Java集合---Array类源码解析

Java集合---Array类源码解析              ---转自:牛奶、不加糖

一、Arrays.sort()数组排序

Java Arrays中提供了对所有类型的排序。其中主要分为Primitive(8种基本类型)和Object两大类。

  基本类型:采用调优的快速排序;

  对象类型:采用改进的归并排序。

 

1、对于基本类型源码分析如下(以int[]为例):

  Java对Primitive(int,float等原型数据)数组采用快速排序,对Object对象数组采用归并排序。对这一区别,sun在<<The Java Tutorial>>中做出的解释如下:

  The sort operation uses a slightly optimized merge sort algorithm that is fast and stable:

  * Fast: It is guaranteed to run in n log(n) time and runs substantially faster on nearly sorted lists. Empirical tests showed it to be as fast as a highly optimized quicksort. A quicksort is generally considered to be faster than a merge sort but isn't stable and doesn't guarantee n log(n) performance.

  * Stable: It doesn't reorder equal elements. This is important if you sort the same list repeatedly on different attributes. If a user of a mail program sorts the inbox by mailing date and then sorts it by sender, the user naturally expects that the now-contiguous list of messages from a given sender will (still) be sorted by mailing date. This is guaranteed only if the second sort was stable.

  也就是说,优化的归并排序既快速(nlog(n))又稳定。

  对于对象的排序,稳定性很重要。比如成绩单,一开始可能是按人员的学号顺序排好了的,现在让我们用成绩排,那么你应该保证,本来张三在李四前面,即使他们成绩相同,张三不能跑到李四的后面去。

  而快速排序是不稳定的,而且最坏情况下的时间复杂度是O(n^2)。

  另外,对象数组中保存的只是对象的引用,这样多次移位并不会造成额外的开销,但是,对象数组对比较次数一般比较敏感,有可能对象的比较比单纯数的比较开销大很多。归并排序在这方面比快速排序做得更好,这也是选择它作为对象排序的一个重要原因之一。

  排序优化:实现中快排和归并都采用递归方式,而在递归的底层,也就是待排序的数组长度小于7时,直接使用冒泡排序,而不再递归下去。

  分析:长度为6的数组冒泡排序总比较次数最多也就1+2+3+4+5+6=21次,最好情况下只有6次比较。而快排或归并涉及到递归调用等的开销,其时间效率在n较小时劣势就凸显了,因此这里采用了冒泡排序,这也是对快速排序极重要的优化。

 

  源码中的快速排序,主要做了以下几个方面的优化:

  1)当待排序的数组中的元素个数较少时,源码中的阀值为7,采用的是插入排序。尽管插入排序的时间复杂度为0(n^2),但是当数组元素较少时,插入排序优于快速排序,因为这时快速排序的递归操作影响性能。

  2)较好的选择了划分元(基准元素)。能够将数组分成大致两个相等的部分,避免出现最坏的情况。例如当数组有序的的情况下,选择第一个元素作为划分元,将使得算法的时间复杂度达到O(n^2).

  源码中选择划分元的方法:

    当数组大小为 size=7 时 ,取数组中间元素作为划分元。int n=m>>1;(此方法值得借鉴)

    当数组大小 7<size<=40时,取首、中、末三个元素中间大小的元素作为划分元。

    当数组大小 size>40 时 ,从待排数组中较均匀的选择9个元素,选出一个伪中数做为划分元。

  3)根据划分元 v ,形成不变式 v* (<v)* (>v)* v*

  普通的快速排序算法,经过一次划分后,将划分元排到素组较中间的位置,左边的元素小于划分元,右边的元素大于划分元,而没有将与划分元相等的元素放在其附近,这一点,在Arrays.sort()中得到了较大的优化。

  举例:15、93、15、41、6、15、22、7、15、20

  因  7<size<=40,所以在15、6、和20 中选择v = 15 作为划分元。

  经过一次换分后: 15、15、7、6、41、20、22、93、15、15. 与划分元相等的元素都移到了素组的两边。

  接下来将与划分元相等的元素移到数组中间来,形成:7、6、15、15、15、15、41、20、22、93.

  最后递归对两个区间进行排序[7、6]和[41、20、22、93].

 

  部分源代码(一)如下:

复制代码
1 package com.util;
  2 
  3 public class ArraysPrimitive {
  4     private ArraysPrimitive() {}
  5 
  6     /**
  7     * 对指定的 int 型数组按数字升序进行排序。
  8      */
  9     public static void sort(int[] a) {
 10         sort1(a, 0, a.length);
 11    }
 12     
 13     /**
 14     * 对指定 int 型数组的指定范围按数字升序进行排序。
 15      */
 16     public static void sort(int[] a, int fromIndex, int toIndex) {
 17        rangeCheck(a.length, fromIndex, toIndex);
 18         sort1(a, fromIndex, toIndex - fromIndex);
 19    }
 20 
 21     private static void sort1(int x[], int off, int len) {
 22         /*
 23         * 当待排序的数组中的元素个数小于 7 时,采用插入排序 。
 24         * 
 25         * 尽管插入排序的时间复杂度为O(n^2),但是当数组元素较少时, 插入排序优于快速排序,因为这时快速排序的递归操作影响性能。
 26          */
 27         if (len < 7) {
 28             for (int i = off; i < len + off; i++)
 29                 for (int j = i; j > off && x[j - 1] > x[j]; j--)
 30                     swap(x, j, j - 1);
 31             return;
 32        }
 33         /*
 34         * 当待排序的数组中的元素个数大于 或等于7 时,采用快速排序 。
 35         * 
 36         * Choose a partition element, v
 37         * 选取一个划分元,V
 38         * 
 39         * 较好的选择了划分元(基准元素)。能够将数组分成大致两个相等的部分,避免出现最坏的情况。例如当数组有序的的情况下,
 40         * 选择第一个元素作为划分元,将使得算法的时间复杂度达到O(n^2).
 41          */
 42         // 当数组大小为size=7时 ,取数组中间元素作为划分元。
 43         int m = off + (len >> 1);
 44         // 当数组大小 7<size<=40时,取首、中、末 三个元素中间大小的元素作为划分元。
 45         if (len > 7) {
 46             int l = off;
 47             int n = off + len - 1;
 48             /*
 49             * 当数组大小  size>40 时 ,从待排数组中较均匀的选择9个元素,
 50             * 选出一个伪中数做为划分元。
 51              */
 52             if (len > 40) {
 53                 int s = len / 8;
 54                 l = med3(x, l, l + s, l + 2 * s);
 55                 m = med3(x, m - s, m, m + s);
 56                 n = med3(x, n - 2 * s, n - s, n);
 57            }
 58             // 取出中间大小的元素的位置。
 59             m = med3(x, l, m, n); // Mid-size, med of 3
 60        }
 61         
 62         //得到划分元V
 63         int v = x[m];
 64         
 65         // Establish Invariant: v* (<v)* (>v)* v*
 66         int a = off, b = a, c = off + len - 1, d = c;
 67         while (true) {
 68             while (b <= c && x[b] <= v) {
 69                 if (x[b] == v)
 70                     swap(x, a++, b);
 71                 b++;
 72            }
 73             while (c >= b && x[c] >= v) {
 74                 if (x[c] == v)
 75                     swap(x, c, d--);
 76                 c--;
 77            }
 78             if (b > c)
 79                 break;
 80             swap(x, b++, c--);
 81        }
 82         // Swap partition elements back to middle
 83         int s, n = off + len;
 84         s = Math.min(a - off, b - a);
 85         vecswap(x, off, b - s, s);
 86         s = Math.min(d - c, n - d - 1);
 87         vecswap(x, b, n - s, s);
 88         // Recursively sort non-partition-elements
 89         if ((s = b - a) > 1)
 90            sort1(x, off, s);
 91         if ((s = d - c) > 1)
 92             sort1(x, n - s, s);
 93    }
 94     
 95     /**
 96     * Swaps x[a] with x[b].
 97      */
 98     private static void swap(int x[], int a, int b) {
 99         int t = x[a];
100         x[a] = x[b];
101         x[b] = t;
102    }
103     
104     /**
105     * Swaps x[a .. (a+n-1)] with x[b .. (b+n-1)].
106      */
107     private static void vecswap(int x[], int a, int b, int n) {
108     for (int i=0; i<n; i++, a++, b++)
109        swap(x, a, b);
110    }
111     
112     /**
113     * Returns the index of the median of the three indexed integers.
114      */
115     private static int med3(int x[], int a, int b, int c) {
116         return (x[a] < x[b] ? (x[b] < x[c] ? b : x[a] < x[c] ? c : a)
117                 : (x[b] > x[c] ? b : x[a] > x[c] ? c : a));
118    }
119 
120     /**
121     * Check that fromIndex and toIndex are in range, and throw an
122     * appropriate exception if they aren't.
123      */
124     private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex) {
125         if (fromIndex > toIndex)
126             throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex
127                     + ") > toIndex(" + toIndex + ")");
128         if (fromIndex < 0)
129             throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex);
130         if (toIndex > arrayLen)
131             throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex);
132    }
133 }
复制代码

测试代码如下:

复制代码
1 package com.test;
 2 
 3 import com.util.ArraysPrimitive;
 4 
 5 public class ArraysTest {
 6     public static void main(String[] args) {
 7         int [] a={15,93,15,41,6,15,22,7,15,20};
 8        ArraysPrimitive.sort(a);
 9         for(int i=0;i<a.length;i++){
10             System.out.print(a[i]+",");
11        }
12         //结果:6,7,15,15,15,15,20,22,41,93,
13    }
14 }
复制代码

2、对于Object类型源码分析如下:

  部分源代码(二)如下:

按 Ctrl+C 复制代码
按 Ctrl+C 复制代码

测试代码如下:

按 Ctrl+C 复制代码
按 Ctrl+C 复制代码

辅助理解代码:

按 Ctrl+C 复制代码
按 Ctrl+C 复制代码

二、Arrays.asList

慎用ArrayList的contains方法,使用HashSet的contains方法代替

在启动一个应用的时候,发现其中有一处数据加载要数分钟,刚开始以为是需要load的数据比较多的缘故,查了一下数据库有6条左右,但是单独写了一个数据读取的方法,将这6万多条全部读过来,却只需要不到10秒钟,就觉得这里面肯定有问题,于是仔细看其中的逻辑,其中有一段数据去重的逻辑,就是记录中存在某几个字段相同的,就认为是重复数据,就需要将重复数据给过滤掉。这里就用到了一个List来存放这几个字段所组成的主键,如果发现相同的就不处理,代码无非就是下面这样:

 

1 List<string> uniqueKeyList = new ArrayList<string>();  
2 //......  
3 if (uniqueKeyList.contains(uniqueKey)) {  
4                    continue;  
  }

 

根据键去查找是不是已经存在了,来判断是否重复数据。经过分析,这一块耗费了非常多的时候,于是就去查看ArrayList的contains方法的源码,发现其最终会调用他本身的indexOf方法:

 

复制代码
7public int indexOf(Object elem) {  
8    if (elem == null) {  
9        for (int i = 0; i < size; i++)  
10        if (elementData[i]==null)  
11            return i;  
12    } else {  
13        for (int i = 0; i < size; i++)  
14        if (elem.equals(elementData[i]))  
15            return i;  
16    }  
17    return -1;  
18    }  
复制代码

 

原来在这里他做的是遍历整个list进行查找,最多可能对一个键的查找会达到6万多次,也就是会扫描整个List,验怪会这么慢了。

于是将原来的List替换为Set:

 

Set<string> uniqueKeySet = new HashSet<string>();  
//......  
if (uniqueKeySet.contains(uniqueKey)) {  
                    continue;  
} 

 

速度一下就上去了,在去重这一块最多花费了一秒钟,为什么HashSet的速度一下就上去了,那是因为其内部使用的是Hashtable,这是HashSet的contains的源码:

 

public boolean contains(Object o) {  
   return map.containsKey(o);  
} 

 

关于UnsupportedOperationException异常

     在使用Arrays.asList()后调用add,remove这些method时出现java.lang.UnsupportedOperationException异常。这是由于Arrays.asList() 返回java.util.Arrays$ArrayList, 而不是ArrayList。Arrays$ArrayList和ArrayList都是继承AbstractList,remove,add等method在AbstractList中是默认throw UnsupportedOperationException而且不作任何操作。ArrayList override这些method来对list进行操作,但是Arrays$ArrayList没有override remove(),add()等,所以throw UnsupportedOperationException。

posted @ 2016-05-01 16:35  叶_问  阅读(3084)  评论(0编辑  收藏  举报