渐进增强式布局探讨（下）
上篇中讨论了各种已有的布局实现。仔细分析各种布局的技术实现，可以发现下面三种技术被经常使用：
- 浮动 float
- 负边距 negative margin
- 相对定位 relative position
这是实现布局的三个最基本的原子技术。只要巧妙组合，并加以灵活运用，就能“拼”出各种布局的实现方案。
尝试之路
考虑以下DOM结构：
<div id="page">
<div id="hd"></div>
<div id="bd">
<div class="main"></div>
<div class="sub"></div>
<div class="extra"></div>
</div>
<div id="ft"></div>
</div>
利用浮动元素的负边距来定位：
.main {
float: left;
width: 100%;
}
.sub {
float: left;
width: 190px;
margin-left: -100%;
}
.extra {
float: left;
width: 190px;
margin-left: -190px;
}
这样我们得到了第一个尝试页面 pe_layout_example1.html.
可以看出，通过简单的负边距，已经让sub和extra定位到正确的位置。剩下的问题是如何让main也定位到正确的位置。
一个自然的想法是，给main的容器#bd添加padding:
#bd {
padding: 0 230px 0 190px;
}
效果请看： pe_layout_example2.html.
这样能让main定位到正确的位置，但sub和extra的位置不对了。这是一个思考的关卡。既然sub和extra的位置不对，那就想办法调整到正确的位置。相对定位隆重登场：
.sub {
float: left;
width: 190px;
margin-left: -100%;
position: relative;
left: -190px;
}
.extra {
float: left;
width: 230px;
margin-left: -230px;
position: relative;
right: -230px;
}
demo页面： pe_layout_example3.html. 很明显，这就是圣杯布局！
组合这三种基本技术，我们可以继续尝试各种想法。比如伪绝对定位布局（这个布局不难想到，难的是第一个想到），类似的还有逆伪绝对定位布局（先都移动到最左边，然后再margin-right一个个移过来）等等。
在不增加任何额外标签的假设上，我尝试了各种想法，但始终都没找到完美的布局实现（圣杯布局是我觉得所有想法中最接近完美的）。
既然不添加额外标签时，完美布局的实现如此困难，那如果允许添加一个额外标签呢？在淘宝UED内部的探讨中，给main增加了一层包裹：
<div id="main" class="column">
<div id="main-content">#main</div>
</div>
里层main-content的作用就是将main定位到合适的位置，并方便设置padding等属性。想到此处，就像牛顿被苹果砸傻了一样，原来的main定位问题迎刃而解：
<div id="page">
<div id="hd"></div>
<div id="bd">
<div class="main">
<div class="main-wrap"></div>
</div>
<div class="sub"></div>
<div class="extra"></div>
</div>
<div id="ft"></div>
</div>
CSS仅需增加一行：
.main-wrap {
margin: 0 230px 0 190px;
}
demo页面： pe_layout_example4.html.
一切如此简单！除了添加了一个额外标签，其它各方面，表现都很完美（试了下IE5.5, 也没任何问题）。目前只用到了浮动和负边距，如果再引入相对定位，还可以实现三栏布局的各种组合：
.extra {
float: left;
width: 230px;
margin-left: -100%;
position: relative;
left: 190px;
}
.main-wrap {
margin-left: 430px;
}
demo页面： pe_layout_example5.html.
仔细查看example5和example4的源代码，可以发现DOM结构是完全一样的，仅仅CSS稍有不同。这意味着HTML结构和CSS布局在一定程度上解耦了，我们开发HTML代码时，从内容出发即可，无需过多的考虑布局。这正是渐进增强在前端工作流程上的体现。
如果把三栏布局比作一只大鸟，可以把main看成是鸟的身体，sub和extra则是鸟的翅膀。这个布局的实现思路是，先把最重要的身体部分放好，然后再将翅膀移动到适当的地方。因此请容许我给这个布局实现取名为双飞翼布局（Flying Swing Layout）.
就如上图中的鸟有各种姿势一样，利用双飞翼布局，我们也可以实现各种布局。这里有个尝试页面，利用双飞翼，实现了一套栅格化布局系统。
优点
- 实现了内容与布局的分离，即Eric提到的Any-Order Columns.
main部分是自适应宽度的，很容易在定宽布局和流体布局中切换。- 任何一栏都可以是最高栏，不会出问题。
- 需要的hack非常少（就一个针对ie6的清除浮动hack:
_zoom: 1;） - 在浏览器上的兼容性非常好，IE5.5以上都支持。
不足
main需要添加一个额外的包裹层。- 等待你的发现与反馈。
补充
双飞翼布局的想法与实现受了圣杯布局和UED内部讨论的PPT的启发。尝试后发现一切如此简单，都有点奇怪为什么网络上一直没有文章来阐述。
前些日子主要精力都放在了阅读ALA上的文章，没怎么注意其它信息。昨天才仔细阅读Eric的Any-Order Columns和Alex的One True Layout, 发现这种思路和想法早就有人尝试过了。比如Eric原文中的例子是定宽的，但稍微修改，就可以演化为双飞翼布局。Alex的One True Layout, 给的例子被墙了，就一直没细看，今天才找代理过去瞄了一眼，一瞄不要紧，原来One True Layout就是双飞翼，不过Alex只用到了浮动和负边距，因此没有提及main - sub - extra这种排列的实现。
此外，中午还有一个非常震惊的发现：Alessandro早做了一个很详细的页面Layout Gala, 列举了40种布局，用的就是双飞翼！
巧合让人有点沮丧，但更让我高兴。因为Alex和Alessandro的工作，证明了这种布局的普适性。因此不用像采用伪绝对定位布局时一样，得担 心新技术带来的风险！可以说，双飞翼布局已经是一个成熟的布局，但因为Alex的被墙，以及Alessandro的宣传力度不够，导致这个布局被我重新 “发现”了一次。特撰此文，并取名为“双飞翼布局”，希望这个布局能让更多的人知道，并应用于实践中。
