一个简单的性能计数器：CodeTimer
有数据，有真相，相信大家在平时的工作或学习过程中，都需要比较几种不同方法或实现之间的性能差距。在这些时候，往往就需要我们不断地创建Stopwatch，打开，关闭，然后打印时间。这种一遍又一遍的重复终有一天会让人忍无可忍，因此如果能有一个“标准”的性能计数器，那应该可以让生活轻松许多。这个性能计数器不用复杂，够用就好；也不需要考虑扩展性，要扩展时直接修改代码就够了；同样不需要考虑输出格式，直接打印在Console就行。
在上次的.NET技术大会中，Jeffrey Richter大叔在Keynote Session中进行了一个名为“The Performance of Everyday Things”的主题演讲，展示了各种常用编程元素之间的性能对比。在演示中他使用了一个名为CodeTimer的简单计数器，用于统计每种做法的性能。可惜翻遍了每个地方都没发现JR大叔在哪里公开了这个计数器的实现。算了，那么就凭着印象写一个出来吧，反正也不复杂。
总的来说，CodeTimer有两个公开方法，一个是Initialize，一个是Time：
public static class CodeTimer
{
public static void Initialize()
{
Process.GetCurrentProcess().PriorityClass = ProcessPriorityClass.High;
Thread.CurrentThread.Priority = ThreadPriority.Highest;
Time("", 1, () => { });
}
public static void Time(string name, int iteration, Action action)
{
...
}
}
CodeTimer.Initialize方法应该在测试开始前调用。首先它会把当前进程及当前线程的优先级设为最高，这样便可以相对减少操作系统在调度上造成的干扰。然后调用一次Time方法进行“预热”，让JIT将IL编译成本地代码，让Time方法尽快“进入状态”。Time方法则是真正用于性能计数的方法，实现如下：
public static void Time(string name, int iteration, Action action)
{
if (String.IsNullOrEmpty(name)) return;
// 1.
ConsoleColor currentForeColor = Console.ForegroundColor;
Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Yellow;
Console.WriteLine(name);
// 2.
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
int[] gcCounts = new int[GC.MaxGeneration + 1];
for (int i = 0; i <= GC.MaxGeneration; i++)
{
gcCounts[i] = GC.CollectionCount(i);
}
// 3.
Stopwatch watch = new Stopwatch();
watch.Start();
ulong cycleCount = GetCycleCount();
for (int i = 0; i < iteration; i++) action();
ulong cpuCycles = GetCycleCount() - cycleCount;
watch.Stop();
// 4.
Console.ForegroundColor = currentForeColor;
Console.WriteLine("\tTime Elapsed:\t" + watch.ElapsedMilliseconds.ToString("N0") + "ms");
Console.WriteLine("\tCPU Cycles:\t" + cpuCycles.ToString("N0"));
// 5.
for (int i = 0; i <= GC.MaxGeneration; i++)
{
int count = GC.CollectionCount(i) - gcCounts[i];
Console.WriteLine("\tGen " + i + ": \t\t" + count);
}
Console.WriteLine();
}
private static ulong GetCycleCount()
{
ulong cycleCount = 0;
QueryThreadCycleTime(GetCurrentThread(), ref cycleCount);
return cycleCount;
}
[DllImport("kernel32.dll")]
[return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)]
static extern bool QueryThreadCycleTime(IntPtr threadHandle, ref ulong cycleTime);
[DllImport("kernel32.dll")]
static extern IntPtr GetCurrentThread();
Time方法接受三个参数，名称，循环次数以及需要执行的方法体。打印出花费时间，消耗的CPU时钟周期，以及各代垃圾收集的回收次数。具体实现分几个步骤，如下：
- 保留当前控制台前景色，并使用黄色输出名称参数。
- 强制GC进行收集，并记录目前各代已经收集的次数。
- 执行代码，记录下消耗的时间及CPU时钟周期1。
- 恢复控制台默认前景色，并打印出消耗时间及CPU时钟周期。
- 打印执行过程中各代垃圾收集回收次数。
与传统计数方法相比，这段代码还输出了更多信息：CPU时钟周期及各代垃圾收集回收次数。CPU时钟周期是性能计数中的辅助参考，说明CPU分配了多少时间片给这段方法来执行，它和消耗时间并没有必然联系。例如Thread.Sleep方法会让CPU暂时停止对当前线程的“供给”，这样虽然消耗了时间，但是节省了CPU时钟周期：
CodeTimer.Time("Thread Sleep", 1, () => { Thread.Sleep(3000); });
CodeTimer.Time("Empty Method", 10000000, () => { });
结果如下：
而垃圾收集次数的统计，即直观地反应了方法资源分配（消耗）的规模：
int iteration = 100 * 1000;
string s = "";
CodeTimer.Time("String Concat", iteration, () => { s += "a"; });
StringBuilder sb = new StringBuilder();
CodeTimer.Time("StringBuilder", iteration, () => { sb.Append("a"); });
结果如下：
老赵最近在研究一个问题的几种不同做法在性能上的优劣，其中CodeTimer起到了很重要的作用——这边也先卖个关子，接下来老赵也将会写几篇文章来讲解这个问题。
注1：统计CPU时钟周期时使用P/Invoke访问QueryThreadCycleTime函数，这是Vista和Server 2008中新的函数。感谢装配脑袋在这里提供的帮助。
注2：对于.NET 2.0及Vista以下操作系统，请参考《对老赵写的简单性能计数器的修改》
