B/S VS C/S
从软件project的学习到如今的机房合作，我们一直在学习C/S，进入牛腩才正式进入了对B/S的了解，确切点牛腩则是对此的一个过渡，起到了承上启下的作用！看牛腩，事实上最大的感受就是他不止要设计到页面，而是改变了方向，向web方向发展了。当然这仅仅是自己的第一感觉哈！
看自己画的建议思维导图：
对于差别，细看表格：
|
|
B/S |
C/S |
|
硬件环境 |
广域网 |
专用网 |
|
安全要求 |
{无client}{注重服务端安全} |
{两方都得注重} |
|
程序架构 |
多重考虑 |
重流程，忽速度 |
|
软件重用 |
***** |
** |
|
系统维护 |
构件构成，无缝升级 |
总体性，总体考察 |
|
处理问题 |
面向不同的用户群 |
|
|
用户接口 |
Window，Linux/unix |
Window平台 |
|
信息流 |
信息流可变化（交易中心） |
机械式处理，交互性低 |
事实上b/s相对于c/s来说，要求构建具有相对独立的功能，这样应用范围就相对广泛一些，就如买来的餐桌，你能够用于多种用途，能够移动，可是假设是石凳的话，则仅仅能在原位进行着单一的功能。
比較了这么多，B/S优势多多啊，可是每一个模式都有自己独有的长处，看看两者的优缺点：
c/s长处：
-
因为client实现与server的直接相连，没有中间环节，因此响应速度较快。
-
C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力。
C/S缺点：
-
从图中则能够看出来，如仅仅适用于局域网，对于client也有非常大的限制，仅仅用于Window平台
-
client须要安装专用的client软件。首先涉及到安装的工作量，其次不论什么一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都须要进行安装或维护。特别是有非常多分部或专卖店的情况， 不是工作量的问题，而是路程的问题。还有，系统软件升级时，每一台客户机须要又一次安装，其维护和升级成本非常高。
B/S长处：
- 具有分布性特点，能够随时随地进行查询、浏览等业务处理。
- 业务扩展简单方便，通过添加页面就可以添加server功能。
- 维护简单方便，仅仅须要改变网面，就可以实现全部用户的同步更新。
- 共享性强.
- 响应速度不及C/S，随着AJAX技术的发展，相比传统B/S结构软件提升一倍速度。
- 用户体验效果不是非常理想，B/S须要单独界面设计，厂商之间的界面也是千差万别，因为浏览器刷新机制，使用时有刷屏现象，好在AJAX技术解决这一难题，像用友， 智赢等开发的B/S架构软件用户体验效果与C/S差点儿相同。
·
