再谈Hibernate级联删除——JPA下的Hibernate实现一对多级联删除CascadeType.DELETE_ORPHAN
声明:
1、本文系原创,非抄袭或转载过来的。
2、本文论点都亲手做过实验论证。
3、本文所讲的Hibernate配置都基于注解的方式,hbm语法未提供。
非常多人对持久层概念搞不清JPA、Hibernate、EJB3.0的关系,这里做一下简单的说明:JPA是一个持久层设计接口,EJB3.0和Hibernate是详细的实现类,EJB3.0和Hibernate的功能近似相等的(Hibernate没有Session Bean,Spring MVC3的SessionAttribute跟Session Bean近似)。
理论是使用JPA接口能够无缝切换持久层实现,可是不过理论上!!!
JPA是在Hibernate成熟并大行其道的时候才推出的,基本上是借鉴Hibernate的长处,做了一个统一的标准而已,JPA1.0没有一对多的级联删除配置,或许JPA2.0里才有吧(这里没做过调研)
@OneToMany(mappedBy = "commentTeam")
@Cascade({org.hibernate.annotations.CascadeType.SAVE_UPDATE,org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN})
private Set<CommentTeamMember> commentTeamMembers;
这里为了说明,仅仅贴出一对多的关键代码,其他无关的注解已忽略掉,以免造成干扰。
这里重点说明一下四个经常使用的注解配置的差别:
CascadeType.SAVE_UPDATE
CascadeType.ALL
CascadeType.DELETE
CascadeType.DELETE_ORPHAN
之全部之列出这四个,是由于我不想跟书本上把全部的概念都罗列出来。基本上开发时当中的3个都以及足够用了,以下我结合代码演示一下他们之间的差别,以及使用的时候注意的地方。
CascadeType.SAVE_UPDATE:Hibernate专有的,JPA并不支持,作用是级联保存、级联更新(注:JPA非常恶心,要么你配置
CascadeType.ALL,要么你配CascadeType.SAVE+CasadeType.Merge。八卦一句:专家虽牛,多年不写代码,定的标准让编码麻烦呀!)
CascadeType.ALL:级联保存、改动、删除、同步,一般非常少用,看看控制台的一长串SQL就知道性能低下,你没改的关联表也给你发update语句,我从来没用过这个属性。
CascadeType.DELETE:当调用session.delete(A)的时候,级联删除关联的对象。(注:先调用A.setB(null),再调用session.delete(A),这样是级联删不掉B的。
CascadeType.DELETE_ORPHAN:一对多级联删除。
以下重点来说说这个CascadeType.DELETE_ORPHAN:
看过API、开发指南,级联删除就一个经典的
@OneToMany(mappedBy = "commentTeam")
@Cascade({CascadeType.SAVE_UPDATE,CascadeType.DELETE_ORPHAN})
private Set<CommentTeamMember> commentTeamMembers;
mappedBy不可少,映射A->B一对多的还有一边控制反转(谁控谁的问题),新版的Hibernate3.4中配置更简单,变一句了,更简洁吧?
@OneToMany(mappedBy = "commentTeam",orphanRemoval=true)
private Set<CommentTeamMember> commentTeamMembers;
以上两种配置方式是等价的,以下是在实际开发中的使用了,有些时候代码方面不注意,会误以为明明配置正确了,但为什么不起作用呢? 以下例举一下代码,请看Action代码(实际上我在Spring Controller里,N年不写DAO了,Service非常少用,Manager一边去!)
CommentTeam commentTeam=this.getHibernateTemplate.get(CommentTeam.class,id);
commentTeam.setCommentTeamMember(null);//想级联删除子表数据
this.getHibernateTemplate.saveOrUpdate(commentTeam);
这样级联删除却没有发生?为什么呢?
再来一个样例
CommentTeam commentTeam=this.getHibernateTemplate.get(CommentTeam.class,id);
Set<CommentTeamMember> commentTeamMembers=new HashSet<CommentTeamMember>();
commentTeam.setCommentTeamMember(commentTeamMembers);//想级联删除子表数据或增减替换对象
this.getHibernateTemplate.saveOrUpdate(commentTeam);
这个样例级联删除的效果也没发生!即使commentTeamMembers理由有若干个对象。
成功运行级联删除的语法:
CommentTeam commentTeam=this.getHibernateTemplate.get(CommentTeam.class,id);
commentTeam.getCommentTeamMember().clear();//注意这里引用的集合还是原理的集合,这里没有又一次new过
commentTeam.getCommentTeamMember().add(new CommentTeamMember());//假设想替换为新的集合能够用addAll方法
this.getHibernateTemplate.saveOrUpdate(commentTeam);
1、本文系原创,非抄袭或转载过来的。
2、本文论点都亲手做过实验论证。
3、本文所讲的Hibernate配置都基于注解的方式,hbm语法未提供。
非常多人对持久层概念搞不清JPA、Hibernate、EJB3.0的关系,这里做一下简单的说明:JPA是一个持久层设计接口,EJB3.0和Hibernate是详细的实现类,EJB3.0和Hibernate的功能近似相等的(Hibernate没有Session Bean,Spring MVC3的SessionAttribute跟Session Bean近似)。
理论是使用JPA接口能够无缝切换持久层实现,可是不过理论上!!!
JPA是在Hibernate成熟并大行其道的时候才推出的,基本上是借鉴Hibernate的长处,做了一个统一的标准而已,JPA1.0没有一对多的级联删除配置,或许JPA2.0里才有吧(这里没做过调研)
@OneToMany(mappedBy = "commentTeam")
@Cascade({org.hibernate.annotations.CascadeType.SAVE_UPDATE,org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN})
private Set<CommentTeamMember> commentTeamMembers;
这里为了说明,仅仅贴出一对多的关键代码,其他无关的注解已忽略掉,以免造成干扰。
这里重点说明一下四个经常使用的注解配置的差别:
CascadeType.SAVE_UPDATE
CascadeType.ALL
CascadeType.DELETE
CascadeType.DELETE_ORPHAN
之全部之列出这四个,是由于我不想跟书本上把全部的概念都罗列出来。基本上开发时当中的3个都以及足够用了,以下我结合代码演示一下他们之间的差别,以及使用的时候注意的地方。
CascadeType.SAVE_UPDATE:Hibernate专有的,JPA并不支持,作用是级联保存、级联更新(注:JPA非常恶心,要么你配置
CascadeType.ALL,要么你配CascadeType.SAVE+CasadeType.Merge。八卦一句:专家虽牛,多年不写代码,定的标准让编码麻烦呀!)
CascadeType.ALL:级联保存、改动、删除、同步,一般非常少用,看看控制台的一长串SQL就知道性能低下,你没改的关联表也给你发update语句,我从来没用过这个属性。
CascadeType.DELETE:当调用session.delete(A)的时候,级联删除关联的对象。(注:先调用A.setB(null),再调用session.delete(A),这样是级联删不掉B的。
CascadeType.DELETE_ORPHAN:一对多级联删除。
以下重点来说说这个CascadeType.DELETE_ORPHAN:
看过API、开发指南,级联删除就一个经典的
@OneToMany(mappedBy = "commentTeam")
@Cascade({CascadeType.SAVE_UPDATE,CascadeType.DELETE_ORPHAN})
private Set<CommentTeamMember> commentTeamMembers;
mappedBy不可少,映射A->B一对多的还有一边控制反转(谁控谁的问题),新版的Hibernate3.4中配置更简单,变一句了,更简洁吧?
@OneToMany(mappedBy = "commentTeam",orphanRemoval=true)
private Set<CommentTeamMember> commentTeamMembers;
以上两种配置方式是等价的,以下是在实际开发中的使用了,有些时候代码方面不注意,会误以为明明配置正确了,但为什么不起作用呢? 以下例举一下代码,请看Action代码(实际上我在Spring Controller里,N年不写DAO了,Service非常少用,Manager一边去!)
CommentTeam commentTeam=this.getHibernateTemplate.get(CommentTeam.class,id);
commentTeam.setCommentTeamMember(null);//想级联删除子表数据
this.getHibernateTemplate.saveOrUpdate(commentTeam);
这样级联删除却没有发生?为什么呢?
再来一个样例
CommentTeam commentTeam=this.getHibernateTemplate.get(CommentTeam.class,id);
Set<CommentTeamMember> commentTeamMembers=new HashSet<CommentTeamMember>();
commentTeam.setCommentTeamMember(commentTeamMembers);//想级联删除子表数据或增减替换对象
this.getHibernateTemplate.saveOrUpdate(commentTeam);
这个样例级联删除的效果也没发生!即使commentTeamMembers理由有若干个对象。
成功运行级联删除的语法:
CommentTeam commentTeam=this.getHibernateTemplate.get(CommentTeam.class,id);
commentTeam.getCommentTeamMember().clear();//注意这里引用的集合还是原理的集合,这里没有又一次new过
commentTeam.getCommentTeamMember().add(new CommentTeamMember());//假设想替换为新的集合能够用addAll方法
this.getHibernateTemplate.saveOrUpdate(commentTeam);
分析一下原因:级联删除起作用的前提是关联的集合对象不能又一次指向新的引用,必须在原有的集合里操作新增、删除、清空元素,像上面的setXXX(null)的方法等是起步到级联删除作用的,大概是Hibernate自认自己原生的集合对象吧,自己New的放进行级联删除无效!