沉思篇-剖析Jetpack的LiveData
上一篇我们讲到了架构组件中的Lifecycle，由于缺少具体的运用，可能缺少直观的感受，今天我们就用Lifecycle实战一回，看看Lifecycle是怎样运用到LiveData中的。
LiveData的功能
根据LiveData的类注释，我们可以知道，LiveData是一个实现了观察者模式的数据容器，并且是可感知生命周期的。由这个功能描述，我们就能知道LiveData是由两部分功能合并而来的，一部分是数据容器，一部分是响应生命周期。在阅读源码的时候，我觉得功能拆解是个很有用的手段，合理的功能拆解，就是有目的的省略，有助于快速理清功能实现逻辑。
接下来，我将以这两个功能为突破点，逐一梳理LiveData的实现思路。
LiveData的数据容器功能
数据容器的概念相信大家不会陌生，几乎每种语言都会有他们的身影，开发者用它们来保存数据对象。由于应用场景的不同，出现了各种各样的数据容器，如List,Set这些是保存数据集的，ThreadLocal是保存线程私有数据的。那么LiveData是保存什么数据的呢，它是保存可观察数据的。
对于数据容器的拆解，其实是有固定的模式可寻的，就是以添加数据为突破口，然后以数据流向为主线，逐步击破。所以我们就从LiveData添加数据的方法setValue开始分析。
setValue方法的逻辑很少，主要就是两个，增加mVersion的版本，保存数据，然后就是调用dispatchingValue进行分发了。mVersion是个关键点，后面还会讲到，这里主要是混个脸熟。我们先进入到下一步。dispatchingValue的功能很清楚，从名字上就能看出来，就是分发数据的。但是它的实现却是很巧妙的。为了阐述这个实现，我们需要一个合适的场景。假设当前LiveData保存的数据变动频繁，并且观察对象很多的情况，我们怎样快速，准确地把数据传递给观察者呢？或者换种说法，当我们正在分发数据的时候，又有新数据来了怎么办？通常来说有两种方案，掐头去尾。掐头就是在数据更新的时候不管新数据，先把分发操作执行完之后再处理新数据。去尾就是新数据来了，取消上一次数据分发，重新分发新数据。LiveData采用的是去尾的方式。明白了这点，再看dispatchingValue就很清晰了，它用mDispatchingValue标识分发状态，用mDispatchInvalidated来标识新数据状态，然后在使用for循环分发数据的时候检测mDispatchInvalidated的状态是不是更新了，由此确定是不是需要取消此次分发，进行新一轮的分发。其他的就没有更多奥秘可言了。considerNotify是分发给具体的观察者之后的处理逻辑。这一步就是在步骤2中的for循环里完成的。所以这里就是数据的最后一站了。这个方法需要根据观察者的两个状态来确定是不是要通知。一个就是步骤1中提到的mVersion，因为观察者也有一份自己的mLastVersion,假如mVersion比mLastVersion小的话就没必要通知了，因为每次通知之后，它两的值是一样的。另一个就是和生命周期扯上关系的mActive了。这个状态标示着当前的观察者是否处于激活状态。假如不是，则直接返回了。搞了这两个判断之后就是简单的更新mLastVersion和执行onChanged回调了。
以上三步就是LiveData的数据更新过程，重点在于处理分发这个步骤上，在以后的项目中，我们可以借鉴这种思想，当然具体问题是需要具体分析的。
在上面的步骤3中我们知道了观察者的mActive是决定LiveData响应生命周期的关键，那么接下来我们来看看这个状态是怎么更新的吧。
LiveData的生命周期感知
联系上一篇文章沉思篇-剖析JetPack的Lifecycle,我们知道Lifecycle是专业干介个的（生命周期感知）。同时文章也提到了Lifecycle三个很重要的抽象，LifecycleOwner，Lifecycle，LifecycleObserver，这是引入生命周期感知三个很好的突破口。
LifecycleOwner作为生命周期的动力源，是直接可以获得Lifecycle的，继而可以方便地读取状态和注册状态监听，由于出色的接口封装，不需要和其他类产生耦合，是个很好的引入对象。Lifecycle作为Lifecycle的核心类，它完成了很多功能，是抽象类，只能继承使用。LifecycleObserver，作为状态更新通知的最后一环，可以很方便地完成状态监听，但是需要注册到合适的Lifecycle上。
所以很显然，LiveData使用Lifecycle需要搞一个LifecycleOwner，用于引入生命周期的状态，还需要搞一个LifecycleObserver，用于响应状态更新。另外，由于我们是数据容器的定位，我们的数据是很可能供给给很多类使用的，所以假如将LifecycleOwner和LiveData绑定的话，一旦某个操作致使LiveData失活，其他所有的观察者就一摸黑了，啥也收不到了，这是有悖设计的。基于这个原因，LifecycleOwner只能和Observer绑定。结果就显而易见了，他们同时出现在了observe方法里，这也就解释了observe方法为啥需要两个参数。
很明显observe就是分析生命周期感知的突破口，我们再接再励，看看他们是怎么合力工作的。
在observe内部，LifecycleOwner和Observer同时被LifecycleBoundObserver接收，用于构造对象了，逻辑继续转到LifecycleBoundObserver中.
注意到LifecycleBoundObserver是实现了LifecycleEventObserver,并且继承自ObserverWrapper。ObserverWrapper不熟悉我们先放一边，上一篇中我们知道了LifecycleEventObserver是继承自LifecycleObserver的，它只有一个状态变更的回调。很显然，我们下一步就是去看看它是怎样处理状态变更的。
来到onStateChanged方法，里面做了两件事，而且是互斥的，这就是说，其实它在某种条件下干一件事，其他条件干另一个事。先看简单的一件事，它在Lifecycle状态是DESTROYED的时候移除了Observer，没有更多了。那么另一件事其实我们也能猜到了，就是状态不为DESTROYED的时候怎么搞。它委托给了父类ObserverWrapper搞。
逻辑来到ObserverWrapper的activeStateChanged方法里，里面就是对LiveData的状态进行设置而已，也就是根据现在是不是激活状态更新mActiveCount的值，并且在适当的条件下通知LiveData进入激活状态或者失活状态。另外就是上面我们心心念念的mActive了，这就接上了。当然，还有个极为关键的点，在激活状态下，会以自身为参数，进行一次数据数据，在某种情况下，这可能会引入数据问题。
到这里，LiveData的生命周期感知就看完了.一句话就能总结，Lifecycle让LiveData有了在激活状态下分发数据，在失活后自动取消监听的能力。
补充说明
虽然前面讲了那么多，还有一些内容是没有讲到的，比如数据的异步更新，Observer的注册过程，等等，但是已经不妨碍我们理解主流程了。为了加深印象，我还整理一个UML图，可以对照着图再次理解，回顾。
