关于前端基础框架的思考和尝试
如题，本文只是思考和尝试，可能还有不成熟的地方。权当参考。
鉴于近日我一直在思考类似的关于js模块和文件管理的方式。正好团队里也正有这样的需求，于是，经历了好几天的苦思冥想，稍微做了些尝试。下面会细细道来。
【js模块和文件的管理】
基于这个title，前提是我们已经明确了我们有了一个组件或者js methods 的lib，我们暂且把它叫做库，库里面存储了很多我们常用的东西，比如js插件，封装好的methods
以及其他的一些lib组件。为了更好的管理我们这些颗粒化的js文件，我们的库通常都是呈颗粒化的。基于这种情况，我们可以说一个js文件就对应一个模块module，他有他相对独立的功能。这种管理模式是目前大多数主流框架的文件和模块管理模式，如YUI，EXT等，这样的好处是，可以按需调用。并且调用的模块一目了然。但是这样也有一个弊端，就是如果一个页面需要多个模块的支持，那么自然就需要加载对应的多个模块的js文件，http连接数自然会增加。这对网站的性能来说当然是不好的。所以，YUI等成熟的框架自然不会遗漏这个问题，他们也有一套自己注册和管理模块的机制（可以参考YUI的register和loader模块）
当然，jQuery凭借他易用的api风格和强大的选择器也赢得了很大的市场，但是我们通常喜欢把jQuery叫做一个方法库，而不是框架的原因是它相对于其他框架而言的话，对模块和文件的管理就稍逊一筹。虽然他后来的新版本也提供了自己的模块管理机制...
但是，这并不存在谁对谁错，谁好谁坏的问题，只是各自的侧重点不同而已。建站者选择谁只是看谁更适合自己而已。有些企业觉得YUI的架构模式更适合自己，于是选择了跟他相似的模式，于是有了百度的Tangram，淘宝的kissy，有的企业觉得jQuery更适合现在的自己，于是选择的jQuery，比如豆瓣，于是也有了克军的轻量级前端框架Do。我相信每个团队能够出一套自己的框架或者库都是不容易的，都是需要时间积累的，所以我从不轻易地评论别人的成果。
【主流的思路】
由于不是简单的把页面上加载的<script>转变成动态scriptNode添加，所以需要考虑的问题其实并不少。
比如我们要加载一个新模块a，对应的颗粒化文件为a.js，那么我们大概可以表示为
这当然是最简单的一种情况，复杂的情况通常都发生在存在模块依赖的时候，假如我们引用了jQuery，然后用jq写了一个插件a，那么我们加载顺序就得是：
如果模块依赖进一步复杂，比如：
b : require [c, d] //b模块需要c, d模块
c : require [f] //c模块需要f模块
d : no-require
f : no-require
那么我们的加载顺序应该是怎么样的呢，就应该是：
或者： d.js --> f.js --> c.js --> b.js --> a.js
有人会想会不会存在循环依赖的问题，比如 a依赖b， b依赖a，这在理论上是不可能的，因为js是顺序执行的，如果出现循环依赖的情况的话就永远不知道谁在前谁在后...
基于这种思路，我们需要在调用的时候告知程序，a模块需要b模块和c模块，同时b模块又需要c和d模块，如果想复杂一点，这种循环的递归和排序以及判断重复加载的问题就很头疼。
另：由于js是单线程的，一个模块的加载是需要时间的，而且没有编译过程，只有在运行到加载函数的时候再去找它所依赖的代码片段，有可能新模块还没加载完全，js仍在继续执行调用新模块中的方法，就会报错。解决的办法由两个，一个是创建一个阻塞的环境，让每次的加载函数的执行时间和加载时间一样长，不过如果这样的话其实就和在head里直接引用js文件的方式一样了。当所需加载模块过多时，性能永远是个大问题。
另外一个方法就是创建一个非阻塞的环境，通过回调函数来执行接下来的代码，这样在加载多模块时对性能有很大提升，就是函数体中的代码逻辑显得稍微乱一点。可以看到，YUI就是用的这种方式，另外豆瓣的Do也是这种方式。毕竟，性能为王。
【script的插入方式】
1.动态创建scriptNode，设置其src，插入到head中；
2.xmlHttp同步载入js，解析请求回来的reponseText，一是存在兼容性问题，还有跨域问题，以及对客户端网络高依赖的问题。
综上，相比较而言，采用的模式为第一种。
【目的】
1.让js模块和html文档分离开来，让程序自动去探寻模块依赖的层级顺序，而不是编码者。
2.让js模块的调用和管理尽可能的容易，各取所需。
3.创建非阻塞的loading模式，提高页面性能。
【使用】
由于篇幅所限，具体代码说明我就不细说了，这里放出源码，有兴趣的朋友可以看看：
代码
* Author : hongru.chen
* version : 0.1
* name : Module_v0.1.js
**/
(function () {
if (typeof JS === 'undefined') arguments[0].JS = this.JS = {
scriptQueue:[] //用来加载的队列
};
var extend = function (destination, source, override) {
if (!override) override = true;
for (var property in source) {
if (override && !(property in destination)) destination[property] = source[property];
}
return destination;
};
var createScriptNode = function(url) {
var script = document.createElement("script");
script.type = "text/javascript";
script.charset = "utf-8";
script.src = url;
return script;
};
var head = function () {
return document.getElementsByTagName("head")[0]
}();
//递归遍历依赖模块，输出loading队列
var _queue = function (name) {
!JS._regedModules[name]['inQueue'] && JS.scriptQueue.push(name);
JS._regedModules[name]['inQueue'] = true;
if (JS._regedModules[name]['require']) {
var reqL = JS._regedModules[name]['require'];
for (var i=0; i < reqL.length; i++) {
if (JS._regedModules[reqL[i]]['inQueue']) continue;
JS._regedModules[reqL[i]]['inQueue'] = true;
JS.scriptQueue.push(reqL[i]);
arguments.callee(reqL[i]);
}
} else {
return JS.scriptQueue;
}
};
// 添加入模块队列
JS.add = function (name, options, r) {
return new JS.add.prototype.register(name, options, r);
}
JS.add.prototype.register = function (name, options, r) {
if (!JS._regedModules) JS._regedModules = {};
if (JS._regedModules[name]) throw new Error('warning: module "'+name+'" is already added!');
JS._regedModules[name] = {};
if (typeof options == 'object') {
extend(JS._regedModules[name], options)
}
else {
var arg = arguments;
JS._regedModules[name]['url'] = arg[1];
if (!!arg[2]) JS._regedModules[name]['require'] = arg[2];
if (!!arg[3]) {
for (var i=3; i<arg.length; i++) {
JS._regedModules[name][arg[i]] = arg[i];
}
}
}
this.add = function (n, p, r) {
return JS.add(n, p, r);
}
return this;
}
// 加载模块
JS.use = function (n, callback, logId) {
var _q = _queue(n) || this.scriptQueue;
this.load(_q, callback, logId);
}
JS.load = function (arr, callback, logId) {
var i = 0;
if (arr.length === 0) {
!!callback && callback();
return;
}
var curModule = arr.pop();
if (!!logId && typeof logId == 'string') {
var log = document.createElement('p');
log.innerHTML = 'module "' + curModule + '" is loaded';
document.getElementById(logId).appendChild(log);
}
__load(curModule, function () {
JS.load(arr, callback, logId);
});
}
__load = function (name, cb) {
if (JS._regedModules[name]['isLoaded']) return;
var path = JS._regedModules[name]['url'];
var _s = createScriptNode(path);
head.appendChild(_s);
_s.onload = _s.onreadystatechange = function () {
if ((!this.readyState) || this.readyState === "loaded" || this.readyState === "complete" ) {
JS._regedModules[name]['isLoaded'] = true;
!!cb && cb();
_s.onload = _s.onreadystatechange = null;
}
}
_s.onerror = function () {
_s.onload = _s.onerror = undefined;
throw new Error (_s.src + ' loaded failed!');
head.removeChild(_s);
}
}
})(window);
引入了这样的模块管理机制后，所有的页面都只需要加载一个文件，就是上面的Module_v0.1.js；里面提供了一个命名空间JS，提供了两个主要的方法JS.add和JS.use.你可以这样使用它：
<head>
<script type="text/javascript" src="Module_v.01.js"></script>
<script type="text/javascript">
JS.add(...)
JS.use(...)
</script>
</head>
<body>...</body>
</html
具体的使用方式可以如下：
url : 'http://www.cnblogs.com/1293183133/js/***.js',
require : ['b','c']
})
JS.add('b', {
url : 'http://www.cnblogs.com/1293183133/js/***.js'
})
JS.add('c', {
url : 'http://www.cnblogs.com/1293183133/js/***.js'
})
JS.use('a', function () {
//you code
})
如果你觉得这样的调用方式太麻烦，可以写成方法链式的调用：
url : 'http://static.***.com/1293183133/js/function.js',
require : ['b','c']
})
.add('d', 'http://static.***.com/1293183133/js/d.js')
.add('b', 'http://static.***.com/1293183133/js/b.js', ['c','d'])
.add('c', 'http://static.***.com/1293183133/js/c.js', ['f'])
.add('f', 'http://static.***.com/1293183133/js/f.js');
JS.use('a', function () {
//todo
})
add的第一个参数是自定义的模块名，第二个参数可以是对象{}，里面包含，对应模块的js文件的url，和此模块的依赖模块，如果没有就不写。
第二个参数也可以不是对象，比如上面例子里后面几个add，就直接是第一个为模块名，第二个为对应模块的js文件url，第三个参数可选，为所依赖的模块名，是一个Array.
use 的第一个参数为调用模块名，第二个参数为回调函数。
【关注的几个问题】
1。模块会不会重复加载？
-- 不会，当判断此模块之前已加载过，就会直接执行回调。不会重复加载。
2。add的模块有重名时怎么处理？
--如果add的模块有重名，理论上是不允许，如果发现，会报错提醒。
3。add模块的时候需不需要考虑add的顺序？
--不需要，会自动甄别所依赖的模块，按依赖优先级载入。如果不放心，还提供了一个log日志功能，监测是否按正确顺序载入。只需在use方法调用的时候，写上第三个参数，如：
<script>
JS.use('a', function () {
//todo
},'log')
</script>
第三个参数为所要显示载入信息的dom元素id。结果会如下显示：
4。这样的方式对性能到底有没有好处？
--答案，有的，下面上普通的阻塞和非阻塞方式载入jQuery源码的对比图：
直接页面上载入js的方式
最后一条长长的载入时间就是jq的载入时间，故用户看到完整页面的时间为整个文件全部载入完成后的时间，大概为500ms左右（这单单是一个空文档载入jquery文件的时间）。
以非阻塞方式载入时：
JS.add('jq', 'http://common.cnblogs.com/script/jquery.js?111');
JS.use('jq', function () {
alert($)
})
</script>
为了保证每次载入不会从缓存中读取，我加了个版本号？111；可以发现，上面的蓝线为用户感知到的页面download时间，在20ms左右，而jq文件的加载在蓝线后面，所以说这部分时间是用户感知不到的。对用户体验的提升应该是大有帮助的。就是给服务器增加了并发连接数。
好的，文章大概到这里，可能有人会说，基本上同样的事情Do.js，using.js,require.js等小众型框架已经都有了 ，为什么要自己再写？恩...别人的东西始终是别人的，自己做过的东西才真正是自己的。
我当然不敢说比别的大牛们考虑的更周到，效率更高，但是希望能在自己的编码中得到一点提高吧。
ps：代码只经过简单测试，可能会有纰漏，敬请测试和拍砖，但请轻拍...
