摘要：
我觉得问题的答案应该是肯定的。首先，从字面意思来说，我觉得测试人员应该对缺陷的定位负责，尽量在报告缺陷时将自己对于缺陷的理解（或缺陷产生的原因）写入到缺陷的备注信息（或缺陷主体）中。在个人能力、资源许可的情况下，尽我们所能的去提升我们的工作质量，做到100%的自我负责，因为我们的目标不是做完成就可以，而是追求优秀！！！其次，软件测试人员的责任角度来说，在测试人员具备这样的个人能力，且通过他们掌握的资源可完成对定位缺陷，那么最好是提供对缺陷的定位给开发人员或产品人员。这样即方便开发人员去定位问题、解决问题，也便于后期缺陷的追溯与回归。同样，部分缺陷可作为产品人员对产品进行优化的参考。但是，如果对 阅读全文
随笔档案-2012年08月
【原创】软件测试中的“杀虫剂怪事”
2012-08-29 14:49 by Tester Chen, 717 阅读, 收藏, 编辑
摘要：
杀虫剂怪事，本义是农业中随着农药的普及使用，害虫的抗药性越来越强，农药越来越难毒死害虫，害虫越来越容易滋生。往往采用的办法是：换农药的品牌，购买新配方农药，购买其他品牌更好质量的农药，加重喷酒浓度软件测试行业中的“杀虫剂怪事”一词由Boris Beizer在1990年其编著的《Software Testing Techniques》第二版中提出。用于描述测试人员对同一测试对象进行的测试次数越多，发现的缺陷就会越来越少的现象。就像老用一种农药，害虫就会有免疫力，农药发挥不了效力。这种现象的根本原因就是测试人员对测试软件过于熟悉，形成思维定势。我们从三个方面来讨论软件测试行业中的杀虫剂怪事：果树、 阅读全文
