1. 项目背景
Spring Cloud Gateway （https://spring.io/projects/spring-cloud-gateway）
- 由 Spring 官方开发，属于 Spring Cloud 生态的一部分。
- 定位为微服务架构中的 API 网关，专注于为微服务提供路由、负载均衡、限流、熔断等功能。
- 基于 Spring 6、Project Reactor 和 Spring Boot 3 构建，支持异步非阻塞模型。
Apache ShenYu （https://shenyu.apache.org/）
- 由 Apache 基金会孵化，前身为 Dromara 社区的 Soul 网关。
- 定位为高性能、全异步的 API 网关，支持多种协议（HTTP、WebSocket、gRPC 等）。
- 强调插件化架构，支持动态扩展，适合复杂的微服务场景。
2. 核心功能对比
| 功能特性 | Spring Cloud Gateway | Apache ShenYu |
| 路由功能 | 1.支持基于路径、Header、Query 参数的路由配置 2.支持动态路由（通过 Spring Cloud Config 或注册中心）。
|
1.支持基于路径、Header、Cookie、IP 等的路由配置 2.支持动态路由（通过 Nacos、Zookeeper、Consul 等）
|
| 负载均衡 | 1.集成 Ribbon 或 Spring Cloud LoadBalancer 2.支持简单的负载均衡策略（如轮询、随机）。
|
1.支持多种负载均衡策略（随机、轮询、权重等） 2.支持自定义负载均衡算法。 |
| 限流 | 1.支持基于 Redis 的分布式限流 2.集成 Resilience4j 或 Sentinel 实现限流。
|
1.支持多种限流算法（令牌桶、漏桶等） 2.支持分布式限流，集成 Sentinel。
|
| 熔断 | 集成 Hystrix 或 Resilience4j | 支持熔断降级，集成 Sentinel |
| 协议支持 | 1.主要支持 HTTP/HTTPS 2.对 WebSocket 和 gRPC 的支持较弱
|
支持 HTTP/HTTPS、WebSocket、gRPC、Dubbo 等 |
| 插件化架构 | 不支持插件化，功能扩展依赖 Spring 生态 |
1.高度插件化，支持动态加载和扩展。
2.提供丰富的官方插件（如限流、鉴权、监控等）。 |
| 动态配置 |
1.支持通过 Spring Cloud Config 动态更新配置。
2.依赖 Spring 生态的配置中心。 |
1.支持通过 Nacos、Zookeeper、Consul 等动态更新配置。
2.提供 Admin 控制台，支持可视化配置。 |
| 监控与日志 |
1.集成 Micrometer 和 Actuator，支持监控指标。
2.日志功能依赖 Spring Boot 的日志框架。 |
1.提供丰富的监控指标和日志记录。
2.支持 Prometheus、Grafana 等监控工具集成。 |
| 性能 |
1.基于 Reactor 模型，性能较高。
2.在高并发场景下可能存在性能瓶颈。 |
1.全异步设计，基于 Netty，性能优异。
2.适合高并发、大规模微服务场景。 |
3. 架构设计
Spring Cloud Gateway
- 基于 Spring WebFlux，采用 Reactor 模型，支持非阻塞 I/O。
- 架构简单，与 Spring 生态无缝集成，适合 Spring Cloud 用户。
- 配置方式以代码配置为主，支持 YAML 文件配置。
Apache ShenYu
- 采用全异步设计，基于 Netty 实现高性能通信。
- 插件化架构，核心功能通过插件实现，支持动态扩展。
- 提供 Admin 控制台，支持可视化配置和管理。
4. 生态系统
Spring Cloud Gateway
- 深度集成 Spring Cloud 生态（如 Eureka、Consul、Nacos 等）。
- 依赖 Spring Boot 和 Spring 框架，适合 Spring 技术栈的用户。
- 社区活跃，文档丰富，但功能扩展依赖 Spring 生态。
Apache ShenYu
- 支持多种注册中心（Nacos、Zookeeper、Consul 等）。
- 支持多种协议和插件，适合多语言、多协议的场景。
- 社区活跃，Apache 基金会支持，生态逐渐完善。
5. 性能对比
Spring Cloud Gateway
- 基于 Reactor 模型，性能较高，适合中小型微服务场景。
- 在高并发场景下可能存在性能瓶颈。
Apache ShenYu
- 全异步设计，基于 Netty，性能优异，适合高并发、大规模微服务场景。
- 在复杂路由和插件扩展场景下表现更好。
6. 适用场景
Spring Cloud Gateway
- 适合 Spring Cloud 生态的用户，尤其是中小型微服务项目。
- 需要快速集成 Spring 生态组件（如 Eureka、Hystrix 等）。
- 对性能要求不是极端高的场景。
Apache ShenYu
- 适合需要高性能、多协议支持的大型微服务项目。
- 需要高度插件化和动态扩展能力的场景。
- 对高并发、复杂路由有较高要求的场景。
7. 优缺点总结
| 项目 | 优点 | 缺点 |
| Spring Cloud Gateway | 1. 与 Spring 生态无缝集成。 2. 配置简单，易于上手。 3. 社区活跃，文档丰富。 |
1. 功能扩展依赖 Spring 生态。 2. 插件化能力较弱。 3. 性能在高并发场景下可能不足。 |
| Apache ShenYu | 1. 高性能，全异步设计。 2. 插件化架构，扩展性强。 3. 支持多协议，适合复杂场景。 |
1. 学习曲线较陡峭。 2. 对 Spring 生态的依赖较弱。 3. 文档和社区支持相对较少。 |
如果你的项目基于 Spring Cloud 生态，且对性能要求不是特别高，Spring Cloud Gateway是一个简单易用的选择。如果你的项目需要高性能、多协议支持，或者需要高度插件化和动态扩展能力，Apache ShenYu 是更好的选择。
