走势终完美

这是一个很好的问题，也是一个特别经典的案例。里面包含了走势必完美、级别、区间套、走势的不同组合观察视角、笔段对走势的不同分解等缠论基本原理和方法的应用。值得深入思考和研究。

在深入探讨这个问题之前，先插一句：任何一门理论或者一套交易方法，如果都不能对已有的、静态的走势进行有效和恰当的分析，那就更谈不上对动态的、当下的走势进行把握了，那这理论和方法就不应该学、也谈不上用了。当然会不会用理论解释和理论能不能解释，又是两个不同层面的问题，请注意区分。

接着进行该问题的探讨。先上一张当时的走势图。

 

一、我们先看看走势必完美这句话，在缠论中的阐述。
1、任何走势，无论是趋势还是盘整，在图形上最终都要完成。另一方面，一旦某种类型的走势完成以后，就会转化为其他类型的走势，这就是“不患”而有其位次。（走势必然在图形中完成，等价于一个走势类型必然至少形成一个走势中枢。）
2、分型、走势类型的本质就是自相似性，同样，走势必完美的本质也就是自相似性。（走势是分级别的，任意级别的走势都具备相同的内在走势逻辑结构。）
3、所谓走势必完美，就是本ID所给出的分型、笔、线段、不同级别走势类型所对应的递归函数，能将行情的任何走势唯一地分解。（任意一个级别的走势，都可以使用特定的完全分类的方法进行完全的唯一的分解。）
4、区间套的方法，就是走势必完美的一个重要的应用。（当然还可以有其他应用。）

二、针对缠提及的2007年1月的这个上证指数走势，缠的回答不是那么严谨，下面进行分析。
（一）观察走势，可以单纯用走势中枢分析，也可以按照走势类型来分析，但是更有效的是在不同级别中综合运用。
1、对于5分钟上这个ABC三段走势，站在走势中枢角度分析：
（1）对于该段走势，在30分上恰好是中枢完成后向上离开的过程，对于30分的次级别走势完成来说，至少要有明确的3段结构（一个次级别的走势类型），因此ABC段走势在30分刚开始上涨时就有了必然的预料。
而结合到当时日线上涨趋势背景，30分中枢完成后向上离开中枢的走势上破高点完全是大概率事件了。（注意这里说的是走势的可能性经验，不是理论绝对保证的。）
（2）对于A段走势，形成了一个趋势上涨，随后的背驰，形成了B段，也就是中枢形成了。（走势必完美：走势中枢的必然形成。）
（3）站在B这个走势中枢的角度，前面的A和后面的C都可以看成围绕该中枢的震荡。
（4）C中的第一段上涨，内部是个小的趋势，背驰的高点还达不到所以B段的高点，所以就有了对B中枢的回拉，而实际上跌回B的中枢里，相当标准的走势。
随后再次离开到了1的位置，这个地方就是很多人争议的地方。从5分钟这个单一级别中枢震荡的角度，1的地方当然可以直接转折向下。但是在不同级别和不同视角的观察下会有不同的结论，后面再接着分析。
然后一个小的回调，缠说这里是形成C段的中枢，确切的讲，这个回调，不是形成C的中枢，而是形成C中次级别走势的中枢。接着的新高使得C中的次级别结构也完美了，这个时候相对A还是盘整背驰，所以就有了后面再次快速跌回B的中枢里。
（5）整个ABC的走势，是一个盘整背驰的走势，站在走势中枢角度，A/C段是同级别的，都是围绕B这个中枢的次级别震荡，盘整背驰后回拉到B中，这个是很标准的走势了。
2、站在5分钟走势类型的角度：
（1）ABC三段合起来就是一个走势类型，构成了30分钟向上的一段。
（2）但是还可以进行同级别的分解，就是把A/B/C分别看成三段走势类型：A是个上涨走势，B是个盘整，C也是一个盘整走势。
由于B的低点没有跌破A的低点，所以C的向上升破B的高点完全是可能的。而且C要完成，也同样至少是A和B的级别。所以C段内部也是上下上的走势结构，而C升破B的高点，且结构完整后，动力盘整背驰，所以其后必然回跌。
3、站在笔段的角度：
（1）笔的划分就不说了。
（2）站在线段的角度，其实ABC合起来就是一个向上的线段，其中B只是第二种情况的破坏，并不形成一个向下线段，所以后面C接着走出线段延伸结构就是很正常的了。

（二）回到1分钟图上分析，为什么1的位置不是最终定位的下跌点。
前面在5分上已经分析了，C中至少要走出一个对A的同级别走势，也就是至少要有上下上的三段。在1分钟上就是表现为abc三段。
1、abc段的分析方法完全和在5分钟上的分析一样，请各位自己去研究一下。
2、站在走势类型的角度，c也要走出来一个和a/b同级别的走势，所以1的位置出来，后面还有一个上。
站在线段分解的角度，a构成一个向上线段，b构成一个向下线段，由于b没有跌破a的低点，所以c这个向上线段也是必然可以预见的，而c要形成一个向上线段，一个是从2的位置延伸出3笔，可以不破1的高点，也可以直接一个上笔升破1的高点。而实际上是走出3笔升破1的高点。
这个时候0-3这个线段/走势类型也完整了，所以构成了5分背驰段中的背驰段的区间套的最终定位。
（注意这个例子中，唯一有点遗憾的就是这最后c的转折是一个小转大的转折，区间套的不是那么完美，但是至少在5分的视角上是可以处理掉一部分仓位了。）
从上面的分析可以看出，1的位置虽然在5分钟上对应着红柱子更小的一段，但是在结构上并没有完成，所以综合分析可以知道，1处不是最终下跌的开始点。


提醒一下，注意观察C中的内部结构abc，其实和5分上的ABC几乎有着完美的近似结构，而且都可以使用同一套理论方法进行有效合理的解释。体现了走势必完美的自相似性。

三、综述
1、从上面的分析可以，走势必完美中涉及到的走势中枢的必然形成、自相似性、走势的唯一分解、区间套的应用，在这个例子中都有着相应的体现。走势必完美，并不是一句空话，而是有着具体的逻辑和内容的。
2、1处不是最终定位的下跌开始点，从上面的分析中也得到了合理的解释。（这里又体现了缠一直强调的：判断走势的背驰，MACD只是辅助，而走势分解才是根本！）
3、分析走势，有不同的视角，也有不同的级别性。把握动态当下的走势必须是综合的立体的，这样才能真正有效的应用好缠论，解出联立方程中当下最合理最可能的唯一解。