在ASP.NET MVC中，如何来实现表单的验证与授权访问呢？至少在CTP3中，还没有一个官方的解决方案。ASP.NET WebForm的表单验证和授权机制是否适合在ASP.NET MVC中使用呢？带着这些问题来进入我们今天的主题。
在ASP.NET WebForm的架构下，我们可以通过一定的配置即可实现用户身份验证和授权。特别是在ASP.NET 2.0的Membership功能的支撑下，可以做到更加简洁可复用的用户验证系统。通过web.config可以做到对页面或目录对不同用户身份可见性的定制，但是它是基于物理文件和目录。而在ASP.NET MVC架构下，用户访问的每一个页面在磁盘中并没有一个固定的物理文件，它是通过Controller控制数据与视图的组合来生成HTML代码，进而向客户端输出。那么我们该如何来复用已有的表单验证授权机制呢？
在MVC中，请求的功能入口是Controller相应的Action函数，我们可以在函数执行前去控制请求权限。在ASP.NET MVC Preview 2后，提供了一个机制让我们可以对Action的AOP拦截，这个接口定义如下：
1: public interface IActionFilter
2: {3: void OnActionExecuted(ActionExecutedContext filterContext);
4: void OnActionExecuting(ActionExecutingContext filterContext);
5: void OnResultExecuted(ResultExecutedContext filterContext);
6: void OnResultExecuting(ResultExecutingContext filterContext);
7: }我们有两种方式来实现拦截，一种我们可以通过定义Attribute来实现拦截的功能，在System.Web.Mvc程序集中有一个ActionFilterAttribute抽象类，通过重写这个抽象类的这些虚方法，我们就可以实现对特定的执行过程进行拦截。
另一种方法，我们注意到Controller这个类也实现了IActionFilter这个接口，并且也提供了这四个函数的虚拟方法定义。框架内部，在调用Action方法的时候同时来调用这些拦截方法。具体的可以参考：ControllerActionInvoker 这个类的实现，所有的Action的调用都在这个类当中被实现。所以我们只要重写Controller里这四个虚方法，也可完成本Controller面的所有Action的拦截。
在这里，我也找到了国外友人已经实现好的基于角色的MVC权限控制的方案。自定义了两个自定义Attribute，分别为：RequiresAuthenticationAttribute和RequiresRoleAttribute。通过这两个Attribute来可以作用于Class和Method，用标记哪些Controller或Action需要登录后，或者需要拥有哪些角色才能执行。如果用户没有拥有访问当然Controller或Action权限的时候，就会自动被重定向到登录页面去。下面是两个类的定义：
/// <summary>/// Checks the User's authentication using FormsAuthentication/// and redirects to the Login Url for the application on fail/// </summary>[RequiresAuthentication]
public class RequiresAuthenticationAttribute : ActionFilterAttribute
{public override void OnActionExecuting(ActionExecutingContext filterContext)
{ //redirect if not authenticated if (!filterContext.HttpContext.User.Identity.IsAuthenticated) { //use the current url for the redirect string redirectOnSuccess = filterContext.HttpContext.Request.Url.AbsolutePath; //send them off to the login pagestring redirectUrl = string.Format("?ReturnUrl={0}", redirectOnSuccess);
string loginUrl = FormsAuthentication.LoginUrl + redirectUrl; filterContext.HttpContext.Response.Redirect(loginUrl, true);}
}
}
/// <summary>/// Checks the User's role using FormsAuthentication/// and throws and UnauthorizedAccessException if not authorized/// </summary>public class RequiresRoleAttribute : ActionFilterAttribute
{public string RoleToCheckFor { get; set; }
public override void OnActionExecuting(ActionExecutingContext filterContext)
{ //redirect if the user is not authenticated if (!String.IsNullOrEmpty(RoleToCheckFor)) { if (!filterContext.HttpContext.User.Identity.IsAuthenticated) { //use the current url for the redirect string redirectOnSuccess = filterContext.HttpContext.Request.Url.AbsolutePath; //send them off to the login pagestring redirectUrl = string.Format("?ReturnUrl={0}", redirectOnSuccess);
string loginUrl = FormsAuthentication.LoginUrl + redirectUrl; filterContext.HttpContext.Response.Redirect(loginUrl, true);}
else {bool isAuthorized = filterContext.HttpContext.User.IsInRole(this.RoleToCheckFor);
if (!isAuthorized)throw new UnauthorizedAccessException("You are not authorized to view this page");
}
}
else {throw new InvalidOperationException("No Role Specified");
}
}
}
如上所介绍的两种方法，我们一样可以定义一个Controller基类，通过拦截来进行权限的控制。但是与定义Attribute相比，手法并不是很好，也不利于通用化。但是就理论上的性能来说，会比Attribute更好。
到目前为止，ASP.NET MVC还没有更新的消息，我想在正式版本的ASP.NET MVC框架，权限控制问题会有一个官方说法。希望到时候会有一种更为灵活和可配置的方案。也许通过控制Url来控制访问权限也是一种可行的方案，会不会集成到RouteTable里面呢？让我们试目以待吧。
上一篇：ASP.NET MVC :从ASP.NET WebForm到ASP.NET MVC技术上的共用和差异
广告：我的基于MVC的网站
