第四次博客作业-结对项目
1）提供你的结对成员的博客链接地址
2班单政源：https://www.cnblogs.com/szy799/p/11726251.html
（2）结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表
蔡奇宏的代码互审表（由单政源完成）（10分）
| 重要性 | 激活 | 级别 | 检查项 |
|---|---|---|---|
| 总计 | 860 | ||
| 命名 | |||
| 重要 | Y | 20 | 命名规则是否与所采用的规范保持一致？ |
| 20 | 是否遵循了最小长度最多信息原则？ | ||
| 重要 | 50 | has/can/is前缀的函数是否返回布尔型？ | |
| 注释 | |||
| 重要 | Y | 10 | 注释是否较清晰且必要？ |
| 重要 | 10 | 复杂的分支流程是否已经被注释？ | |
| 10 | 距离较远的}是否已经被注释？ | ||
| 10 | 非通用变量是否全部被注释？ | ||
| 重要 | Y | 50 | 函数是否已经有文档注释？（功能、输入、返回及其他可选） |
| 10 | 特殊用法是否被注释？ | ||
| 声明、空白、缩进 | |||
| 重要 | Y | 20 | 每行是否只声明了一个变量？（特别是那些可能出错的类型） |
| 重要 | Y | 40 | 变量是否已经在定义的同时初始化？ |
| 重要 | Y | 40 | 类属性是否都执行了初始化？ |
| 20 | 代码段落是否被合适地以空行分隔？ | ||
| Y | 20 | 是否合理地使用了空格使程序更清晰 | |
| 20 | 代码行长度是否在要求之内 | ||
| Y | 20 | 折行是否恰当 | |
| 语句/功能分布/规模 | |||
| Y | 20 | 包含复合语句的{}是否成对出现并符合规范？ | |
| 20 | 是否给单个的循环、条件语句也加了{}？ | ||
| 20 | if/if-else/if-else if-else/do-while/switch-case语句的格式是否符合规范？ | ||
| 40 | 单个变量是否只做单个用途 | ||
| 重要 | Y | 20 | 单行是否只有单个功能？（不要使用；进行多行合并） |
| 重要 | Y | 40 | 单个函数是否执行了单个功能并与其命名相符？ |
| Y | 20 | 操作符＋＋和— —操作符的应用是否复合规范？ | |
| 重要 | Y | 20 | 命名规则是否与所采用的规范保持一致？ |
| 规模 | a | ||
| 重要 | Y | 20 | 单个函数不超过规定行数？ |
| 重要 | 100 | 缩进层数是否不超过规定？ | |
| 重要 | 100 | 是否已经消除了所有警告？ | |
| 重要 | Y | 40 | 常数变量是否声明为 |
| 重要 | 80 | 对象使用前是否进行了检查 | |
| 重要 | 80 | 局部对象变量使用后是否被复位为 | |
| 重要 | 70 | 对数组的访问是否是安全的 | |
| 重要 | Y | 20 | 是否确认没有同名变量局部重复定义问题 |
| 20 | 程序中是否只使用了简单的表达式 | ||
| 重要 | 20 | 是否已经用（）使操作符优先级明确化？ | |
| 重要 | Y | 20 | 所有判断是否都使用了（常量==变量）的形式？ |
| 80 | 是否消除了流程悬挂 | ||
| 重要 | Y | 80 | 是否每个if-else if-else语句都有最后一个else以确保处理了全集？ |
| 重要 | 80 | 是否每个switch-case语句都有最后一个default以确保处理了全集？ | |
| 80 | for循环是否都使用了包含下限不包含上限的形式？（k=0; k<max）< td=""> | ||
| 重要 | 40 | XML标记书写是否完整，字符串的拼写是否正确? | |
| 40 | 对于流操作代码的异常捕获是否有finally操作以关闭流对象? | ||
| 重要 | 40 | 退出代码段时是否对临时对象做了释放处理? | |
| 可靠性（函数） | |||
| 重要 | Y | 60 | 入口对象是否都被进行了判断不为空 |
| 重要 | Y | 60 | 入口数据的合法范围是否都被进行了判断？(尤其是数组) |
| 重要 | 20 | 是否对有异常抛出的方法都执行了try...catch保护？ | |
| 重要 | Y | 80 | 是否函数的所有分支都有返回值？ |
| 重要 | 50 | int的返回值是否合理？（负值为失败，非负值成功） | |
| 20 | 对于反复进行了int返回值判断是否定义了函数来处理？ | ||
| 60 | 关键代码是否做了捕获异常处理 | ||
| 重要 | 60 | 是否确保函数返回CORBA对象的任何一个属性都不能为null? | |
| 重要 | 60 | 是否对方法返回值对象做了null检查，该返回值定义时是否被初始化? | |
| 重要 | 60 | 是否对同步对象的遍历访问做了代码同步 | |
| 重要 | 80 | 是否确认在对Map对象使用迭代遍历过程中没有做增减元素操作？ | |
| 重要 | 60 | 线程处理函数循环内部是否有异常捕获处理，防止线程抛出异常而退出? | |
| 20 | 原子操作代码异常中断，使用的相关外部变量是否恢复先前状态? | ||
| 重要 | 100 | 函数对错误的处理是恰当的? | |
| 可维护性 | |||
| 重要 | Y | 100 | 实现代码中是否消除了直接常量？（用于计数起点的简单常数例外） |
| Y | 20 | 是否消除了导致结构模糊的连续赋值？（如a= (b=d+c )） | |
| 20 | 是否每个return前都要有日志记录? | ||
| 20 | 是否有冗余判断语句？（如：if (b) return true; else return false;） | ||
| Y | 20 | 是否把方法中的重复代码抽象成私有函数 |
单政源的代码互审表（由蔡奇宏完成）（10分）
| 重要性 | 激活 | 级别 | 检查项 |
|---|---|---|---|
| 总计 | 860 | ||
| 命名 | |||
| 重要 | 20 | 命名规则是否与所采用的规范保持一致？ | |
| 20 | 是否遵循了最小长度最多信息原则？ | ||
| 重要 | 50 | has/can/is前缀的函数是否返回布尔型？ | |
| 注释 | |||
| 重要 | Y | 10 | 注释是否较清晰且必要？ |
| 重要 | 10 | 复杂的分支流程是否已经被注释？ | |
| 10 | 距离较远的}是否已经被注释？ | ||
| 10 | 非通用变量是否全部被注释？ | ||
| 重要 | Y | 50 | 函数是否已经有文档注释？（功能、输入、返回及其他可选） |
| 10 | 特殊用法是否被注释？ | ||
| 声明、空白、缩进 | |||
| 重要 | Y | 20 | 每行是否只声明了一个变量？（特别是那些可能出错的类型） |
| 重要 | Y | 40 | 变量是否已经在定义的同时初始化？ |
| 重要 | Y | 40 | 类属性是否都执行了初始化？ |
| 20 | 代码段落是否被合适地以空行分隔？ | ||
| 20 | 是否合理地使用了空格使程序更清晰 | ||
| 20 | 代码行长度是否在要求之内 | ||
| Y | 20 | 折行是否恰当 | |
| 语句/功能分布/规模 | |||
| Y | 20 | 包含复合语句的{}是否成对出现并符合规范？ | |
| 20 | 是否给单个的循环、条件语句也加了{}？ | ||
| 20 | if/if-else/if-else if-else/do-while/switch-case语句的格式是否符合规范？ | ||
| 40 | 单个变量是否只做单个用途 | ||
| 重要 | Y | 20 | 单行是否只有单个功能？（不要使用；进行多行合并） |
| 重要 | Y | 40 | 单个函数是否执行了单个功能并与其命名相符？ |
| Y | 20 | 操作符＋＋和— —操作符的应用是否复合规范？ | |
| 重要 | 20 | 命名规则是否与所采用的规范保持一致？ | |
| 规模 | a | ||
| 重要 | Y | 20 | 单个函数不超过规定行数？ |
| 重要 | 100 | 缩进层数是否不超过规定？ | |
| 重要 | 100 | 是否已经消除了所有警告？ | |
| 重要 | Y | 40 | 常数变量是否声明为 |
| 重要 | 80 | 对象使用前是否进行了检查 | |
| 重要 | 80 | 局部对象变量使用后是否被复位为 | |
| 重要 | 70 | 对数组的访问是否是安全的 | |
| 重要 | Y | 20 | 是否确认没有同名变量局部重复定义问题 |
| 20 | 程序中是否只使用了简单的表达式 | ||
| 重要 | 20 | 是否已经用（）使操作符优先级明确化？ | |
| 重要 | Y | 20 | 所有判断是否都使用了（常量==变量）的形式？ |
| 80 | 是否消除了流程悬挂 | ||
| 重要 | Y | 80 | 是否每个if-else if-else语句都有最后一个else以确保处理了全集？ |
| 重要 | 80 | 是否每个switch-case语句都有最后一个default以确保处理了全集？ | |
| 80 | for循环是否都使用了包含下限不包含上限的形式？（k=0; k<max）< td=""> | ||
| 重要 | 40 | XML标记书写是否完整，字符串的拼写是否正确? | |
| 40 | 对于流操作代码的异常捕获是否有finally操作以关闭流对象? | ||
| 重要 | 40 | 退出代码段时是否对临时对象做了释放处理? | |
| 可靠性（函数） | |||
| 重要 | Y | 60 | 入口对象是否都被进行了判断不为空 |
| 重要 | Y | 60 | 入口数据的合法范围是否都被进行了判断？(尤其是数组) |
| 重要 | Y | 20 | 是否对有异常抛出的方法都执行了try...catch保护？ |
| 重要 | 80 | 是否函数的所有分支都有返回值？ | |
| 重要 | 50 | int的返回值是否合理？（负值为失败，非负值成功） | |
| 20 | 对于反复进行了int返回值判断是否定义了函数来处理？ | ||
| 60 | 关键代码是否做了捕获异常处理 | ||
| 重要 | 60 | 是否确保函数返回CORBA对象的任何一个属性都不能为null? | |
| 重要 | 60 | 是否对方法返回值对象做了null检查，该返回值定义时是否被初始化? | |
| 重要 | 60 | 是否对同步对象的遍历访问做了代码同步 | |
| 重要 | 80 | 是否确认在对Map对象使用迭代遍历过程中没有做增减元素操作？ | |
| 重要 | 60 | 线程处理函数循环内部是否有异常捕获处理，防止线程抛出异常而退出? | |
| 20 | 原子操作代码异常中断，使用的相关外部变量是否恢复先前状态? | ||
| 重要 | 100 | 函数对错误的处理是恰当的? | |
| 可维护性 | |||
| 重要 | Y | 100 | 实现代码中是否消除了直接常量？（用于计数起点的简单常数例外） |
| Y | 20 | 是否消除了导致结构模糊的连续赋值？（如a= (b=d+c )） | |
| 20 | 是否每个return前都要有日志记录? | ||
| 20 | 是否有冗余判断语句？（如：if (b) return true; else return false;） | ||
| Y | 20 | 是否把方法中的重复代码抽象成私有函数 |
（3）选取其中一个成员的项目为基础，进行结对编程。结对项目撰写的博客要求：
1.结合课堂讲授内容，制订一份2人共同遵守的代码编写基本规范（至少包括注释规范与变量命名规范）。
1.使用大小写混合增强名称的可读性
2.将标准首字母缩写词的第一个字母大写
3.在类的起始位置加入注释以表明功能作用
4.错误代码不删除用双斜杠注释取消
2.描述结对编程的感受。
蔡奇宏感受：这一次的结对编程给我带来的最大感受是很能提高自身的编程代码，至少不敢在别人面前随便写代码。在编码过程中，当我编写遇到困难时，队友都能在另一方面给出不一样的解决方案，同样地结对编程还能减轻负担，一个人写代码，写到最后会很累，什么都不想干，也懒得复查代码是否存在BUG，但是在结对编程中，在适当时候两个人可以互换角色，这样写代码的任务就被分给了两个人，也减少了BUG率。
3.结对场景照片
