使用 iptables 限制黑客猜密码续—深入 recent 模块

作者：高张远瞩(HiLoveS)

博客：http://www.cnblogs.com/hiloves/

转载请保留该信息

　

在《使用iptables限制黑客猜密码》中介绍了如何使用iptables的recent模块限制一段时间内的连接数。查阅网上文章，发现不同的文章有不同的recent命令，而且每位作者都言之凿凿说他的命令可以用。这些recent的命令大体有如下不同：1、set句在前，update（或rcheck）句在后，2、update（或rcheck）句在前，set句在后，3、set句带或不带-j ACCEPT。基本是上面这三项的排列组合。我用来用去不觉得很好用，这一篇就再深入一下。

先从一个案例开始：

案例：对连接到本机的SSH连接进行限制，每个IP每小时只限连接5次。

命令：

-A INPUT -p tcp --dport 22 -m state --state NEW -m recent --name SSHPOOL --rcheck --seconds 3600 --hitcount 5 -j DROP
-A INPUT -p tcp --dport 22 -m state --state NEW -m recent --name SSHPOOL --set -j ACCEPT

模拟一下某个电脑连接本机SSH服务的数据包流程，假设以下数据包是在一小时内到达本机的：

1、当这个电脑的第1个SSH包到达本机，规则1检查SSHPOOL列表中这个源IP是否有hitcount，因为是第一个包，显而易见，列表是0，规则1判定这个数据包不必执行DROP，并且也不处理这个数据包，将数据包转给下条规则。

2、规则2将这个数据包计入SSHPOOL列表，就是做+1，因为规则中有-j ACCEPT，规则2放行这个包。

3、第1个数据包进入本机，不用再在iptables里转了。

4、当第2个SSH包到达本机，规则1检查SSHPOOL列表的hitcount，发现是1没有超过5，于是判定不执行DROP并转给下条规则处理。

5、规则2在SSHPOOL中+1，并放行，第2个数据包进入本机。

6、第3、4、5个包同上。

7、第6个包到达本机，规则1检查SSHPOOL列表中的hitcount，发现是5了已经连接5次了，于是规则2执行DROP，不必再转给下条规则了丢弃该包。

8、第7、8…个包同上。

实际上recent的处理更为复杂，这里只是粗浅的描述一下，set也并非简单的做+1。详细的列表在/proc/net/xt_recent/目录下，用cat查看即可。

从上面的流程可以看出，--set的功能在于计录数据包，将源IP加入列表。--rcheck（update）的功能在于判定数据包在seconds和hitcount条件下是否要DROP。

　

我在CU论坛上看到另一个版本的命令，作者保证是从服务器上复制下来的，肯定能用：

-A INPUT -p tcp --dport 22 -m state --state NEW -m recent --name SSHPOOL --set
-A INPUT -p tcp --dport 22 -m state --state NEW -m recent --name SSHPOOL --rcheck --seconds 3600 --hitcount 5 -j DROP

但在我的服务器上这两行命令就是不能用，所有的SSH包都被丢弃了。最后问题找到了，这两行命令仅能工作在INPUT链的默认策略为ACCEPT的情况下，而我的INPUT链的默认策略为DROP。这个命令与我的命令的区别在于：set句在前，且set句不带-j ACCEPT。这导致数据包的流程也不同。

1、第1个数据包到达规则1后马上计入SSHPOOL列表，并且规则1因为没有-j ACCEPT，直接将数据包转给下条规则。规则2拿到这个数据包后检查SSHPOOL列表，发现是1，也不处理这个包，转给下条规则。如果后续的规则都没有再处理这个数据包，则最后由INPUT链的默认策略ACCEPT处理。由于我的策略是DROP，所以丢弃该包，于是这两行命令在我的服务器上不能用。

2、这里有个问题，由于set句在前，数据包进入是先计入列表，再判定是否合法。这导致第5个包到达后，先在列表中+1，结果是5，再由规则2判定，发现是5，结果丢弃该包，最后真正ACCEPT的只有4个包。本人认为这样写的代码不符合正常的思维逻辑。而且这样写只能正常工作于默认策略是ACCEPT的情况，所以本人不建议用这个版本的命令，我的版本ACCEPT、DROP策略都能用。

从上面可以看出，如果大家在网上看到不同的recent模块的命令，记得一定要先问问作者INPUT链的默认策略是什么。

　

最后，rcheck和update的区别：

rcheck从第1个包开始计算时间，update是在rcheck的基础上增加了从最近的DROP包开始计算阻断时间，具有准许时间和阻断时间，帮助中说update会更新last-seen时间戳。

放在案例中，rcheck是接收到第1个数据包时开始计时，一个小时内仅限5次连接，后续的包丢弃，直到一小时过后又可以继续连接。update则是接收到第1个数据包时计算准许时间，在一个小时的准许时间内仅限5次连接，当有包被丢弃时，从最近的丢弃包开始计算阻断时间，在一个小时的阻断时间内没有接收到包，才可以继续连接。所以rcheck类似令牌桶，一小时给你5次，用完了抱歉等下个小时吧。update类似网银，连续输错5次密码，停止一小时，只不过update更严格，阻断时间是从最近的一次输错时间开始算，比如输错了5次，过了半个小时又输错一次，这时阻断时间不是剩半小时，而是从第6次重新计算，剩一小时。这个区别我不太会表述，大家自己做做测试就明白了。

给大家一个测试用的命令，自行替换rcheck、update，然后ping一下就明白了：

-A INPUT -p icmp -m recent --name PINGPOOL --rcheck --seconds 30 --hitcount 5 -j DROP
-A INPUT -p icmp -m recent --name PINGPOOL --set -j ACCEPT

　

最最后，再啰索一句

ICMP包和UDP包在iptables中的state情况是一样的，因为是无状态的，不同于TCP，iptables可以靠SYN等flags确定state，而iptables是基于ICMP包/UDP包到达服务器的间隔时间来确定state的。像我在做上面测试的时候，使用ping 192.168.1.1 -t时，除了第一个ICMP包state是NEW，后续的包state都是ESTABLISHED，结果因为前面有一句

-A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

结果ping一直是通的，搞了半天才弄明白。