Patterns in CSCW
Pattern“模式”这个词最早是建筑师Christopher Alexander在1977年《A Pattern Language》提出来的。最早是应用在建筑规划和设计方面。后来逐渐扩展到其他领域。当然最熟知的就是Software Engineering中的Design Pattern了。这个有GoF的大作，而且本人目前关注的也不在这里，所以暂不涉及。
在学术界，尤其是HCI和CSCW领域使用Pattern，时间虽然不久（2000年以后逐渐热起来的），但是我最早在论文里看到这个词，好像是去年在荷兰Workflow专家W.M.P. van der Aalst的有关Workflow Patterns的一篇论文里。文中把流程的分叉，汇合，选择什么的都成为模式。开始觉得不就是把原来的“Structure”改了个名字叫做“Pattern”了呗。现在回头看来，这里面不是简单的新瓶装旧酒，还是有些方法论(methodology)上根本的不同。原来以Structure的视角去看，属于一种技术层面的微观分析，现在用Pattern的角度去审视，则似乎属于系统设计层面了。个人想法，欢迎大家指正。
从一个技术人员的角度来看，Pattern在某种程度是一种专家经验(Expertise)的载体(carrier)，这种载体将一些问题和相应的解决方案描述并且表达出来。这个有人称为是模式的Descriptive Properties。
在HCI和CSCW的研究人员中，还有一部分人关注模式的Communicative properties，换言之就是将Pattern看作一种Lingua Franca（可以理解为共同语言），可以在跨学科（Interdisciplinary）研究中作为某种沟通工具。虽然可以这么分，但是个人感觉一般来说，模式的两种作用，即“Problem & Solution Expertise”和“Lingua Franca”往往是交织在一起的。
“Turn to Socio”（走向社会学）似乎是近年来HCI和CSCW研究领域的一个趋势，类似于Ethnography，Ecology之类的词频繁的出现在各种Paper和刊物上。老实说，还没真的明白Ethnography和Ecology在这里具体是什么意思？
。欧洲在CSCW研究这方面还是走得比较快，他们着重于CSCW的CW方向，也就是Cooperative Work，这也是对的，因为计算机支持的协同工作，当然首先要搞清楚协同工作是怎么样的，搞清了协作的本质，才能设计和实现更好的计算机支持。相反，国内的研究则统统专注于CSCW的CS方向，侧重于如何设计计算机软件或者平台来Facilitate现有的协作，似乎有些本末倒置的味道。难怪和欧洲研究在“Turn to Socio”这点上没有什么共鸣。“模式”和“协作”的关系，首先模式和协作都是有层次的，从技术层面，到系统层面，到设计层面，都有协作和相应的模式。现在我们关注的似乎更多是技术层面上，可操作性强的。呵呵，有些“多解决些问题，少谈些主义”的意思。按照模式的原始定义而言，Problem和Solution是一起提供出来的，看样子这方面的研究还要走很长的路啊。
Shaohua @ 2004年9月16日
