C++笔记121029

数组名和指针

数组名不是指针，虽然它们太像了。

比如

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    int arr[bufSize]={0, 1, 2, 3, 4};
    int *p=arr; cout<<p[0]<<'\t'<<p[1]<<endl;for(size_t idx = 0; idx != bufSize; ++idx)cout<<*(arr+idx)<<'\t'<<endl;
    for(int *p = arr, *pend = arr+bufSize; p!= pend; ++p)cout<<*p<<'\t'<<endl;
　  return 0;
}

以上这段代码，你基本上看不出数组名和指针有什么区别，他们都支持解引用、下标操作和加法运算（其实减法也支持）。

但是对于下面这一段

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    int a[10];
    int *p = a;
    cout<<sizeof(a)<<'\t'<<sizeof(p)<<endl;
    return 0;
}

显然会发现结果是40和4，说明数组明显不是指针。btw sizeof不是一个函数而是一个操作符。例如可以sizeof(int);

换言之，数组名指代数据结构。而指针是一种数据类型。但是数组名支持const指针的几乎一切操作，使得它看起来就像一个const指针。

另外，当数组名用于函数形参时，其数据结构的意义丧失，等价于一个指针，也就是说

void func(int arr[])
{
    //do sth with arr
}

void func(int *arr)
{
     //do sth with arr
}

上述两种写法几乎完全等价。在函数的形参过程中，由于形参被实参初始化，而数组名初始化int arr[]=只有列表初始化的方法，因此实际上传参时规定这个初始化按照指针规则初始化，所以第一种写法和第二种写法是等价的。这时arr在两种写法中都退化成一个指针。

 

最后说一句，如果写cout<<arrayName<<endl;这种句子，对于不同类型的数组得到不同结果并不奇怪，如果arrayName是一个字符数组，则按字符串形式输出，如果是int数组，则输出首地址。这并不是说这两种数组有什么不一样，只是<<操作符对不同类型数组的重载而已。