总结系统IO和标准IO的区别
Linux系统IO:
除了open函数之外，其它的函数第一个形参都是文件描述符。
对文件进行IO操作：写入和读取操作是没有缓存操作。write
因为没有缓存的操作，如果IO操作的数据很多的情况下是不建议使用，特别是那种多媒体数据文本文档数据。
因为没有缓存的操作，如果IO操作的数据不多的情况下，而且是操作硬件设备的信息数据，最好就用他。
标准IO：
除了fopen函数之外,其它的函数最后一个形参都是文件流指针。
对文件进行IO操作：写入和读取操作是有缓存（有个缓冲区）操作。
因为有缓存的操作，如果IO操作的数据很多的情况下最好用它，特别是那种多媒体数据文本文档数据。
因为有缓存的操作，如果IO操作的数据不多的情况下，是不建议使用，而且是操作硬件设备的信息数据，最好不要用他。
函数接口总结：
Linux系统IO：是Linux系统提供的系统接口，系统内部运行的时候也在调用的，简称系统调用函数,man 2
open、close、read、write、lseek、mmap、ioctl
标准IO：是C标准库提供的，那是可以跨系统平台的
fopen、fclose、
fread、fwrite:读写若干个数据
fgets、fputs、gets（已经遗弃了）、puts：读写一行数据
fgetc、fputc、putchar、getchar：读写一个字节的数据
ftell：获取当前读写位置到文件首部的偏移量
feof:判断当前的读写位置时候到了文件的末尾
fseek：偏移读写位置 (fseek和lseek的区别)
ferror：判断当前读写操作时候有错
两种IO的使用理解：
原来标准IO是系统IO的升级版（C库给你升级的，库函数），这个升级版一般用于应用层（数据库文件管理）。
是不是说没有缓存区的很垃圾？
不是的，看情况，在开发环境中，
系统IO 用于 对设备文件的数据进行IO操作：设备文件产生的信息本来就不多，实时性要求很高（硬件产生的数据对实时性要求很高）
标准IO 用于 磁盘中的普通文件的数据、以及数据库对库中的数据进行IO操作等等 其实数据库里面就是用标准IO实现的。
因为这些数据都是很大的，那么使用有缓存区的操作就会更好提高CPU的IO操作性能。
标准IO分析，fflush主动刷新缓存区，设置缓存区的大小，设置缓存区机制(setbuff)
系统IO分析
简述FAT32与NTFS的区别:
安全性：NTFS 安全性更高，可以针对不同用户设置不同的访问级别，并且作为日志类磁盘，即便在数据传输过程中遭遇突发状况造成传输中断，也可通过日志恢复数据，防止数据丢失。而 FAT32 不支持这些安全性功能。
兼容性：FAT32 兼容性较好，在 Windows 系统和 macOS 系统中均能被正常读写，常被制作成 U 盘。NTFS 兼容性较差，虽然是 Windows 开发的磁盘格式，但 Windows 2000 之前的系统版本无法正常读写，macOS 系统对其仅有只读权限，不能取出/写入数据。
单个文件容量限制：FAT32 格式磁盘在传输单个文件时，数据不能超过4GB。而 NTFS 格式磁盘则没有此限制。
分区容量：FAT32 格式磁盘最大扩容仅能达到32GB，NTFS 格式磁盘的最大扩容可以达到2TB（在 GPT 分区下可支持高达128PB）。
使用功能：FAT32 推出较早，功能相对简单。NTFS 功能丰富，如支持文件索引、加密操作、压缩分区等。
闪存性能：NTFS 采用的“日志式”分区形式会对 U 盘等闪存介质造成较大负担，降低其使用寿命。而 FAT32 在闪存性能方面更优。
在实际应用中，如果需要在不同操作系统之间频繁交换数据，且存储设备不需要存储大于4GB 的单个文件，那么 FAT32 是一个较好的选择；如果是在 Windows 系统下使用磁盘（包括机械硬盘和固态硬盘），且需要利用 NTFS 的高级功能，如文件加密、权限控制等，那么 NTFS 是首选；如果需要使用 U 盘等移动设备来存储大文件，并且希望这些设备能在多个操作系统上都能被识别和使用，那么 exFAT 是最佳选择，它是微软为闪存 U 盘量身定制的格式，突破了 FAT32 单个文件容量的限制，支持大于4GB 的文件，同时在台式机或笔记本和移动设备之间的互操作能力较强，且支持访问控制，在多个操作系统上也有较好的支持。
