虚析构和虚表

　　　首先给出调用方式

Base* b = new child;

child* c = new child;

         第一种情况：基类和子类的析构函数都不是虚函数。

　　　此种情况下，基类和子类各自调用自己的析构函数。如果直接delete b，则会导致内存空间泄露。（第一句里面，先是new了一个child，child的地址空间包含了[base]+[other]两部分，然后强制赋值给b。由于b是Base类型，无法接收[other]部分，导致[other]指向不明。如果直接调用delete b，则只会释放掉b指向的[base]部分，而new出来的[other]部分则无法释放）

         第二种情况：基类和子类的析构函数都是虚函数

         为Base和child增加虚析构，可以看出b和c都增加了虚表。C的虚表指向自己。b的虚表指向了c的析构函数。因此，调用delete b首先是调用child的析构函数。由于子类析构时会调用基类的析构函数，child的析构函数调用完成后会调用base的析构函数。将new出来的内存空间完全释放。

    　　值得注意的是，虚表是一个指向“一系列重定向函数入口地址”的指针，也就是说，不管虚表内有几个虚函数，虚表占用的内存空间一定是4字节。比如上图中size_c等于12（C自己的int变量c，从base那里继承来的int变量b，虚表）。

    　　有趣的是，虽然Base的大小为8字节（自身int变量b，虚表）,但实例b为指向子类的指针，跟踪后发现，图2中多出了蓝色框中的内容，我猜大概是为了维护指向的子类信息。而且child加上了[]，让我想到了间接寻址或偏移量。如果Base类的实例b自带了子类的信息，为什么不能直接获取子类的类型，还需要Child* p = dynamic_cast(Base*)转换？