xlua、slua的性能对比

  Unity版本:2018.4.13,mac版

  测试平台:Android

  测试设备:honor 20s

  xlua版本:2.1.14,非jit版本

  slua版本:1.7.0,未开启jit

  测试方法:相同的lua代码,每个测试用例连续点击5次,取平均值

  测试结果:

  通过上图发现,xlua在与c#交互的效率上要高于slua,而slua在vector3的normalize操作效果略高于xlua。这是因为slua将vector3等部分数据结构用lua重写了,调用normalize并未与c#交互。

 

  总结:

  xlua:与c#交互时速度快,初始化速度快,可直接接入c/c++写的lua库。需要自己实现isnull, iter等辅助方法。

  slua:部分基础数据运算略快,使用更方便(自带Slua.IsNull,Slua.iter等辅助函数),支持Standalone模式。初始化较慢,需要自己来删除不需要的导出来加快启动速度。

posted @   hghhe  阅读(2818)  评论(0编辑  收藏  举报
编辑推荐:
· 没有源码,如何修改代码逻辑?
· 一个奇形怪状的面试题:Bean中的CHM要不要加volatile?
· [.NET]调用本地 Deepseek 模型
· 一个费力不讨好的项目,让我损失了近一半的绩效!
· .NET Core 托管堆内存泄露/CPU异常的常见思路
阅读排行:
· DeepSeek “源神”启动!「GitHub 热点速览」
· 微软正式发布.NET 10 Preview 1:开启下一代开发框架新篇章
· C# 集成 DeepSeek 模型实现 AI 私有化(本地部署与 API 调用教程)
· DeepSeek R1 简明指南:架构、训练、本地部署及硬件要求
· 2 本地部署DeepSeek模型构建本地知识库+联网搜索详细步骤
点击右上角即可分享
微信分享提示