软件工程第四次作业--结对项目

一、结对邓真强的博客链接地址

 https://www.cnblogs.com/6666qiangge/p/11722164.htm

二、结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表

	内容	周冠霖代码（由邓真强复审）结果如下：	邓真强代码（由周冠霖复审）结果如下：
1.概要部分	1.代码是否符合需求和规格说明	否	是
	2. 代码设计是否考虑周全	否	是
	3. 代码可读性	代码不完整	代码可读
	4. 代码容易维护么	不容易	容易
	5. 代码的每一行都执行并检查过了吗	对	对
3.	1.设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式	遵循已知的设计模式	已经遵循已知设计模式
	2.有没有硬编码或字符串或数字等存在?	有	有
	3)代码有没有依赖于某平台，是否会影响将来的移植(如Win32到Win64)?	否，不影响	否，不影响
	4.开发者新写的代码能否用已有的 Library/SDK/Framework中的功能实现？是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现?	否	是
	5.有没有无用的代码可以清除?	有	有
3. 代码规范部分	1.大小写是否区分	是	是
	2.是否有相关注释	是	是
	3.是否分行	部分分行	部分分行
	4.是否缩进	部分缩进	有
	5.是否能看清结构和对应关系	结构清晰度较差	结构清晰
4. 具体代码部分	1.有没有对错误进行处理?对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常?	进行了处理 检查了调用函数的返回值 部分异常未处理	对错误进行了处理 检查了返回值 处理了异常
	2.参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符(可能是单1双字节)的长度，	参数传递出现一定错误	参数传递没有出现问题
	3.边界条件是如何处理的? switch 语句的default分支是如何处理的?循环有没有可能出现死循环?	自定义可控参数范围 未出现	自定义可控参数范围 未出现
	4.数据结构中有没有用不到的元素?	有	无
5.效能	1.代码的效能如何?	效能一般	效能较好
	2. 代码中，特别是循环中是否有明显可优化的部分 ?	否	否
	3. 对于系统和网络的调用是否会超时?如何处理?	否	否
6. 可读性	1.代码可读性如何?有没有足够的注释?	可读性较低，有注释。	清晰易读
7.可测试性	1.代码是否需要更新或创建新的单元测试?是否针对特定领域的开发？	否；   否	是；   否

三、（选取邓真强的项目作为结对项目）

（1）代码编写基本规范

  变量名规范：变量名都非常完整，没有改正的必要。

   注释：注释很明确，很完美。

（2） 描述结对编程的感受

          通过了这次作业要求，我向邓真强同学学到很多知识，使自己的编程技术得到了很大的提高。

（3）结对场景照片

 

 

四、结对项目编程要求：

  （1）四则运算的执行结果没有毛病。

  （2）通过一些判断语句和循环语句，有些不足，需要加强。

  （3）程序的可读性稍有不足。

    github的连接地址:https://github.com/dengzhenqiang/dengzhenqiang.github/tree/master