2022国庆长文：以股票领域为切入点，聊聊程序的Level
一.我们编下的程序，究竟帮人解决了什么问题？
从进入这行，我等程序员们就在不断地学习语言、类库、工具、业务等等。看着多年积累下来汗牛充栋的技术书籍，大家可曾想过，自己编下的程序，究竟能帮到人多少？
如果不想透这个问题，每天只是机械地把需求和变更翻译成代码，那么三五年之后，你只会在发薪日能高兴一会，长此以往，你会觉得自己无足轻重，人生也没多大意义。为什么下此断言？因为这是我的真实经历。
机械翻译还有一个恶果，就是把自己变成了精致的利己主义者，就代码而言：可能风格良好，建模贴切，运行流畅，但就是没解决用户想要解决的问题。没解决问题，程序还是一个白象。作品不解决问题，作者自然就会无足轻重。
别小看作品交付后的口碑！软件公司是门可罗雀还是下自成蹊，决定因素不在自我标榜上，而是扎根在客户心里，通过客户的言行展现出来。
用户到底想解决什么问题呢？绝对不是把结构化数据存储到DB中去，再以合适的方式展现出来这么简单！这个层次太low了，只能在上世纪末本世纪初说说，今天还这么说是会被人唾弃的。
恰巧股票也是我沉浸下去的领域之一，是一个好的切入点。现在我就把自己当客户，提出自己的真实需求，请各位看看能否帮我解决需求：
我最想要的，莫过于“告我神秘代码”，即从A股四千个股票代号里，给我一支两周内能涨两成的代号来。我只要一个六位代号，别的界面、环境、运维什么的都不重要，运行效率也不需要太高，一个星期内能得到答复就行。我只需要一个钮一个文本框的界面，按下去后一周内能把六位数字显示给我看。拿到代号后我会逐渐验证，如果正确率超过8成我会开始下单。如果持续获利，那费用什么的都好说。
这需求够简单了吧？能做到吗？难度非常大，以至于计算机诞生以来，没听说哪个团队实现过。所谓AI顶流阿尔法狗，只敢玩玩棋牌乐，对股票领域很自觉地退避三舍了。
如果神秘代码做不到，那么降一个档次，择股做不到就择时吧？分析现在该买还是该卖？该重仓还是轻仓？这个老手分析指数、成分股以及指标均线似乎就能做到，但反复钝化是需要考量的，场外因素似乎也该纳入。如此数学模型会很复杂，难度也不小。
再退一步，如果择时做不到，那么展现还可以吧，从服务器下载股票数据，画出K线图，均线，指标这些对程序员来说不难对吧？但是炒股软件都免费把这些给我了，我再雇程序员重画一遍有何意义呢？
以上三个层次，不客气的说？即使是BAT那样的公司，也只能做到第三层。计算机对于现实的无能为力，可见一斑。
实话实话，我也做不到，我要是能做到了，一周赚个百分之二三，就能衣食住行无忧，长期复利下去，十年后超过二马都不在话下！
朱德庸说，公司是无能的人抱团取暖而成，有能力的人，自己就把路趟出来了，何必还要依靠公司！信哉此言！
软件不能保证人在股票期货市场的高胜率，这个事实早已被大公司和计算机专家验证过了。
在浩如烟海的股票数据中寻找潜力股，有如在遍布石头的大山里寻找金矿脉，其难度真不是一般的大。列出数据太易，犹如石头随手可捡；找出矿脉太难，有如挖掘巷道几十米，挖出的全是花岗石石英之类的。
但是，还是得试下去，总不能老了还说：我老汉山中一生，净挖花岗石了，连黄铁矿都没见到，更别说黄金了。
二.等用户来告诉你程序该怎么样，你已经落入下乘
在某些程序员眼里，用户是金主，用户是验收者，用户是最终评价人...直到用户是上帝！
在我二十多年的职业生涯中，以下场景见过多次：
程序员虚心地坐在侧位，请教客户流程应该怎么走...
客户大步流星地赶来，询问信息到哪儿了，为什么未到他哪儿...
客户毫不客气的说，对于业务，你们不如我懂，你们这么做肯定是错了...
客户之间抽烟闲聊说到，别看他们（程序员）一个个貌似高精尖的样子，可流程怎么跑、数据怎么看，大部分都是我教的...
以上场景我自己就是亲历者或是旁观者，回忆起来还宛如昨日。
让客户来讲业务，第一失望者就是客户，他心里想着信息化、智能化，结果只是无纸化，把日常该做的事搬到了网上，他们预想的智能并不存在，计算机不是电脑而是计算器；第二失望者是程序员自己，尼玛自己苦心孤诣学的数据结构算法设计模式编译优化都用不上，整天就是把一些庞杂凌乱的数据从这里倒腾到那里，极其无聊吧还一点不能错，错了就挨批。
很多商业软件的结果都是：公司、程序员和客户都知道软件其实很low，但彼此心照不宣，公司拿了营收、程序员不动脑子得到了薪水、客户背后收取了回扣。受害者其实就是公有的虚拟实体，只是大家都不提。
和房地产业一样，地产公司卖出房子、建筑公司有了营收、工人们有活干又薪水可拿、GDP高涨、地方政府有政绩可吹，貌似都收益，但成本都由高位接盘的购房者承担了。
一旦接盘者乏力，整个行业都会遭受崩塌式的溃败，这就是如今房地产业的现状。软件业会不会成为下一个？
我一直有个天真的想法：那就是知道是坏事，就不能继续做下去，我相信报应迟早会来，不在自身，便在子孙。天真的背后是天理，所以我笃信它。
关于商业软件大多数很low，这个问题有两点原因：一是很多需求就low，就是简单的无纸化电子化，用低代码就可以解决的，不是非用程序员不可；二是程序员心里不上进，自己把自己当成一个业务到代码的翻译机。
第一点是现实积累而成的，我们管不了；第二点根子还在我们自己，不去管就会迟早会祸及自身。
如果一个人总是做录入、验证、匹配、入库、展现的活，长此以往，他没有年龄危机，那真是没有天理的事。
天理存，人欲灭。其实大脑也是偷懒不爱思考的，它会驱使主体得过且过，但天理不允许，它会不断淘汰落后的跑得慢的吃老本的，所以即使单位碍于情面留人，天理也不会留人。
虽然人人都会衰老到不得不得过且过，但青壮年积累多少完全决定了老年的生活质量。
钱多有钱多的活法，钱少有钱少的活法，即使撇去猪栏的理想不谈，如果到老了还说：我CRUD做了一辈子，没觉得做软件有什么牛逼的！那连自己这关都过不去。
三.翻译官和力工
聊到这里，忽然特想要聊聊女生，聊聊她们的成绩。
小学女生一般成绩都较好，因为听话坐得住，初中努力的女生也能成为尖子生，到了高中，初中曾经是佼佼者的女生基本都渐渐名落孙山了，到了高三，不愿被理科虐的女生都转去文科班了，剩下一小撮继续受虐。
女生的生理和体能是她们逐渐落后男人的主因，这在世上任何国家都是普遍性规律。
但在我曾经工作了七年的某外企，高中三年被理科虐哭的女生，进入IT行业凭借英语却翻了身！一众程序员像是力工，而通口语的女生像是吆五喝六的翻译官！
为什么会这样？在甲方看来，交出去Coding的程序不难，因此谁来做程序并不重要，重要的是有人能沟通，起一个桥梁的作用，这时口语好的女生就容易脱颖而出了！
尼玛曾经被数学虐哭的文科班女生却凭语言翻了身，成为项目中的关键人物，可气当年数理化好的尖子却如力工般不受重视。拜口语不好所赐，我曾经被这个异常的现状反复折磨过，心里写满了大大的不服。
我现在明白了，翻译官比力工作用大，只是因为活low，谁来都能干！
想想看老外发过来的活是什么？非核心的编码，界面和控制调整来调整去，中间逻辑的手动转换，表结构的调整影响的方方面面.....就这些如何成就一个有理想的程序员？
很多人不这么想，他们觉得活不累工资照拿就完了，我也曾这么想这么做过，但事后看来是为了工资荒废了自己的七年。
做惯了的日常事能养人，同时也在杀一个人。
外企的程序员为什么热衷于语言，无非就是心知肚明做的东西太low，想用语言给它镀个金，可镀过金的一块钱硬币就当一百用吗？
我不是想抬高理科贬低口语，而是觉得程序的核心价值不可能在后者上，程序员的高级阶段也不该是翻译官。
各国都知道数理化为代表的科学是国力的根本，所以用高考来选材；外企发包方也知道自己做核心的有技术含量的，把无价值的Coding、GUI、TESTING甩给中方；程序员的业余时间也没几个小时，他却把时间都用在了语言上。
鱼与熊掌，只能取一个，你会选什么呢？
四.你写过的最蠢的代码是什么？
这是23年9月份CSDN征文里的一道题，作为一个程序员，如果是在寂寥无声的深夜问自己这个问题，你内心的回答会是什么？
如果把写程序比做走路，那么孩提时代的磕磕绊绊谁都经历过，这是必由之路，也没啥可笑的，笑别人也等于笑自己。
可笑的是，在已经娴熟行走的状态下，还在磕磕绊绊的行走！
比如很多商业项目，无非是稍复杂的表数据处理程序，重复写，反复调，改了又改，加班改，这不就很可笑吗？
比如某个OA项目，因为某领导一句话非要添加一些时尚元素如ES，费劲弄上了，几个月后又因为另一个领导一句话就下马，功夫全白费，这不可笑吗？
比如写在标签上的一句提示语，某人觉得不妥，找人问询，来来回回数封邮件，花一个星期，烦无数人，最后就改了一点，和谷歌翻译差别也不大，这不可笑吗？
一堆人讨论设计了三个月，方案一拿出来就一张A4纸，上面几个框框标上符号说是主要对象，再拉几个箭头就说是对象间关系，这种Word做的设计图，让开发团队一个月编出初版来，这不可笑吗？
要我说，走路摔跤不可笑，跑快了摔个大马趴也不可笑，前进中犯错是难免的，大方向是对的！可笑的是明明可以前行却半主动半被动地一直在原地转圈徘徊！虽说不费劲赚了不菲的工资，但这是用你的心气你的命换的，短期纾困可以，但长期这样你不觉得亏得慌吗？
骂了一大通，也骂不动了，想起电视剧《刘老根》片头曲，贴出来作为结语：
毛驴儿拉磨哟它走不出那个圈儿
井里蛤蟆就能看见巴掌大的一块天儿
通天大道本来就有笔直的一条线儿哟
何苦还要翻山越岭诶
嗨 硬去拐那几道弯儿
唉嗨唉嗨哟 唉嗨唉嗨哟
会飞那才叫龙哪
得道那便是仙儿
摸着石头过河
早晚也能找到边儿
最后，衷心希望每个程序员都能找到自己的通天大道！
END
