go、thinkphp8、webman数据读取并发测试、性能测试

前期准备：本地搭建程序运行所需环境，分别编写go，thinkphp8和webman程序，确保程序运行正常，新建mysql的student表，模拟存储学生信息，共计3646条数据，分别使用go语言、thinkphp8和webman编写查询程序，查询出student表所有数据信息并返回json格式数据
请求测试软件：apifox自动化测试
1.设置三个请求接口
go请求api地址：http://localhost:8080/data/
thinkphp8请求api地址：http://www.one.cn/index/getData （www.one.cn为phpstudy本地绑定测试域名）
webman请求api地址：http://127.0.0.1:8787/admin/Index/index
2.自动化功能测试数据[受限于本地电脑配置，我循环次数设置不超过800，可根据自己电脑配置自行设置]
（一）、循环次数：800 线程数（操作人数）： 1 时间间隔：3ms[不设置时间间隔时apifox在测试完毕后闪退]
go：
接口请求耗时 7.31 秒
平均接口请求耗时 9.33 毫秒

thinkphp8:
接口请求耗时 33.53 秒
平均接口请求耗时 43.05 毫秒

webman:
接口请求耗时 7.59 秒
平均接口请求耗时 9.74 毫秒

(二)循环次数: 5 线程数（操作人数）：50 时间间隔：3ms [根据本地电脑配置设置]
go：
总耗时 67.39 秒
接口请求耗时 327.25 秒
平均接口请求耗时 1309 毫秒

thinkphp8：
总耗时 81.89 秒
接口请求耗时 231.75 秒
平均接口请求耗时 927 毫秒

webman：
总耗时 75.411 秒
接口请求耗时 120 秒
平均接口请求耗时 480 毫秒

3.自动化性能测试
并发用户数50 运行时间10分钟 爬坡时间1分钟[在测试持续时间的前 X 分钟，线性逐渐增加并行用户数量直到设置的虚拟用户数。设置为 0 即代表从测试一开始就用设置的虚拟用户数运行。]
go：
总请求次数：21,796
每秒接口请求数：35.90
平均响应时间：33 ms
最小响应时间：8ms
最大响应时间：2753ms

thinkphp8:
总请求次数：14,903
每秒接口请求数：24.50
平均响应时间：165 ms
最小响应时间：53ms
最大响应时间：6981ms

webman：
总请求次数：20,003
每秒接口请求数：32.98
平均响应时间：60 ms
最小响应时间：12ms
最大响应时间：2877ms

 

结论：

1. 当循环次数为 800，线程数为 1 时：
   • Go 语言在接口请求耗时和平均接口请求耗时方面表现较好，用时较短。
   • ThinkPHP8 和 Webman 的性能相对 Go 稍弱，但三者在单线程下的性能差距不是特别巨大。
2. 当循环次数为 5，线程数为 50 时：
   • 总体来看，Webman 在总耗时和接口请求耗时方面表现较为出色。
   • ThinkPHP8 的性能处于中间水平。
   • Go 的平均接口请求耗时较长，表现相对较差。

建议：

　　对之前使用thinkphp或laravel开发的开发人员，企业项目需要兼顾并发和性能时可选择webman，上手快，如果涉及处理大量并发请求和计算密集型任务的系统，则选择go，日常的企业项目，则使用thinkphp或laravel足够满足并发要求，读者可根据实际的项目要求进行选择。