Android 几种消息推送方案总结

首先看一张国内Top500 Android应用中它们用到的第三方推送以及所占数量：

现在总结下Android平台下几种推送方案的基本情况以及优缺点：

一、使用GCM(Google Cloude Messaging)

Android自带的推送GCM可以帮助开发人员给他们的Android应用程序发送数据。它是一个轻量级的消息，告诉Android应用程序有新的数据要从服务器获取，或者它可能是一个消息，其中包含了4KB的payload data（像即时通讯这类应用程序可以直接使用该payload消息）。GCM服务处理排队的消息，并把消息传递到目标设备上运行的Android应用程序。

优点：Google提供的服务、原生、简单，无需实现和部署服务端。

缺点：1.要求Android 2.2以上，对于不少2.2以前的系统没法推送；

　　   2.国内服务不稳定。而且不少国内的终端厂商纷纷把Google的服务去掉，替换上自己的。

　　   3.需要用户绑定Google账号，但不少国内用户没有Google账号。

二、使用XMPP协议（Openfire+Spark+Smark）

XMPP是一种基于XML的协议，它继承了在XML环境中灵活的发展性，有很强的可扩展性。包括上面讲的GCM服务器底层也是采用XMPP协议封装的。

优点：协议成熟、强大、可扩展性强、目前主要应用于许多聊天系统中，且已有开源的Java版的开发实例androidpn。

缺点：协议较复杂、冗余（基于XML）、费流量、费电，部署硬件成本高。

而androidpn（Android Push Notification）就是基于 XMPP 开源组件的一套整合方案，服务端基于Openfire、客户端基于Smack。到AndroidPN项目主页( http://sourceforge.net/projects/androidpn/ ) 下载2个文件： androidpn-server-0.5.0-bin.zip 和 androidpn-client-0.5.0.zip 分别是服务器和客户端的代码。详细的实现方式网上有不少文章。

　　1.androidpn服务端重启后客户端不会重连，这个非常悲剧

　　2.由于服务器不保存消息，造成了如果客户端当前离线就收不到消息

　　3.androidpn发送完消息就不管了，所以没有消息回执报表之类，造成没法做应用后续的数据分析用户体验的改善，这对于企业级的应用是个致命伤。

XMPP协议比较费电费流量，这个对当前智能机的消耗太大，在窄带网络和不稳定的（手机）网络都不是最优的选择。但总体来说，XMPP协议还是比较成熟的。

三、使用MQTT协议（想了解更多可以看http://mqtt.org/）

轻量级的、基于代理的“发布/订阅”模式的消息传输协议。

优点：协议简洁、小巧、可扩展性强、省流量、省电，目前已经应用到企业领域（参考： http://mqtt.org/software），且已有C++版的服务端组件rsmb。

缺点：不够成熟、实现较复杂、服务端组件rsmb不开源，部署硬件成本较高。

四、HTTP轮循方式

定时向HTTP服务端接口（Web Service API）获取最新消息。

优点：实现简单、可控性强，部署硬件成本低。

缺点：实时性差。

五、采用第三方服务

就是前面介绍的第三方推送，客户端只需要导入第三方提供的lib库，有第三方管理长连接，负责消息的接收/发送。同时对消息都有比较详细的报表数据，可以用于做数据分析、挖掘，改善用户体验。