讨论“get”和“post”安全性
“get”安全，还是“post”安全？这或许是大家总结两者必须要分析的内容，因为这涉及到我们将内容从浏览器传送到服务器的安全性，选择不当将会带来巨大的不安全因素，从而可能带来巨大的损失。这篇博客，我将阐述一下，当然更多的还是希望各位大神发表一下见解，讨论一下下！
首先，我们来看一下两者最基本的区别：
- GET请求通过URL（请求行）提交数据，在URL中可以看到所传参数。POST通过“请求体”传递数据，参数不会在url中显示
- GET请求提交的数据有长度限制，POST请求没有限制。
- GET请求返回的内容可以被浏览器缓存起来。而每次提交的POST，浏览器在你按下F5的时候会跳出确认框，浏览器不会缓存POST请求返回的内容。
- GET对数据进行查询，POST主要对数据进行增删改！简单说，GET是只读，POST是写。
这是大家经常总结的两者之间的区别！前两天一位技术大牛给我讲解两者的安全性？大家看一下我们之间的对话：
大牛：你认为get和post两者谁更安全一些呢？
菜鸟（我）：我认为post,更安全一些，因为get传输方式将在URL中显示参数，更容易引发一些“不怀好意”人的兴趣，例如上边出现了username和userpwd等特殊字符时，更容易给他们一些兴趣。虽然可以编码，当是也是可以解码的。而post则对方看不见，即使一些高手截获这些信息，也需要它筛选还有解码，相对来说比get方法更加安全。当然是没有绝对的安全的。
大牛：NO!你只看了表面！HTTP协议中提到GET是安全的方法（safe method），其意思是说GET方法不会改变服务器端数据，所以不会产生副作用。如果是该用POST的地方用了GET，又说GET不安全，那GET也太冤枉了。也就是说，只要我们正确选择使用GET和POST，那么GET是安全的。
菜鸟（我）：额……
此段对话到此结束，没有再争论下去。因为它拿出了HTTP协议，当做了论据，这是在IT界很权威的文档。我没有很充足的理由去辩论。当时我还是认为它的这个说法有点不合适。
在我认为，他把原因和结论弄反了。他的观点是：只要我们正确使用二者，因为GET方法中不对数据进行修改，不传送一些保密的信息，而这些需要由POST来传输，所以说GET不存在安全问题，而需要注意的是POST传输的安全问题。
我看来，正确使用二者，怎么算GET和POST两者正确的选择来使用了。这些规矩或者规范，是怎么制定的呢？为什么说get不能传送加密信息和修改数据呢？原因还是说它没有POST安全，所以HTTP协议规定了它用来传输不重要的读操作，所以才不会因为它而产生安全问题。因为它传送的数据不值得别人去盗取，没有价值。
所以在我看来，还是POST这种方式，比GET更安全。既然是做比作，比作着来学习，我们就需要来让它们做相同的工作来看效果。总不能一个小孩儿跑50米比一个大人跑100米用的时间少，就说小孩儿的跑步速度比大人的快吧？
虽然争论这个没有太大的用处，没有太大的意义，但是还是想写写，想听听：1，大家对“POST和GET安全”的看法，2，对“讨论两者安全这件事”的看法，3，对“如何对待学习知识的看法，是该囫囵吞枣，还是认真对待。那些该囫囵吞枣，那些该认真对待”的看法……
原文：http://blog.csdn.net/liujiahan629629/article/details/18511079
