从前的经验是：二进制文件的读写效率比文本的高，不要说还要解析xml结构啥的。
于是，前几天需要暂存内存里百万条左右的数据时，毫不迟疑地选择了BinaryFormatter.
每次重新读回内存都要N长时间。
最后一次，为了方便人工查看，改了一下用了 XmlSerializer来保存数据，人工查看处理完之后，再加载到内存里，突然感觉怎么这么快！
于是找时间做了个测试，发现自己杯具了，知识更新太慢，不知道原来xml的效率已经超过bin了！
下面是对比：
|
|
XmlSerializer |
BinaryFormatter |
|
读 |
59,031 ms |
117,763 ms |
|
写 |
61,925 ms |
64,565 ms |
|
文件容量 |
794,067,056 byte |
314,505,339 byte |
但是文件大小xml是bin的2.5倍。 但是我看了生成的文件内容，确认binaryformatter并没有采用压缩算法。
即然硬盘空间不是问题，以后就xml吧。
---------------------------------------------------
测试程序很简单：
xml保存：
xml保存
xml加载数据 ：
xml加载数据
XmlSerializer formatter = new XmlSerializer(typeof(ArrayList),
new Type[]
{
typeof(App_risk), typeof(Appnext), typeof(Chagapp),
typeof(Chgcon), typeof(Ch_apid), typeof(Ch_enno),
typeof(Ch_handno), typeof(Ch_id), typeof(Ch_insno),
typeof(Ch_pono), typeof(Ch_p_handno), typeof(Ch_txhand),
typeof(Comcust), typeof(Custmatl), typeof(Hxbtest),
typeof(Modify), typeof(Nclmccl), typeof(Nmodclaim),
typeof(Nregclm), typeof(Prerec), typeof(Relpayrc),
typeof(Riskcon), typeof(Tmprec), typeof(Riskspec)
}
);
ArrayList al = (ArrayList)formatter.Deserialize(fs);
new Type[]
{
typeof(App_risk), typeof(Appnext), typeof(Chagapp),
typeof(Chgcon), typeof(Ch_apid), typeof(Ch_enno),
typeof(Ch_handno), typeof(Ch_id), typeof(Ch_insno),
typeof(Ch_pono), typeof(Ch_p_handno), typeof(Ch_txhand),
typeof(Comcust), typeof(Custmatl), typeof(Hxbtest),
typeof(Modify), typeof(Nclmccl), typeof(Nmodclaim),
typeof(Nregclm), typeof(Prerec), typeof(Relpayrc),
typeof(Riskcon), typeof(Tmprec), typeof(Riskspec)
}
);
ArrayList al = (ArrayList)formatter.Deserialize(fs);
bin保存数据：
BinaryFormatter formatter = new BinaryFormatter();
formatter.Serialize(fs, (ArrayList)this.htTargetTables[sTabName]);
formatter.Serialize(fs, (ArrayList)this.htTargetTables[sTabName]);
BIN加载数据：
BinaryFormatter formatter = new BinaryFormatter();
ArrayList al = (ArrayList)formatter.Deserialize(fs);
ArrayList al = (ArrayList)formatter.Deserialize(fs);
