针对功能需求：
1．是否详细定义了系统的全部输入，包括其来源、精度、取值范围、出现频率等？
2．是否详细定义了系统的全部输出，包括其目的地、精度、取值范围、出现频率格式等？
3．是否详细定义了所有的输出格式(如：web页面、报表等)？
4．是否详细定义了所有硬件及软件的外部接口？
5．是否详细定义了全部外部通信接口，包括握手协议、纠错协议、通信协议等？
6．是否列出了用户所要做的全部事情？
7．是否详细定义了每个任务所用数据，以及每个任务得到的数据
针对非功能需求（质量需求）
1.是否为全部必要的操作，从用户的角度，详细描述的期望的响应时间 ？
2.是否详细描述了其他与计时有关的考虑，如处理时间、数据传输率、系统吞吐量等？
3.是否详细定义了安全级别
4.是否详细定义了可靠性，包括软件失灵的后果、发生故障时需要保护的至关重要的信息、错误检查与回复的策略等？
5.是否详细定义了机器内存和剩余硬盘空间最小值？
6.是否详细定义了系统的可维护性，包括适应特定功能的变更、操作环境的变更、与其他软件接口变更的能力？
7.是否包含对“成功”的定义，“失败”的定义？
需求的质量
1. 需求是用户书写的吗？
2. 每条需求都不与其他需求冲突吗？
3. 是否详细定义了相互竞争的特性之间的权衡
4. 是否避免在需求中规定设计(方案)
5. 需求是否在详细程度上保持相当一致的水平？有些需求应当更详细的描述吗？有些需求应该更粗略的描述吗？
6. 需求是否足够清晰，即使转交给一个独立的小组去构建，他们也能理解吗？开发者也这么想吗？
7. 每个条款都与待解决的问题及解决方案相关吗？能从每个条款上溯到它的问题中的对应跟源吗？
8. 是否每条需求都是可测试的？是否可应进行独立的测试，以检验满不满足各项需求
9. 是否描述了所有可能对需求的改动，包括各项改动的可能性
需求的完备性
1.对于在开始开发之前无法获得信息，是否详细描述了信息不完全的区域？
2.需求的完备度是否达到这种程度：如果产品满足所有需求，那么它就是可接受的
3.你对全部需求都感觉舒服吗？你是否已经去掉了那些不可能完成的需求—那些只是为了安抚客户和老板的东西
