MoQ(基于.net3.5,c#3.0的mock框架)简单介绍

我们在做单元测试的时候，常常困扰于数据的持久化问题，很多情况下我们不希望单元测试影响到数据库中的内容，而且受数据库的影响有时我们的单元测试的速度会很慢，所以我们往往希望将持久化部分隔离开，做单元测试的时候不真正的将数据持久化。这种隔离我们一般使用抽象的方式，也就是利用接口或抽象类将持久化层隔离开，然后利用mock来模拟相应的接口或抽象类来完成相应的持久化类。MoQ就是这种Mock框架之一，MoQ使用了C#3.0，跟NMock相比MoQ使用起来更简单，而且是强类型的方式的，源码和dll可以到http://code.google.com/p/moq/下载。现在MoQ最新的发布版本是3.1版，4.0还处在beta版中，所以我们这里使用的是3.1版。

下面我们就来介绍一下MoQ的具体用法：

一、基础知识

在使用MoQ之前我们必须要先在测试程序中引入Moq.dll，使用MoQ的主要命名空间是Moq，其中最重的类就是Mock<T>，我们可以用这个类来模拟接口。

1、方法

   public interface ITest
    {
        string Test();
    }

测试代码：

 

1      [TestMethod()]
2         public void TestTest()
3         {
4             var test = new Mock<ITest>();
5             test.Setup(p => p.Test()).Returns("lfm");
6             Assert.AreEqual("lfm", test.Object.Test());
7         }

 

2、匹配参数

 

 public interface IMatchTest
    {
        string Test(int test);
    }

 

var testMatch = new Mock<IMatchTest>();
            testMatch.Setup(p => p.Test(It.Is<int>(i => i % 2 == 0))).Returns("偶数");
            testMatch.Setup(p => p.Test(It.Is<int>(i => i % 2 != 0))).Returns("奇数");
            Assert.AreEqual("偶数", testMatch.Object.Test(4));
            Assert.AreEqual("奇数", testMatch.Object.Test(3));

 上边测试代码模拟实现IMathTest接口实例，其中如果Test方法的参数是偶数，其返回值为“偶数”。这里的IT用来过滤参数的类，其具体解释可以参见MoQ的文档

3、属性

 public interface IPropertiesTest
    {
         int Test { get; set; }
    }

 

            var testProperties = new Mock<IPropertiesTest>();
            testProperties.Setup(p => p.Test).Returns(1);
            Assert.AreEqual(1, testProperties.Object.Test);

或者

var testProperties = new Mock<IPropertiesTest>();
            testProperties.SetupProperty(p => p.Test,1);
            Assert.AreEqual(1, testProperties.Object.Test);

 

4、Callback

当执行某方法时调用其内部输入的Action委托

 

int count = 0;
            var testProperties = new Mock<IPropertiesTest>();
            testProperties.Setup(p => p.Test).Returns(1).Callback(()=>count++);
            Assert.AreEqual(1, testProperties.Object.Test);
            Assert.AreEqual(1, count);

 

在调用Test方法是执行了count++

5、Verification

判断某方法或属性是否执行过

如果代码如下：

 

1 var testProperties = new Mock<IPropertiesTest>();
2             testProperties.Setup(p => p.Test).Returns(1);
3             testProperties.Verify(p => p.Test);
4             Assert.AreEqual(1, testProperties.Object.Test);

 

会抛出异常，因为第3行执行时Test方法还没有被调用过，改为如下代码可以通过测试

 

     var testProperties = new Mock<IPropertiesTest>();
            testProperties.Setup(p => p.Test).Returns(1);

            Assert.AreEqual(1, testProperties.Object.Test);
            testProperties.Verify(p => p.Test);

其他细节可以查看MoQ文档。

二、应用

先创建一个Account类：

创建一个数据库Provider接口：

 

   public interface ITransferProvider
    {

        void TransferTo(Account accountFrom, Account accountTo);

    }

 

然后创建转账处理类：

 

 1 public class TransferProcess
 2     {
 3         private Account From;
 4         private Account To;
 5         private ITransferProvider transfer;
 6         public TransferProcess(Account from, Account to, ITransferProvider transfer)
 7         {
 8             this.From = from;
 9             this.To = to;
10             this.transfer = transfer;
11         }
12         public void Transfer(decimal money)
13         {
14             if (money<From.Money)
15             {
16                 From.Money = From.Money - money;
17                 To.Money = To.Money + money;
18                 transfer.TransferTo(From, To);
19             }
20             else
21             {
22                 throw new Exception("超出余额");
23             }
24         }
25     }

下边我们来测试这个转账处理类：

 

   var transfer = new Mock<ITransferProvider>();
            Account accountFrom = new Account() { AccountNum = 1, Money = 1000, Name = "lfm1" };
            Account accountTo = new Account() { AccountNum = 2, Money = 1000, Name = "lfm1" };

            TransferProcess tp = new TransferProcess(accountFrom, accountTo, transfer.Object);
            tp.Transfer(500);
            Assert.AreEqual(500, accountFrom.Money);
            Assert.AreEqual(1500, accountTo.Money);

 

摘自：http://www.cnblogs.com/nuaalfm/archive/2009/11/25/1610755.html