CuriseControl和Hudson比较

两款持续集成工具比较，目前暂整理如下几点：

1.Dashboard展示：CruiseControl的页面相对简洁，Hudson内容比较丰富；

2.是否免费：两者都是开源工具，目前活跃的支持者5人左右；

3.实现语言：两者都是使用java语言开发的工具；

4.版本管理：都支持subversion；（CruiseControl支持更多的CM工具，目前我们使用SVN，暂对比这一项）

5.运行平台：两者都需要运行于JVM之上；

 

在构建方面：

1.并行构建：两款工具均支持；

2.暂停build：CuriseControl可以实现暂停build，而hudson不可以；

3.编译构建工具：都支持ant/maven/shell，但是对make都不支持；

 

单元测试工具：

1.两者都支持Eclipse/JUnit等，但都不支持PHPUNit/CppUnit；

2.CruiseControl支持Agitar，Hudson不支持；

 

其他方面：

1.安全性方面而言：两者都支持用户鉴权；

2.mail通知：都支持Email结果通知；

全部对比 如附件：https://files.cnblogs.com/haochuang/CI%E5%B7%A5%E5%85%B7%E5%AF%B9%E6%AF%94.rar

或：http://www.cnblogs.com/haochuang/admin/Files.aspx