对比3种接口测试的工具：jmeter+ant；postman；python的requests+unittest或requests+excel
这篇随笔主要是对比下笔者接触过的3种接口测试工具，从实际使用的角度来分析下3种工具各自的特点
分别为：jmeter、postman、python的requests+unittest或requests+excel
1.利用jmeter进行接口测试
jmeter本身是一个基于java的性能测试工具，它可以自定义发送http请求，并根据响应结果进行断言，所以借助jmeter自带的一些元件便可以进行接口自动化测试。
大致思路就是将接口测试用例写到一份csv文件中，然后构建jmeter脚本逐条读取csv中的用例数据，结合ant生成测试报告，同时也可以结合jenkins实现自动定时执行脚本
特点：jmeter本身是一个功能强大的开源压测工具，网上有很多相关的使用教程，即使不进行二次开发，仅针对接口测试的话，也可以达到预期的效果(能够应对我们公司的大部分接口测试工作)，基础内容的学习成本不是很高；
但是编写接口测试用例是一个耗时的工作，因为用例都写在一份csv文件，如果请求参数过多，那么会产生很多组合情况，写起来其实挺费劲的；
如果想更灵活地运用jmeter的话，需要一定的java功底，对jmeter的一些函数的使用做到心中有数才行，这个需要深入研究并在工作中实践才好。
相关随笔：https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1037987.html
2.利用postman进行接口测试
postman只做一件事：网页调试与发送网页HTTP请求，所以它天然是一款做API自动化测试工具，而且公司的很多研发(无论前端还是后端)都喜欢用postman来进行调试工作
笔者在年初的时候研究过postman的详细使用方法，并整理成了系列文章，也在组内进行了相关的技术分享(可以说是真爱了，哈哈)
用postman进行接口测试的大致思路就是以创建集合(Collections)的方式来对接口进行分类，然后对接口再进行细分，一个接口的一种参数组合情况写一个请求，如下
如果是有关联的接口，可以利用环境变量对其进行参数化，灵活运用Pre-request-Script标签和Tests标签，即可应对大部分接口测试需求，因为postman本身是基于JavaScript编写的，所以你可以编写js脚本来定制请求(即使是生成时间戳或者MD5 加密签名)
特点：工具封装的很好，网页调试利器，单个调接口十分方便；对于没有代码基础的人来说，新手可以很快熟悉postman的基础使用方法，学习成本低；并且学会进阶使用方法后可以应对公司的大部分的接口测试需求。
但是postman在批量执行接口时，生成的报告不太好看，结合Newman+jenkins生成的测试报告更丑
相关随笔：https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1366452.html
3.python的requests+unittest或requests+excel
先看一段简介
也就是说我们可以利用requests库来发送任何http请求，包括：get请求、post请求、put请求等等，所以我们可以用requests进行接口测试或者网络爬虫。
笔者分别使用python自带的unittest单元测试框架和requests+excel的方式进行过接口测试，我们公司并没有主推使用代码来进行接口自动化测试，这里更多是自己的一种尝试，主要是为了提高python应用能力。
特点：对于编程能力强的人，更喜欢自己编写代码来进行接口测试，无论是自己写框架或是借助开源框架再根据业务进行二次开发也好，功能可以定制，用法也比较灵活；
不过这种方式对个人要求较高，最起码要熟悉一门语言才好。这种方式也很难在整个组推广，因为不可能叫所有人都去写代码，黑盒测试目前也还是不可或缺的(但这是每个测试人员努力的一个方向，成为一个既业务又懂代码的测试人员)。
相关随笔：https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1185856.html、https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1203663.html
总结
没有最好的测试工具或方法，只有最适合的。根据实际业务情况进行选择就好
