ArcGIS与SuperMap的使用比较（1）
用了超过6年的超图产品了，因此对超图的很多特性比较熟悉，去年开始接触ARCGIS，并用来研发了一些新产品，因此对于两个GIS平台有些感受，记录如下：
比较版本：ARCGIS10.1与SuperMap Objects/Deskpro 5/6系列（将最新的ARCGIS与超图的低版本作比较有点不公平，因此此处仅比较一些传统的功能以及一些与功能无关的其他方面）
备注：最近ARCGIS推出10.2，超图也推出SuperMap 6R系列的升级的新版本（尤其是三维和移动平台的支持）
一、产品线功能比较
从产品线的丰富程度来讲，ESRI要略胜一筹。ESRI从服务器端、桌面端、移动端覆盖范围的深度与广度比超图要好。ESRI的桌面系统产品支持扩展、二次开发、脚本支持就非常强大，同时在移动端支持的操作系统覆盖了目前的主流操作系统。超图目前也在追赶，在移动端也基本完成了对主流操作系统的支持，同时在二三维一体化方面做得很有亮点。我这说一些我目前用到过的细节方面：
1）地图显示引擎。
桌面端：地图的加载、显示、浏览我觉得超图与ARCGIS伯仲之间吧。用了ARCGIS后，发现一个很怪异的小事情，ARCGIS的滚轮的放大缩小与Server端的放大缩小是相反的，与常见的互联网地图查询的也是反的，滚轮往前是缩小，往后是放大，真不知道老外是怎么想的。这个让我想到了MapGIS中“坐标”的两个字都用“座标”一样，比较极品吧。不过ARCGIS这个放大缩小可以自己定制，改成和一般习惯是一样的就好。
Server端：在不切图的情况下，以前超图的IS.Net可以说根本就没法用，当然没有用过iServer，抱歉。ArcServer在不切图的情况下，浏览速度也还可以。
反锯齿：ArcGIS对于桌面产品默认是不支持反锯齿的，后来ESRI中国自行开发了一个样式。超图在地图设置中直接可以设置“是否反走样”就可以了。但是ArcGIS的服务端在发布地图时，可以设置要素、文本的反锯齿特性。
2）桌面产品的图例控件。ARCMAP中叫做TOC控件，其实这个控件功能非常强大。超图称为图例控件，也很不错。ARCGIS的图例基本能满足应用开发的需求，拿来即用，但是有一个小不足，不能设置范围分段专题的单独设置可见度，这个在超图中是一个很常见也很有用的功能，但是ARCGIS不支持，你也不能在TOC上扩展开发，咨询过ARCGIS的人，回复是只有自己重写一个（所以后来就重写了一个）。利用提供的COM接口获取图例（或TOC）的图层样式图标（将其可以转换为bmp格式），在ARCGIS中得到的位图的效果比较差，超图的接口得到的位图效果比较好。
3）数据编辑、导入的效率。将空间对象批量增加、导入到空间库中，ARCGIS的效率明显高于SuperMap。
4）对长事务的支持。超图很早以前就有一个长事务模块，但是可以这么说，只能看看，完全不能用，这块不是超图他们的重点，所以就晾在一边很多年了。ARCGIS通过版本库机制实现长事务，总起来说，经过使用，稳定性和提供的功能的丰富程度都还不错。
5）裁剪与打印的支持。从接口的丰富程度、功能的稳定性ARCGIS要胜过超图。
6）对外来数据的支持。ARCGIS对外来数据可以直接挂接到MXD中，并最大程度保持原始数据的样式与风格。超图必须对外来数据进行导入。
7）脚本开发与工作流支持。由于ARCGIS支持python脚本，这样可以自行组织地理处理工具，支持高级用户的处理需求。目前暂未看到超图对python脚本的支持以及超图提供的脚本库。
二、产品的易用性方面
超图是国产的，中文的帮助文档，而且是后期之秀，没有过多的历史包袱，产品上手程度要远高于ARCGIS系列产品，而且从2012到2013年，超图不断推出很多创新举动，这个从他们的官方网站不断的完善、修改就可以看得出来。目前最新的网站分为：软件产品、解决方案、技术资源中心、培训与支持、在线商店5个大模块。其中技术资源中心应该说超图花了不少心血，这几年一步一步，逐渐也成型了，确实做的不错。在线商店好像是去年推出来的，我当时看到吓一跳，还有这么卖GIS产品的，GIS电商不知道实际效果怎么样，非常想了解，总之，超图通过一些开发大赛、各项评奖、优化支持与服务、尝试新的服务，不断构造其品牌与生态系统。反观ARCGIS，由于多年的历史包袱，接口很多，但是有时会有杀鸡焉用宅牛刀之嫌，大部分帮助文档和界面都是英文的，门槛高一点，但是由于ARCGIS在国内的用户量很大，ESRI中国社区已经成了一个庞大的技术中心，因此很多问题也都可以得到解决。当然ARCGIS也同时每年也在推开发大赛，推新产品，这几年ARCGIS推新产品的速度比较恐怖，也许这样可以更好的巩固自己的地位吧。
三、产品的稳定性
以前用超图开发程序最头大的就两块地方，一个是数据的编辑，容易出现丢失的问题；二是切图，让人很发疯。关于切图的问题超图发布了iServer后，据说效率和稳定性有了很大提高，我看了下他们的发布的统计数据，与ARCGIS10系列接近，以后有机会可以用用。ARCGIS目前暂时没有发现很头大的问题，最大或许是ARCMAP的后台处理了，在处理地理数据的情况下，ARCMAP支持后台处理，前台还可以继续操作其他功能，这个功能的本身的出发点是好的，但是有点不稳定，而且进度提示有时有，有时无，让人崩溃。因此我目前都用前台进行处理，可以看到处理进度，心安多了。
四、产品的技术支持
其实技术支持的工作与产品易用性、稳定性、用户规模等是有很大相关性的，产品稳定、帮助文档丰富、用户能自己解决问题，这样支持的成本就下降了很多，以前超图的产品不怎么稳定，需要一拨人来做支持，估计压力也不小，虽然服务态度与力度很好，但是毕竟没有从根本解决问题，现在超图不断完善支持中心网站，形成自己的支持库，以后应该日子会好过点，成熟以后，可以形成自己的人气，反过来促进支持与产品的自适应发展。ARCGIS的产品很多时候查看他的帮助文档就可以解决问题，不过有一大部分是英文的，需要找起来比较费劲，有时也很头大，帮助文档有离线和在线的，在线的写的还是挺详细的，很多人发现问题时习惯使用搜索引擎，其实我觉得应该优先看产品的帮助与支持文档。
五、产品的价格体系
这个得根据项目需求来看，不过总起来说，ARCGIS比超图价格高。具体选择的时候，根据不同的项目特点灵活选择吧，各有优劣。
六、OGC等服务标准支持
目前ARCGIS与超图都支持OGC的各种服务标准，国内也做了很多的地理信息发布公共平台，汇总来看，利用ARCGIS来作为基础地图平台的较多，ARCGIS的优势较为明显。
大致就这么多了，以后再用的深入一点，再补充一点。
推荐一篇对比的文章（较详细）：
