百万数据下几种SQL性能测试
今天闲来学习了一下SQL性能优化方面的知识,有以下学习收获,欢迎大家指点。
测试环境:90W,单条记录约3KB,数据库:MSSQL2005
测试前清除缓存
DBCC FREEPROCCACHE
DBCC DROPCLEANBUFFERS
一、翻页性能测试
1、Top
select top 10 * from message where id not in (select top 20 id frommessage where classid=77 order by id desc ) and classid=77 order by id desc
2、Max/Top
select top 10 * from message where id <(select min(id) from messagewhere id in(select top 20 id from message where classid=77 order by iddesc) ) and classid=77 order by id desc
3、row_number
select top 10 * from (select row_number()over(order by id desc) rownumber,*from message where classid=77)a where classid=77 and rownumber>20
MsSql翻页性能测试 |
|||||||||||||||||||||
ID列索引 |
Top |
Max/Top |
row_number() |
||||||||||||||||||
无索引 |
|
|
|
||||||||||||||||||
聚焦索引 |
|
|
|
||||||||||||||||||
非聚焦索引 |
|
|
|
结论:
1)从以上测试结果可以看出,不论是否索引排序字段,也不管是何种索引,row_number都能得到最高的性能,其次Max/Top的方式测试性能也不错。
2)在使用非聚焦索引的情况下,性能并无任何提示,甚至要慢于无索引的情况,可能是因为SQL先要去查找索引表,然后根据索引结果再去查找实体表,在这过程浪费了资源。
3)聚焦索引也的正确应用才能发挥其该有的优势啊!
综合结果:row_number> max/top > top
二、in、or、union关键字性能测试
介于网上有很多关于in/or/union等关键字的性能讨论,本人也小试了一把,测试结果如下。
1、in
select * from video where id in(100,101,102,103,104,105,106,107,108,109)
2、union
select * from video where id =100
union all select * from video where id =101
union all select * from video where id =102
union all select * from video where id =103
union all select * from video where id =104
union all select * from video where id =105
union all select * from video where id =106
union all select * from video where id =107
union all select * from video where id =108
union all select * from video where id =109
3、or
select * from video where id=100 or id=101 or id=102 or id=103or id=104 or id=105 or id=106 or id=107 or id=108 or id=109
in PK or PK union |
|
||||||||||||||||||||
ID列索引 |
in |
union |
or |
||||||||||||||||||
无索引 |
|
|
|
||||||||||||||||||
聚焦索引 |
|
|
|
||||||||||||||||||
非聚焦索引 |
|
|
|
结论:
1) 网上很多资料说union的性能要高于in/or,但从我这测试的结果来看,不论是有无索引,union的性能都是最低的?不知是何原因?
2) 网上流传mssql会自己把in解析成or查询,从这份测试结果来看,貌似不假!
3) 虽然in/or会引起全表扫描,但别无选择的情况下也是是能胜任很多工作的。