对peerDependencies的理解
背景
考虑这样一种场景：
- 开发者针对`example@2.0.0
开发了一个名为example-plugin-a@1.0.0`的插件 - `example-plugin-a@1.0.0
不需要引用example@2.0.0，两者不存在显式的依赖关系。但从逻辑上讲，example@2.0.0是example-plugin-a@1.0.0`的宿主 - `example-plugin-a@1.0.0
不兼容example@1.0.0`
为了避免用户在`example@1.0.0的环境上安装example-plugin-a@1.0.0，显然此时开发者需要声明example-plugin-a@1.0.0和example@2.0.0`的宿主关系。
于是peerDependencies应运而生。
peer的中文意思为同辈的、同龄的。peerDependencies可以理解为同伴依赖，它表示包和包之间的宿主关系。
最近在搞webpack@4.x的时候，安装各种插件后总是会出现UNMET PEER DEPENDENCY这个东西，它到底是个什么错误呢？在通读了Domenic Denicola的这篇文章后，才有了个大致的理解。
我们还记得刚接触node(node<5.0, npm<3.0)的时候，依赖是层层安装的，比如某个项目同时依赖了a和b，a和b又同时依赖了c，那么项目的结构会是这样的：
|--a--c
|--b--c
是的，c会被安装两次，虽然看起来有些蠢，但这很好的解决了a和b可能会同时依赖不同版本的c的情况。
后来(node>=5.0, npm>=3.0)的时候做了一些优化，还是上面的例子，如果a和b所依赖的c在同一个版本区间，那么将会只装一个c，并且装到顶层和a、b同级：
|--a
|--b
|--c
更详细的规则在我的这篇文章中有提到。这样就解决了重复安装的问题，但是还有一个问题没有得到解决，那就是插件的问题。比如我们发布了一个名字叫做webpack-plugin-a的插件，他只是webpack的一个插件，并不依赖webpack，所以不会把webpack写入自身的dependencies或者devDependencies，但是它又确实需要针对特定的webpack版本来进行开发。设想以下场景：
1.我们开发webpack-plugin-a@1.0.0的时候是针对webpack@2.0.0来开发的
2.webpack发布了最新的webpack@3.0.0并且做了不兼容升级，导致webpack-plugin-a@1.0.0已经不能在该版本使用
3.有不明真相的开发者，安装了webpack@3.0.0和我们的webpack-plugin-a@1.0.0
悲剧发生了，由于webpack版本不兼容，当该开发者执行编译的时候肯定是要报错的。那么如何避免这种问题的发生呢？聪明的npm维护者们想到了使用peerDependencies来指定所需要兼容的宿主包的版本，我们在webpack-plugin-a@1.0.0的package.json中添加如下配置：
"peerDependencies": {
"webpack": "^2.0.0"
}这样就指定了webpack-plugin-a@1.0.0只兼容webpack@2.x.x，当用户同时安装webpack@3.0.0和webpack-plugin-a@1.0.0的时候就会抛出：
UNMET PEER DEPENDENCY webpack@3.0.0
npm WARN webpack-plugin-a@1.0.0 requires a peer of webpack@^2.0.0 but none was installed
以上提示，足够让开发者认识到当前所存在的风险了，该特性添加于Node.js 0.8.19(npm 1.2.10)版本
