[翻]Why call it Apps and not Oracle ERP ?
Why call it Apps and not Oracle ERP ?
以前就很想知道为什么人们常常把Oracle E-Business Suite称作"Apps"？就因为Apps是Oracle Applications的缩写么？也许是。其实这个问题给了我一个很好地理由来解释APPS schema的进化史。
九年前我开始从事Oracle Financials的工作，那时每一个模块都有它自己database schema（当然现在还有,比如po,inv,wip,ar...），对于一个做采购的用户（EBS 10.6版本前），想要查看数据，就要使用po的Schema来查看。同样，如果一个AR模块的report或者form想要访问PO_HEADERS_ALL，他们就需要加上前缀'PO',PO.PO_HEADERS_ALL。但是EBS里有很多的数据库Schema(一般情况下一个模块一个Schema),每一个表都有它所对应的schema,这样我们写SQL或者在写代码的时候，经常要加一个Schema前缀到表的前面，这就比较讨厌。
所以后来，Oracle引入了一个新的schema--"APPS",其他schema下的数据，在apps下都能看到，这样我们就不用每次都要加前缀才能查看其他模块的数据了，用户可以轻松的访问任何模块的表数据。同样，如果想要增加一个新的表到系统中，我们需要做以下几件事情:
Step 1. Connect to po/po@XX_DEVDB
Create table PO_HEADERS_ALL ( ...all columns here )
Step2. Grant all on po_headers_all to apps ;
Step 3. connect to apps/apps@XX_DEVDB
Create or replace synonym PO_HEADERS_ALL for PO.PO_HEADERS_ALL
现在在Oracle ERP里，我们已经有超过100个schema了，比如:po, ar, ap, gl...，Form,Report,workflow里我们只需要连接到apps schema下即可所有模块的数据，ALL ROADS LEAD TO ROME,这里ALL Schema Lead to APPS.因此假设你想关联ap_invoices_all table( AP schema) 和PO_HEADERS_ALL table( AP schema)，你只需要简单的连上APPS，然后写:
在10.6版本前你不得不这么写:
Selelct 'x’ from PO.po_headers_all p, AP.ap_invoices_all a where a.po_Id = p.po_Id
Moral of the Story is:
所有的PL/SQL Package要在APPS Schema下创建所有的View要在APPS Schema下创建
对于每一个独立Schema下的表数据，在Apps schema下要同样有一个synonym存在
不是在Apps Schema下创建表
对于客户化来说，至少应该有一个custom schema来用于客户化表的创建
原文:http://getappstraining.blogspot.com/2006/10/why-call-it-apps-and-not-oracle-erp.html
转载请注明出处：http://blog.csdn.net/pan_tian/article/details/7702870
======EOF======
