软件测试和评估

一、基本任务：功能测试和测试管理
1.计划说明：

a.本小组所选择的对比测试产品为百词斩和扇贝单词。

b.测试进度表：

2.需求说明：

a.两产品的功能模块划分

百词斩功能模块划分图：

扇贝单词功能模块划分图：

b.我所负责的模块为练习模块，正如上图所展示的一样，百词斩的练习模块只有三项内容，为阅读、听力、视频，而扇贝单词的练习模块却有六项，为口语、听力、阅读、炼句、短语、视频，而其中的口语、听力、阅读、炼句四块是需要下载的子app，可以单独打开，也可以由扇贝单词里的入口所进入。因为本次测试的目标是选择二者中相同的功能，展开功能测试和对比分析，所以本次测试的主要功能为二者的阅读、听力和视频功能。

3.测试说明：
a.测试用例设计思路： 本次根据边界值、等价类、场景测试方法设计测试用例分如下图：

    本次对于两个软件的测试用例共计40个如下所示：

百词斩：

扇贝单词：

b.功能测试的部分操作截图：

c.本组使用的测试管理工具：
    本组使用的测试管理工具为禅道，版本9.8.3。
    下载地址：http://www.zentao.net/download/80072.html

d.测试管理工具使用的关键界面截图：

用例导出：

缺陷导出：

4.结论说明：
对于练习模块的三个子模块来说，两个软件都有这样的模块，但两者的实现方式迥然不同。
a.听力模块：

百词斩：百词斩偏向于听，没有题，可以听书，听真题，听单词介绍。其也是有一定优势存在的，如离线缓存功能，扇贝单词听力无网络无法进入！但是百词斩的离线缓存存在bug，在真题里点到未缓存的类别则画面定格无法回退！

扇贝单词：扇贝单词更偏向于练，无尽的句子填空，可以听新闻。应对于考试来说，扇贝单词更有优势，因为一直在练习填空，听的要比百词斩更认真，学习更扎实。

b.视频模块：

百词斩：百词斩的所有视频都是针对于单词的，且分类不太好，点开单词小视频则会一直往下播放列表所有。

扇贝单词：扇贝单词的视频则比较多元化，有单词有短剧等等，扇贝单词还可以查看当前视频的所有字幕，这是一个亮点所在。

而在视频模块来说二者相同的地方就很多了，如视频的评论和分享等等。

c.阅读模块：

百词斩：百词斩的划分以及内容较为单一，但是百词斩的优势在于在书籍的免费！

扇贝单词：扇贝阅读的大部分书籍都是需要贝壳购买的，而扇贝的优势则在于阅读的内容较多较广，文章和新闻则是免费并且百词斩没有的内容。

d.总结

对于练习这个大的模块来说，我认为还是扇贝单词更有优势一些，它的各子模块内容都较百词斩丰富，而大多针对于考试并且提升速度应该较快。

5.小组贡献分

0.23

二、扩展任务
扩展任务可行性测试报告已在毕博上以附件提交。

个人总结：在此次关于百词斩app的可行性测试中，我的工作内容是对3名4、6级备考本科生进行测试，测试方法与过程则是按照之前设计好的九个场景按步进行，并在过程中进行观察人员的任务，最后总结测试的结果，即你观察到的软件的可用性问题以及被测人员所反馈的可用性问题。而在此次过程中，所发现的不足是多种多样的，广告过多，扩展功能不多，而对于其核心功能背单词来看，表现形式新颖有趣，但是对于高阶用户来说确实有些幼稚了，并且部分图片很抽象难以辨认。而我在此次测试的过程中也是有所收获的，与小组成员一起讨论场景和任务，了解到可用性测试的流程以及报告的编写内容，在测试过程中记录与总结必不可少并且时时都在进行的，与被测人员感同身受，以助于在用户的角度上发现问题所在。