Hbase的表会被划分为1....n个Region,被托管在RegionServer中。Region二个重要的属性:Startkey与EndKey表示这个Region维护的rowkey的范围,当我们要读写数据时,如果rowkey落在某个start-end key范围内,那么就会定位到目标region并且读写到相关的数据。
默认情况下,当我们通过hbaseAdmin指定TableDescriptor来创建一张表时,只有一个region正处于混沌时期,start-end key无边界,可谓海纳百川。所有的rowkey都写入到这个region里,然后数据越来越多,region的size越来越大时,大到一定的阀值,hbase就会将region一分为二,成为2个region,这个过程称为分裂(region-split)。
如果我们就这样默认建表,表里不断的put数据,更严重的是我们的rowkey还是顺序增大的,是比较可怕的。存在的缺点比较明显:首先是热点写,我们总是向最大的start key所在的region写数据,因为我们的rowkey总是会比之前的大,并且hbase的是按升序方式排序的。所以写操作总是被定位到无上界的那个region中;其次,由于热点,我们总是往最大的start key的region写记录,之前分裂出来的region不会被写数据,有点打入冷宫的感觉,他们都处于半满状态,这样的分布也是不利的。
如果在写比较频繁的场景下,数据增长太快,split的次数也会增多,由于split是比较耗费资源的,所以我们并不希望这种事情经常发生。
在集群中为了得到更好的并行性,我们希望有好的load blance,让每个节点提供的请求都是均衡的,我们也不希望,region不要经常split,因为split会使server有一段时间的停顿,如何能做到呢?
随机散列与预分区二者结合起来,是比较完美的。预分区一开始就预建好了一部分region,这些region都维护着自己的start-end keys,在配合上随机散列,写数据能均衡的命中这些预建的region,就能解决上面的那些缺点,大大提供性能。
一、解决思路
提供两种思路:hash与partition。
1、hash方案
hash就是rowkey前面由一串随机字符串组成,随机字符串生成方式可以由SHA或者MD5方式生成,只要region所管理的start-end keys范围比较随机,那么就可以解决写热点问题。例如:
- long currentId = 1L;
- byte [] rowkey = Bytes.add(MD5Hash.getMD5AsHex(Bytes.toBytes(currentId))
- .substring(0, 8).getBytes(),Bytes.toBytes(currentId));
假如rowkey原本是自增长的long型,可以将rowkey转为hash再转为bytes,加上本身id转为bytes,这样就生成随便的rowkey。那么对于这种方式的rowkey设计,如何去进行预分区呢?
- 取样,先随机生成一定数量的rowkey,将取样数据按升序排序放到一个集合里。
- 根据预分区的region个数,对整个集合平均分割,即是相关的splitkeys。
- HBaseAdmin.createTable(HTableDescriptor tableDescriptor,byte[][] splitkeys)可以指定预分区的splitkey,即指定region间的rowkey临界值。
创建split计算器,用于从抽样数据生成一个比较合适的splitkeys
- public class HashChoreWoker implements SplitKeysCalculator{
- //随机取机数目
- private int baseRecord;
- //rowkey生成器
- private RowKeyGenerator rkGen;
- //取样时,由取样数目及region数相除所得的数量.
- private int splitKeysBase;
- //splitkeys个数
- private int splitKeysNumber;
- //由抽样计算出来的splitkeys结果
- private byte[][] splitKeys;
- public HashChoreWoker(int baseRecord, int prepareRegions) {
- this.baseRecord = baseRecord;
- //实例化rowkey生成器
- rkGen = new HashRowKeyGenerator();
- splitKeysNumber = prepareRegions - 1;
- splitKeysBase = baseRecord / prepareRegions;
- }
- public byte[][] calcSplitKeys() {
- splitKeys = new byte[splitKeysNumber][];
- //使用treeset保存抽样数据,已排序过
- TreeSet<byte[]> rows = new TreeSet<byte[]>(Bytes.BYTES_COMPARATOR);
- for (int i = 0; i < baseRecord; i++) {
- rows.add(rkGen.nextId());
- }
- int pointer = 0;
- Iterator<byte[]> rowKeyIter = rows.iterator();
- int index = 0;
- while (rowKeyIter.hasNext()) {
- byte[] tempRow = rowKeyIter.next();
- rowKeyIter.remove();
- if ((pointer != 0) && (pointer % splitKeysBase == 0)) {
- if (index < splitKeysNumber) {
- splitKeys[index] = tempRow;
- index ++;
- }
- }
- pointer ++;
- }
- rows.clear();
- rows = null;
- return splitKeys;
- }
- }
KeyGenerator及实现
- //interface
- public interface RowKeyGenerator {
- byte [] nextId();
- }
- //implements
- public class HashRowKeyGenerator implements RowKeyGenerator {
- private long currentId = 1;
- private long currentTime = System.currentTimeMillis();
- private Random random = new Random();
- public byte[] nextId() {
- try {
- currentTime += random.nextInt(1000);
- byte[] lowT = Bytes.copy(Bytes.toBytes(currentTime), 4, 4);
- byte[] lowU = Bytes.copy(Bytes.toBytes(currentId), 4, 4);
- return Bytes.add(MD5Hash.getMD5AsHex(Bytes.add(lowU, lowT)).substring(0, 8).getBytes(),
- Bytes.toBytes(currentId));
- } finally {
- currentId++;
- }
- }
- }
unit test case测试
- @Test
- public void testHashAndCreateTable() throws Exception{
- HashChoreWoker worker = new HashChoreWoker(1000000,10);
- byte [][] splitKeys = worker.calcSplitKeys();
- HBaseAdmin admin = new HBaseAdmin(HBaseConfiguration.create());
- TableName tableName = TableName.valueOf("hash_split_table");
- if (admin.tableExists(tableName)) {
- try {
- admin.disableTable(tableName);
- } catch (Exception e) {
- }
- admin.deleteTable(tableName);
- }
- HTableDescriptor tableDesc = new HTableDescriptor(tableName);
- HColumnDescriptor columnDesc = new HColumnDescriptor(Bytes.toBytes("info"));
- columnDesc.setMaxVersions(1);
- tableDesc.addFamily(columnDesc);
- admin.createTable(tableDesc ,splitKeys);
- admin.close();
- }
查看建表结果,执行:scan 'hbase:meta'
以上我们只是显示了部分region的信息,可以看到region的start-end key还是比较随机散列的。同样可以查看hdfs的目录结构,的确和预期的38个预分区一致:
以上就是按照hash方式,预建好分区,以后再插入数据的时候,也是按照此rowkeyGenerator的方式生成rowkey。
2、partition的方式
partition顾名思义就是分区式,这种分区有点类似于mapreduce中的partitioner,将区域用长整数作为分区号,每个region管理着相应的区域数据,在rowkey生成时,将ID取模后,然后拼上ID整体作为rowkey,这个比较简单,不需要取样,splitkeys也非常简单,直接是分区号即可。直接上代码:
- public class PartitionRowKeyManager implements RowKeyGenerator,
- SplitKeysCalculator {
- public static final int DEFAULT_PARTITION_AMOUNT = 20;
- private long currentId = 1;
- private int partition = DEFAULT_PARTITION_AMOUNT;
- public void setPartition(int partition) {
- this.partition = partition;
- }
- public byte[] nextId() {
- try {
- long partitionId = currentId % partition;
- return Bytes.add(Bytes.toBytes(partitionId),
- Bytes.toBytes(currentId));
- } finally {
- currentId++;
- }
- }
- public byte[][] calcSplitKeys() {
- byte[][] splitKeys = new byte[partition - 1][];
- for(int i = 1; i < partition ; i ++) {
- splitKeys[i-1] = Bytes.toBytes((long)i);
- }
- return splitKeys;
- }
- }
calcSplitKeys方法比较单纯,splitkey就是partition的编号,测试类如下:
- @Test
- public void testPartitionAndCreateTable() throws Exception{
- PartitionRowKeyManager rkManager = new PartitionRowKeyManager();
- //只预建10个分区
- rkManager.setPartition(10);
- byte [][] splitKeys = rkManager.calcSplitKeys();
- HBaseAdmin admin = new HBaseAdmin(HBaseConfiguration.create());
- TableName tableName = TableName.valueOf("partition_split_table");
- if (admin.tableExists(tableName)) {
- try {
- admin.disableTable(tableName);
- } catch (Exception e) {
- }
- admin.deleteTable(tableName);
- }
- HTableDescriptor tableDesc = new HTableDescriptor(tableName);
- HColumnDescriptor columnDesc = new HColumnDescriptor(Bytes.toBytes("info"));
- columnDesc.setMaxVersions(1);
- tableDesc.addFamily(columnDesc);
- admin.createTable(tableDesc ,splitKeys);
- admin.close();
- }
同样我们可以看看meta表和hdfs的目录结果,其实和hash类似,region都会分好区。
通过partition实现的loadblance写的话,当然生成rowkey方式也要结合当前的region数目取模而求得,大家同样也可以做些实验,看看数据插入后的分布。
在这里也顺提一下,如果是顺序的增长型原id,可以将id保存到一个数据库,传统的也好,redis的也好,每次取的时候,将数值设大1000左右,以后id可以在内存内增长,当内存数量已经超过1000的话,再去load下一个,有点类似于oracle中的sqeuence.
随机分布加预分区也不是一劳永逸的。因为数据是不断地增长的,随着时间不断地推移,已经分好的区域,或许已经装不住更多的数据,当然就要进一步进行split了,同样也会出现性能损耗问题,所以我们还是要规划好数据增长速率,观察好数据定期维护,按需分析是否要进一步分行手工将分区再分好,也或者是更严重的是新建表,做好更大的预分区然后进行数据迁移。如果数据装不住了,对于partition方式预分区的话,如果让它自然分裂的话,情况分严重一点。因为分裂出来的分区号会是一样的,所以计算到partitionId的话,其实还是回到了顺序写年代,会有部分热点写问题出现,如果使用partition方式生成主键的话,数据增长后就要不断地调整分区了,比如增多预分区,或者加入子分区号的处理.(我们的分区号为long型,可以将它作为多级partition)
以上基本已经讲完了防止热点写使用的方法和防止频繁split而采取的预分区。但rowkey设计,远远也不止这些,比如rowkey长度,然后它的长度最大可以为char的MAXVALUE,但是看过之前我写KeyValue的分析知道,我们的数据都是以KeyValue方式存储在MemStore或者HFile中的,每个KeyValue都会存储rowKey的信息,如果rowkey太大的话,比如是128个字节,一行10个字段的表,100万行记录,光rowkey就占了1.2G+所以长度还是不要过长,另外设计,还是按需求来吧。