reetrantlock和synchronize的区别

 (1)可重入性：

从名字上理解，ReenTrantLock的字面意思就是再进入的锁，其实synchronized关键字所使用的锁也是可重入的，两者关于这个的区别不大。

两者都是同一个线程没进入一次，锁的计数器都自增1，所以要等到锁的计数器下降为0时才能释放锁。

(2)锁的实现：

Synchronized是依赖于JVM实现的，而ReenTrantLock是JDK实现的，有什么区别，说白了就类似于操作系统来控制实现和用户自己敲代码实现的区别。前者的实现是比较难见到的，后者有直接的源码可供阅读。

(3)性能的区别：

在Synchronized优化以前，synchronized的性能是比ReenTrantLock差很多的，但是自从Synchronized引入了偏向锁，轻量级锁（自旋锁）后，两者的性能就差不多了。

在两种方法都可用的情况下，官方甚至建议使用synchronized，其实synchronized的优化我感觉就借鉴了ReenTrantLock中的CAS技术。都是试图在用户态就把加锁问题解决，避免进入内核态的线程阻塞。

(3)功能区别：

便利性：很明显Synchronized的使用比较方便简洁，并且由编译器去保证锁的加锁和释放，而ReenTrantLock需要手工声明来加锁和释放锁，为了避免忘记手工释放锁造成死锁，所以最好在finally中声明释放锁。

锁的细粒度和灵活度：很明显ReenTrantLock优于Synchronized

(4)ReenTrantLock独有的能力：

1.ReenTrantLock可以指定是公平锁还是非公平锁。而synchronized只能是非公平锁。所谓的公平锁就是先等待的线程先获得锁。

import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class Example {
    private static final ReentrantLock fairLock = new ReentrantLock(true); // 公平锁
    private static final ReentrantLock unfairLock = new ReentrantLock(false); // 非公平锁

    public static void main(String[] args) {
        // 使用 fairLock 或 unfairLock 进行操作
    }
}

　　在实际应用中，选择使用公平锁还是非公平锁取决于具体的需求。在某些场景下，公平锁可能更合适，而在其他场景下，非公平锁的性能可能更好。

2.ReenTrantLock提供了一个Condition（条件）类，用来实现分组唤醒需要唤醒的线程们，而不是像synchronized要么随机唤醒一个线程要么唤醒全部线程。

import java.util.concurrent.locks.Condition;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class Example {
    private static final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
    private static final Condition condition = lock.newCondition();

    public static void main(String[] args) {
        // 线程1
        new Thread(() -> {
            lock.lock();
            try {
                // 执行一些操作
                // 等待条件满足
                condition.await();
                // 继续执行其他操作
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            } finally {
                lock.unlock();
            }
        }).start();

        // 线程2
        new Thread(() -> {
            lock.lock();
            try {
                // 执行一些操作
                // 满足条件，唤醒等待的线程
                condition.signal();
                // 继续执行其他操作
            } finally {
                lock.unlock();
            }
        }).start();
    }
}

　　在上面的例子中，线程1在条件 condition 上等待，线程2在满足条件时调用 signal 方法唤醒等待的线程。通过这种方式，可以实现更精细的线程协同和通信。

3.ReenTrantLock提供了一种能够中断等待锁的线程的机制，通过lock.lockInterruptibly()来实现这个机制。

import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class Example {
    private static final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();

    public static void main(String[] args) {
        Thread t1 = new Thread(() -> {
            try {
                lock.lockInterruptibly();
                try {
                    // 执行一些操作
                } finally {
                    lock.unlock();
                }
            } catch (InterruptedException e) {
                // 线程被中断时的处理逻辑
                System.out.println("Thread interrupted");
            }
        });

        Thread t2 = new Thread(() -> {
            // 模拟一定时间后中断线程t1
            try {
                Thread.sleep(1000);
                t1.interrupt();
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });

        t1.start();
        t2.start();
    }
}

　　在上面的例子中，线程 t1 在等待锁的过程中，线程 t2 通过 t1.interrupt() 中断了线程 t1，导致 t1 收到 InterruptedException 异常。

　　需要注意的是，lockInterruptibly() 方法是可中断的获取锁的方式，与 lock() 方法不同，它允许线程在等待锁的过程中响应中断。当一个线程被中断时，它可以选择放弃等待锁的机会，并在 InterruptedException 异常中断流程。

(5)ReenTrantLock实现的原理：

https://blog.csdn.net/j1231230/article/details/120572008

(6)什么情况下使用ReenTrantLock：

答案是，如果你需要实现ReenTrantLock的三个独有功能时。