Case I. Web代理的方式 (on Server A)
即用户访问A网站时所产生的对B网站的跨域访问请求均提交到A网站的指定页面，由该页面代替用户页面完成交互，从而返回合适的结果。此方案可以解决现阶段所能够想到的多数跨域访问问题，但要求A网站提供Web代理的支持，因此A网站与B网站之间必须是紧密协作的，且每次交互过程，A网站的服务器负担增加，且无法代用户保存session状态。
Case II. on-Demand方式 (on Server A)
MYMSN的门户就用的这种方式，不过 MYMSN中不涉及跨域访问问题。在页面内动态生成新的<script>，将其src属性指向别的网站的网址，这个网址返回的内容必须是合法的Javascript脚本，常用的是JSON消息。此方案存在的缺陷是， script的src属性完成该调用时采取的方式时get方式，如果请求时传递的字符串过大时，可能会无法正常运行。不过此方案非常适合聚合类门户使用。
<html>
<head>
<script>
function loadContent()
{
var s=document.createElement('SCRIPT');
s.src='http://www.anotherdomain.com/TestCrossJS.aspx?f=setDivContent';
document.body.appendChild(s);
}
function setDivContent(v)
{
var dv = document.getElementById("dv");
dv.innerHTML = v;
}
</script>
</head>
<body>
<div></div>
<input value="Click Me">
</body>
</html>
其中的www.anotherdomain.com/TestCrossJS.aspx是这样的，
<script runat="server">
void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
string f = Request.QueryString["f"];
Response.Clear();
Response.ContentType = "application/x-javascript";
Response.Write(String.Format(@"
{0}('{1}');",
f,
DateTime.Now));
Response.End();
}
</script>
点击“Click Me”按钮，生成一个新的script tag，下载对应的 Javascript 脚本，结束时回调其中的setDivContent()，从而更新网页上一个div的内容。
Case III. iframe方式 (on Server A)
查看过醒来在javaeye上的一篇关于跨域访问的帖子，他提到自己已经用iframe的方式解决了跨域访问问题。数据提交跟获取，采用iframe这种方式的确可以了，但由于父窗口与子窗口之间不能交互（跨域访问的情况下，这种交互被拒绝），因此无法完成对父窗口效果的影响。
在页面内嵌或动态生成指向别的网站的IFRAME，然后这2个网页间可以通过改变对方的anchor hash fragment来传输消息。改变一个网页的anchor hash fragment并不会使浏览器重新装载网页，所以一个网页的状态得以保持，而网页本身则可以通过一个计时器(timer)来察觉自己anchor hash的变化，从而相应改变自己的状态。
1. http://domain1/TestCross.html:
<html>
<head>
<script>
var url = "http://domain2/TestCross.html"
var oldHash = null;
var timer = null;
function getHash()
{
var hash = window.location.hash;
if ((hash.length >= 1) && (hash.charAt(0) == '#'))
{
hash = hash.substring(1);
}
return hash;
}
function sendRequest()
{
var d = document;
var t = d.getElementById('request');
var f = d.getElementById('alienFrame');
f.src = url + "#" + t.value + "<br/>" + new Date();
}
function setDivHtml(v)
{
var d = document;
var dv = d.getElementById('response');
dv.innerHTML = v;
}
function idle()
{
var newHash = getHash();
if (newHash != oldHash)
{
setDivHtml(newHash);
oldHash = newHash;
}
timer = window.setTimeout(idle, 100);
}
function window.onload()
{
timer = window.setTimeout(idle, 100);
}
</script>
</head>
<body>
请求：<input> <input value="发送" /><br/>
回复：<div></div>
<iframe src="http://domain2/TestCross.html"></iframe>
</body>
</html>
2. http://domain2/TestCross.html:
<html>
<head>
<script>
var url = "http://domain1/TestCross.html"
var oldHash = null;
var timer = null;
function getHash()
{
var hash = window.location.hash;
if ((hash.length >= 1) && (hash.charAt(0) == '#'))
{
hash = hash.substring(1);
}
return hash;
}
function sendRequest()
{
var d = document;
var t = d.getElementById('request');
var f = parent;
//alert(f.document); //试着去掉这个注释，你会得到“Access is denied”
f.location.href = url + "#" + t.value + "<br/>" + new Date();
}
function setDivHtml(v)
{
var d = document;
var dv = d.getElementById('response');
dv.innerHTML = v;
}
function idle()
{
var newHash = getHash();
if (newHash != oldHash)
{
setDivHtml(newHash);
oldHash = newHash;
}
timer = window.setTimeout(idle, 100);
}
function window.onload()
{
timer = window.setTimeout(idle, 100);
}
</script>
</head>
<body>
请求：<input> <input value="发送" /><br/>
回复：<div></div>
</body>
</html>
两个网页基本相同，第一个网页内嵌一个IFRAME，在点击“发送”按钮后，会将文本框里的内容通过hash fragment传给IFRAME。点击IFRAME里的“发送”按钮后，它会将文本框里的内容通过hash fragment传给父窗口。因为是只改动了hash fragment，浏览器不会重新load网页内容，这里使用了一个计时器来检测URL变化，如果变化了，就更新其中一个div的内容 。
Case IV. 用户本地转储方式 (local)
IE本身依附于windows平台的特性为我们提供了一种基于iframe，利用内存来“绕行”的方案，即两个window之间可以在客户端通过windows剪贴板的方式进行数据传输，只需要在接受数据的一方设置Interval进行轮询，获得结果后清除Interval即可。FF的平台独立性决定了它不支持剪贴板这种方式，而以往版本的FF中存在的插件漏洞又被fixed了，所以FF无法通过内存来完成暗渡陈仓。而由于文件操作FF 也没有提供支持（无法通过Cookie跨域完成数据传递），致使这种技巧性的方式只能在IE中使用。
Case V: （其实还是在服务端A用iframe解决了与服务器B通信的问题）
要解决的问题：发生在用户提交网页 URL （还包括 Tag, Notes 等）给 Bookmark 服务器时。
关于 URL 的提交至少可以有三种方式：
1. 登陆 Bookmark 服务器的提交页面，将要收藏的 URL 通过该页面提交给服务器。
2. 安装浏览器插件，通过插件将 URL 提交给服务器。
3. 从 Bookmark 服务器动态加载 javascript 小工具到当前页面，通过它来完成提交工作。
第一种方式开发起来最简单，但对用户来讲比较麻烦，每次都需要先登陆 Bookmark 服务器才能完成提交；第二种方式我并不熟悉插件开发，而且用户也不喜欢太多的插件堆满自己的浏览器；第三种方式开发难度小，又避免了每次登陆服务器的麻烦，所以最终采用它。第三种方式中动态加载的 javascript 小工具除了需要生成 UI 供用户填写信息（ URL ， tag ， notes 等），当用户点击提交的时候，还要完成与服务器通信的功能。
跨域访问，简单来说就是 A 网站的 javascript 代码试图访问 B 网站，包括提交内容和获取内容。由于安全原因，跨域访问是被各大浏览器所默认禁止的。写过跨域访问 ajax 的朋友相信都遇到过被告知“没有权限”的情况。通过 XMLHttp 来发送数据给 Bookmark 服务器的尝试失败了。于是，看到网上的一些资料，我又开始尝试用 javascript 小工具在用户网页动态创建一个隐藏的 iframe, iframe 的 src 指向服务器的一个 servlet ，试图通过调用 iframe 中提供的 javascript 来完成与服务器的通信。但不幸的是，用户网页中的 javascript 代码访问 iframe 也被浏览器归为跨域访问（特指 iframe 的 src 指向其它网站的情形），尝试再次失败。
最终，在一篇文章中看到，与 iframe 不同，如果 A 网站从 B 网站加载 javascript ， A 网站可以自由的访问该 javascript 的内容，并不会被浏览器认为是跨域访问。模仿刚才 iframe 的思路，当用户点击提交时，可以动态创建一个 javascript 对象，该对象的 src 指向 Bookmark 服务器的一个 servlet ，注意： URL 、 Tag 、 Notes 、 User 、Password 等信息被作为 src URL 参数传给服务器。请看下面的代码：
|
var url = "http://localhost:8080/Deeryard/BookmarkServlet?" + "url=" + url_source + "&" + "title=" + title + "&" + "tag=" + tag + "&" + "notes=" + notes + "&" + "user=" + user + "&" + "password=" + password;
url = encodeURI(url);
//Submit to server with a trick var js_obj = document.createElement( "script" ); js_obj.type = "text/javascript" ; js_obj.setAttribute( "src" , url);
//Get response from server by appending it to document document.body.appendChild(js_obj); |
上面例子中， js_obj.setArrribute() 将信息作为 src 的 URL 参数提交给了 Bookmark servlet 。那么用户又如何取得服务器的响应信息呢？答案就是最末一行代码， servlet 的输出必须是 javascript 代码，它可以调用用户网页上的其他 javascript 函数，以及操作 dom 对象。下面的 servlet 代码生成了一个 javascript 函数调用：
out.write("onServerResponse(INADEQUATE_INFORMATION);");
document.body.appendChild(js_obj) 执行后 onServerResponse( INADEQUATE_INFORMATION) 就会得到执行，使客户网页响应服务器结果。这样一个完整的通信过程就完成了。
CaseVI:Tomcat + PHP + HTML(含JS)(on Server A)
服务器A上已经装好了Tomcat, 我们写一个test.html(含JS)，再写一个PHP文件（由其来完成跨域通信要求）。
posted on
