ClearType通俗解释

在解决了IE9字体模糊的问题后，我又继续研究了一下Windows的字体渲染方式，还动手编写了一个程序，这里做一个总结。

Windows的字体渲染类型有五种：

SingleBitPerPixel
SingleBitPerPixelGridFit
AntiAlias
AntiAliasGridFit
ClearTypeGridFit

它们之间的差别如何呢？我写了个程序，大家可以通过这个链接下载到，运行一下就看到效果了。

https://files.cnblogs.com/guogangj/DrawTextDemo.zip

“+”和“-”可调整字体大小，右键呼出菜单可以改变字体名称和字体颜色，显示效果如下：

当然了，这张图是我用放大镜放大后的结果，这样更加明显一些嘛。

其中的System Default在我的系统中其实是“Single Bit Per Pixel Grid Fit”，大家可以看到是一样的显示效果，黑色的字体也就用黑色来显示（RGB(0,0,0)），而不会插值，当然了，“Single Bit Per Pixel”这种方式也是不会插值的，这两者的不同之处在于Grid Fit是经过网格校正的，所以显示出来的字体更加工整，大家可以看看“宋体”字，在12点大小的显示效果是最棒的。

Anti Alias也就是抗锯齿了，实际渲染出来的结果会被插值，黑色的字体可能会被插入灰色的像素；Anti Alias Grid Fit是Anti Alias的加强版，经过网格校正，显示效果更好。

而Clear Type跟上面的插值就不一样了，大家可以看到黑色的字可能会被插入浅蓝色，土黄色等像素。

需要声明一下的是我个人相当反对“插值”，因为这样会让字体显示变得模糊，不锐利，这对我的眼睛来说简直是折磨……所以到目前为止，我都是想尽一切办法把这种模糊的字体去掉的，但这个很难，因为很多软件在渲染字体的时候都直接指定了如ClearType这种插值渲染模式，而不是使用系统默认，所以你即便关掉了全局的ClearType效果，还是会看到大量“模糊”的字体。

但有些人却认为ClearType在自己的显示器上显示得很好，这是为什么呢？

经过初步分析，我认为：一般来说，显示器DPI越高，Clear Type的显示效果越好。这里暂时就不岔开了，关于DPI的详细内容请参考我以前的博文：

http://www.cppblog.com/guogangj/archive/2010/06/03/117096.html

我这里给出一张图，png的，以100%的方式显示这张图，如果你看到第二根柱子里的颜色是很均匀的灰度渐变色，那么估计ClearType能够在你的显示器上有很不错的效果；反之，如果你看到的是很明显的蓝红黄三种渐变色，那么估计ClearType在你的显示器上显示效果很糟糕：