大作业
项目1：设计开发一个商场家电部管理系统。商场家电部售货员每天可以销售多种家电产品给消费者，售出的家电由于质量问题可以退货，消费者对于出现故障的电器产品可以申请维修，并可以查看维修结果。部门经理可以查看售货员的销售情况，以及电子产品退货和维修情况。
一.需求分析
功能需求：
- 家电产品管理
产品信息录入：允许管理员添加新的家电产品信息，包括产品名称、型号、价格、库存量等。
产品信息编辑：允许管理员修改现有产品信息。
产品信息删除：允许管理员删除不再销售的家电产品信息。
产品信息查询：提供多种查询方式，如按名称、型号、价格区间等查询产品信息。 - 销售管理
销售记录创建：售货员可以创建销售记录，记录消费者购买的产品信息和数量。
销售记录查询：售货员和管理员可以查询销售记录，了解销售情况。
销售统计报表：系统能够生成销售统计报表，包括销售额、销售量等。 - 退货管理
退货申请处理：消费者可以提交退货申请，售货员或管理员审核并处理退货请求。
退货记录维护：系统记录退货信息，包括退货原因、处理结果等。
退货统计报表：系统能够生成退货统计报表，分析退货原因和趋势。 - 维修管理
维修申请提交：消费者可以提交维修申请，包括产品故障描述。
维修进度跟踪：消费者和管理员可以查看维修进度和结果。
维修记录管理：系统记录维修信息，包括维修日期、费用、维修人员等。
维修统计报表：系统能够生成维修统计报表，评估维修服务质量和成本。 - 经理查看报表
销售报表查看：经理可以查看销售报表，了解销售业绩。
退货报表查看：经理可以查看退货报表，分析退货情况。
维修报表查看：经理可以查看维修报表，监控维修服务。
综合报表生成：系统能够生成综合报表，提供决策支持。
非功能需求 - 系统响应时间
性能要求：确保系统在任何时候的响应时间不超过3秒，以提供良好的用户体验。 - 并发用户支持
容量规划：系统设计应考虑支持至少1000个并发用户，确保在高负载情况下仍能稳定运行。 - 系统安全性
数据保护：实施严格的数据加密和访问控制措施，保护敏感信息不被未授权访问。
备份与恢复：定期进行数据备份，并确保在系统故障时能够快速恢复数据，减少业务中断时间。
二、 原型设计
总体界面布局：
首页：
商品界面：
商品规格界面
购物车界面：
个人信息界面：
申请维修界面：
申请退款界面：
维修进度界面：
原型链接：
https://modao.cc/proto/CAE8d42bsds13i52WOAwi4/sharing?view_mode=read_only #商场家电部-分享
三.用例图
售货员销售家电产品：
消费者申请退货：
消费者申请维修：
消费者查看维修结果：
经理查看销售情况：
经理查看退货和维修情况：
四.用例描述
售货员销售家电产品
参与者：售货员
前置条件：售货员已登录系统。
基本流程： - 售货员选择销售功能。
- 系统显示可销售的产品列表。
- 售货员选择要销售的产品和数量。
- 系统记录销售信息并更新库存。
- 系统生成销售单据。
异常流程：
如果所选产品库存不足，系统提示售货员并阻止销售操作。
消费者申请退货
参与者：消费者
前置条件：消费者已购买产品。
基本流程： - 消费者选择退货功能。
- 系统要求消费者输入退货原因和购买信息。
- 系统验证购买信息。
- 系统创建退货记录并通知售货员。
- 售货员处理退货请求。
异常流程：
如果购买信息验证失败，系统拒绝退货申请。
消费者申请维修
参与者：消费者
前置条件：消费者拥有需要维修的产品。
基本流程： - 消费者选择维修功能。
- 系统要求消费者输入产品故障描述和购买信息。
- 系统验证购买信息。
- 系统创建维修记录并通知维修部门。
- 维修部门接收并处理维修请求。
异常流程：
如果购买信息验证失败，系统拒绝维修申请。
消费者查看维修结果
参与者：消费者
前置条件：消费者已提交维修申请。
基本流程： - 消费者选择查看维修结果功能。
- 系统显示维修进度和结果。
- 消费者确认维修结果。
异常流程：
如果维修记录不存在或未完成，系统提示消费者等待。
经理查看销售情况
参与者：部门经理
前置条件：经理已登录系统。
基本流程： - 经理选择查看销售情况功能。
- 系统显示销售统计报表。
- 经理分析销售数据。
异常流程：
如果系统无法生成报表，提示经理检查系统状态。
经理查看退货和维修情况
参与者：部门经理
前置条件：经理已登录系统。
基本流程： - 经理选择查看退货和维修情况功能。
- 系统显示退货和维修统计报表。
- 经理分析退货和维修数据。
异常流程：
如果系统无法生成报表，提示经理检查系统状态。
五.可行性分析
经济可行性：
开发成本方面，包括硬件设备采购、软件开发、人员投入等，初始投入可能相对较高，但可以通过合理规划和资源配置来控制。
运营成本主要涉及系统维护、数据更新、服务器租赁等费用，通常在可承受范围内。
预期收益则可能来自于提高管理效率、精准营销带来的销售增长、减少库存积压等方面，长期来看收益有望超过成本。
技术可行性：
现有技术足以支持这样的系统开发，如数据库管理技术、前端开发技术等都较为成熟。
可以利用云计算等技术来提供稳定可靠的服务。
对于数据处理和存储也有相应的解决方案。
法律可行性：
系统设计需确保符合消费者权益保护法、产品质量法等相关法律法规。
数据安全和隐私保护方面也应符合法律要求，避免法律风险。
操作可行性：
通过合理的界面设计和功能布局，系统可以做到易于使用。
可能需要对相关员工进行一定的培训，但培训难度通常不会太大，且能快速上手。
用户体验良好，有助于提高工作效率和员工满意度。
六.过程模型选型
可以选择瀑布模型来开发这个商场家电部管理系统。
原因如下：
需求明确：描述中对于系统的功能和业务流程有较为清晰明确的界定，如销售、退货、维修以及相应的查询统计等，符合瀑布模型对需求确定性的要求。
阶段划分清晰：可以依次进行系统规划、需求分析、设计、编码、测试和维护等阶段，每个阶段的目标和任务相对明确，与瀑布模型的阶段顺序相契合。
强调文档：瀑布模型注重各阶段的文档产出，对于这样一个包含多种业务流程和数据管理的系统，详细的文档有助于保证开发的准确性和可维护性。
当然，在实际开发过程中，也可以结合一些敏捷开发的思想和方法，以增加灵活性和应对可能的需求变更。
七.系统设计
系体结构图：
er图：
八.测试用例设计
测试用例 1：正常销售流程
前置条件：
系统正常运行，有多种可销售的家电产品且库存充足，售货员已登录系统，网络连接稳定。
测试步骤：
售货员在系统界面中点击“销售”模块。
从产品列表中选择一款家电产品，确认产品型号、规格等信息无误。
输入消费者的姓名、联系方式等详细信息。
点击“确认销售”按钮。
预期结果：
系统显示“销售成功”的提示信息。
在销售记录中生成一条包含家电产品详细信息、消费者信息、销售时间等的记录。
对应家电产品的库存数量自动减少。
实际结果：（待测试后填写）
异常流程：
订单重复提交或错误提交。
库存数量不足导致无法满足订单需求。
支付失败，如银行卡信息错误、支付系统故障等。
退货申请不符合规定或存在争议。
测试用例 2：退货流程
前置条件：
存在已销售的家电产品且在退货期限内，消费者已携带相关购买凭证，售货员已登录系统，网络正常。
测试步骤：
消费者向售货员说明退货需求，并出示购买凭证。
售货员在系统中搜索到对应的销售记录。
点击“退货”按钮。
确认退货信息，如产品状态等。
预期结果：
系统显示“退货成功”的提示信息。
生成退货记录，包含家电产品信息、消费者信息、退货时间等。
该家电产品的库存数量相应增加。
实际结果：（待测试后填写）
异常流程：
如果退货时系统提示不符合退货条件（如超过退货期限、无购买凭证等），记录异常信息，并在界面显示具体原因，如“该产品已超过退货期限，无法退货”。
测试用例 3：维修申请与查看流程
前置条件：
消费者购买的家电出现故障，消费者已登录系统，部门经理已登录系统，网络状况良好。
测试步骤：
消费者在系统中找到对应购买记录，点击“申请维修”按钮。
填写故障描述等相关信息后提交。
部门经理在系统中进入维修管理模块。
查看维修申请记录，包括家电产品信息、消费者信息、故障描述等。
点击已完成维修的记录查看维修结果。
预期结果：
消费者端系统显示“维修申请提交成功”。
部门经理端能清晰准确地查看到详细的维修申请信息以及维修结果（如果已完成维修）。
实际结果:（待测试后填写）
异常流程：
若维修申请提交失败（如网络问题等），消费者端显示“提交失败，请稍后重试”等提示，并记录异常情况。
若部门经理查看信息不完整或有误，记录异常情况，如“维修申请信息显示不完整”。
九.总结
困难一：复杂业务逻辑的梳理。
解决办法：通过与商场家电部相关人员进行深入沟通，详细了解业务流程和各种场景，绘制业务流程图，逐步理清头绪，确保系统能准确反映实际业务。
困难二：数据的准确性和一致性维护。
解决办法：建立严格的数据验证机制，在输入、处理和存储数据的各个环节进行校验，同时设计合理的数据结构和关联关系，以保证数据的准确性和一致性。
困难三：系统的性能优化。
解决办法：对数据库进行优化设计，合理设置索引，采用缓存技术等提高数据查询和处理速度；对代码进行优化，避免低效的算法和重复操作。
困难四：用户界面的友好性和易用性设计。
解决办法：进行充分的用户调研，了解售货员、部门经理等不同用户群体的需求和习惯，设计简洁明了、操作方便的界面，并进行多次的用户测试和反馈收集，不断改进界面。
困难五：与现有系统的集成。
解决办法：分析现有系统的接口和数据格式，制定合适的集成方案，确保新系统能与现有系统无缝对接，实现数据的顺畅流通。
