代码生成技术 -- CodeDom VS T4

 

在微软的自家代码生成方案中我们有两种选择方式:CodeDom 和Text Template Transformation Toolkit(T4)模板。同样我们可以利用简单的String或者StringBuilder来拼接字符串,但是那对于简单的还可以,但是对于复杂的问题就悲伤。其实在ASP.NET MVC 3.0中有多处了一个更简洁语法的模板-Razor,我们同样可以运用于我们自己的代码生成中,我随便有一篇简单的介绍Razor Templating Engine,在以后有机会了会写Razor Demo。今天的主题不在这里,所以不多说了。

一:简介

CodeDom:这 个类库出现在我们的.NET Framework 2.0,并且被深深的用于我们的ASP.NET项目中。CodeDom关注于一个语言独立性,以至于我们可以利用我们熟悉的语言(c#,vb等)构建一个CodeDom Model Tree,就可以生成我们在.NET平台所支持的语言代码。对于我们的ASP.NET要求语言的独立。

T4:T4模板作为VS2008的一部分出现,他以<# #> 、<#= #>接近于ASP.NET的语言在模板中插入一段段的动态代码块,可以像asp或者ASP.NET一样简单的更让人贴切,相对于CodeDom就更简洁,但是没有了语言层次的抽象,不具有语言独立性,我们必须为同一个功能的模板在不同的语言上写不同的模板,但是在开发中往往c#模板就足够了,以及更简单化所以得到了更多人的青睐。

 

二:Code Demo

下面我们将用CodeDom和t4分别生成一个简单的Code,根据时间输出不同的问候,如下:

1:CodeDom Code:

代码
using System; 
using System.Text; 
using System.CodeDom; 
using System.IO;

 

 

namespace RazorDemo 

    
public class CodedomDemo 
    { 
        
public CodeCompileUnit CrateCodeCompileUnit() 
        { 
            var testClass 
= new CodeTypeDeclaration("Test"); 
            var testMeth 
= new CodeMemberMethod() 
            { 
                Attributes 
= MemberAttributes.Public| MemberAttributes.Final, 
                Name 
= "SayHello"
            }; 
            var param 
= new CodeParameterDeclarationExpression(new CodeTypeReference(typeof(string)), "name"); 
            testMeth.Parameters.Add(param); 
            testClass.Members.Add(testMeth);

 

            var nowExpression 

= new CodePropertyReferenceExpression(new CodePropertyReferenceExpression(new CodeTypeReferenceExpression(typeof(DateTime)), "Now"), "Hour"); 
            var assmon 
= new CodeBinaryOperatorExpression(new CodePrimitiveExpression("早上好:"), CodeBinaryOperatorType.Add, new CodeArgumentReferenceExpression("name") ); 
            var asslunch 
= new CodeBinaryOperatorExpression(new CodePrimitiveExpression("中午好:"), CodeBinaryOperatorType.Add, new CodeArgumentReferenceExpression("name")); 
            var assAfternoon 
= new CodeBinaryOperatorExpression(new CodePrimitiveExpression("下午好:"), CodeBinaryOperatorType.Add, new CodeArgumentReferenceExpression("name")); 
            var codecondition 
= new CodeConditionStatement(new CodeBinaryOperatorExpression( 
                nowExpression, CodeBinaryOperatorType.LessThanOrEqual, 
new CodePrimitiveExpression(10)), 
                
new CodeStatement[] { new CodeExpressionStatement(new CodeMethodInvokeExpression(new CodeTypeReferenceExpression(typeof(Console)), "WriteLine", assmon)) },           //true:if(DateTime.Now<=10) 
                
//else 
                new CodeStatement[] 
                { 
                   
new CodeConditionStatement(new CodeBinaryOperatorExpression(nowExpression, CodeBinaryOperatorType.LessThanOrEqual,new CodePrimitiveExpression(14) ),  // else if(DateTime.Now<=14) 
                     new CodeStatement[] { new CodeExpressionStatement(new CodeMethodInvokeExpression(new CodeTypeReferenceExpression(typeof(Console)), "WriteLine",asslunch))},    //true 
                     new CodeStatement[] { new CodeExpressionStatement(new CodeMethodInvokeExpression(new CodeTypeReferenceExpression(typeof(Console)), "WriteLine",assAfternoon))}) //fasle 
                } 
               );

 

            testMeth.Statements.AddRange(

new CodeStatement[] {             
            codecondition 
            });

 

            var ns 

= new CodeNamespace("Wolf"); 
            ns.Imports.Add(
new CodeNamespaceImport("System")); 
            ns.Types.Add(testClass); 
            var util 
= new CodeCompileUnit(); 
            util.Namespaces.Add(ns); 
            
return util; 
        }

 

 

public string Genertor(string language) 
        { 
            StringBuilder sb 
= new StringBuilder(); 
            StringWriter sw 
= new StringWriter(sb); 
            System.CodeDom.Compiler.CodeDomProvider.CreateProvider(language).GenerateCodeFromCompileUnit( 
                
this.CrateCodeCompileUnit(), sw, new System.CodeDom.Compiler.CodeGeneratorOptions() 
                { 
                    ElseOnClosing 
= true
                    IndentString 
= "    " 
                }); 
            sw.Close(); 
            
return sb.ToString();

 

        } 
    } 

 

 

2:T4 Code:

代码
<#@ template language="C#" #>

 

 

using System; 
namespace WolfT4 {   
    
public class Test {

 

 

public void SayHello(string name) { 
            
<if(System.DateTime.Now.Hour<=10){#> 
            System.Console.WriteLine((
"早上好:" + name)); 
            
<#} else if(System.DateTime.Now.Hour<=14){#> 
            System.Console.WriteLine((
"中午好:" + name)); 
            
<#} else{ #> 
            System.Console.WriteLine((
"下午好:" + name)); 
            
<#}#>            
        } 
    } 
}

 

 

 

 

三:总结

CodeDom的优势:

1:具有语言层次抽象,独立性:是一个单语言开发,多语言生成的方式。

2:Framework 的支持:作为我们的.NET Framework 一部分出现的,位于System.CodeDom命名空间下。不需要想T4 模板一样引用Microsoft.VisualStudio.TextTemplating.dll

T4优势:

1:更加贴切:采用的是类似于ASP、ASP.NET的语言块,是的我们的开发更贴切,采用模板方式更加简洁,快速。

2:可维护性:由于是基于文件,不像codedom编译成为dll方式,我们可以随时修改Template文件、重构。

 

其实我觉得只要是不要求语言独立性,多语言生成的话,就采用T4或者Razor等模板。

代码生成技术:

1:CodeDom系列目录

2:CodeSmith模板引擎系列-目录

3:Razor Templating Engine

 

来源:http://www.cnblogs.com/whitewolf/archive/2010/12/23/1914700.html

posted @ 2010-12-29 16:40  guangrou  阅读(312)  评论(0编辑  收藏  举报