GPL协议本身就是剥削,oracle维权玩的让人恶心
我们先来看一下MySQL的版权问题。当前,MySQL采用双重授权(Dual Licensed),他们是GPL和MySQL AB制定的商业许可协议。如果你在一个遵循GPL的自由(开源)项目中使用MySQL,那么你可以遵循GPL协议使用MySQL。否则,你需要购买 MySQLAB制定的那个商业许可协议。这里最重要的一点就是要想免费使用MySQL,你所开发的软件必须是遵循GPL的自由(开源)软件,虽然被批准的自由(开源)许可协议有很多个。
MySQL是一套客户端/服务器(C/S)结构的系统。双重许可机制对两大块同时进行约束,但是并不绝对。MySQL AB(MySQL的出品公司)考虑到便于人们使用,客户端是完全遵循GPL许可。也就是说,在事实上MySQL的双重许可机制这一双重的特点是对服务器端而言的。我想,我恐怕会把一些人搞糊涂,这里所说的客户端指的是MySQL AB开发的那个命令行下的客户端工具(mysql.exe)。
使用MySQL数据库如果按商业授权方式,购买MySQL的许可证按照计算机台数计算,一台机器一个,cluster版(集群版)的按cpu数量计算。如果你将程序部署到一个庞大集群服务器上,势必要付出不少的费用。
使用MySQL数据库如果服按照GPL协议的授权方式,那么当你开发了一些应用软件,即使是公司内部使用的特殊的系统,你也要遵循GPL协议将你的源代码公布!也就是一旦你的系统被使用,源代码必须公开,不公开就违反了GPL协议,违反了相关法律。
再来看一看Java的版权问题。谷歌的Android操作系统可以说是目前全球最流行的智能手机平台。而甲骨文于2010年起诉谷歌,称谷歌的Android系统侵犯了其Java编程语言专利,并同时要求谷歌赔偿约10亿美元的损失。理由是:甲骨文认为谷歌在安卓系统中侵犯了其Java APIs版权。不过,最后法院判定,甲骨文APIs并不受版权保护,要求甲骨文接受谷歌0赔偿。不过,现在CAFC否决了此前判决,判定甲骨文APIs是受版权保护的。
甲骨文发言人表示:“我们很高兴联邦法院否决谷歌试图大幅限制计算机编程的法律保护。我们认相信,地方法院未来也将应用‘合理使用原则’(fair use doctrine)。”法院的这项判决是依靠版权保护来激发创新的计算机产业的胜利。
谷歌则坚持认为,软件只能受专利保护,不应受版权保护,这项判决将扼杀计算机科学创新和软件开发。但法官凯瑟琳·奥马利则表示,专利保护同样适用于软件。
在此,我们可以清晰的看到法院的判决意味着,软件公司未来在编写计算机程序时可能面临侵犯甲骨文版权的风险。你使用了Java语言就要为相应的版权付费!这是一件多么恐怖的事情,编程语言竟然都来谈版权,还能不能让全世界苦逼的程序猿们一起愉快的玩耍啦!难道oracle没有看出为什么这么多年c#语言一直没有被广泛推开吗?如果API能够被认定为版权法保护的对象,那就会引发大量无聊的诉讼,并且不利于开发人员去开发使用API的应用。更重要的是,如果甲骨文胜诉,整个软件行业都会受到其影响,因为如果它们的API模仿了热门计算机程序尤其是Java的API,很多软件公司就会成为版权侵权诉讼的对象。很多公司必须投入大量资源来开发自己的API,而不是免费使用更成熟编程语言的API。
其实这种战役对双方都造成了相应影响,在美国股市周一交易中,谷歌和甲骨文的股价双双下跌。谷歌股价较上一交易日下跌了约1.91%,至521.52美元;甲骨文股价下跌了约1.39%,至40.42美元。在今年的早些时候,美国最高法院就是否受理谷歌的上诉还征询了奥巴马政府意见,后者建议最高法院不要受理。奥巴马政府表示,由于甲骨文Java编程语言获得版权保护可能对软件开发造成影响,这起诉讼受到有关各方严重关注,但这些问题可以通过谷歌“合理使用”的抗辩加以解决。
谷歌的Android操作系统目前支持Java作为其一类语言,据消息来源说,Swift并不是要取代Java,至少在最初阶段。大概与oracle长期进行的诉讼是导致谷歌做出这一决定的可能原因,据说谷歌考虑Swift是认为其可能有比Java更广阔的发展空间。Swift也是开源的,这意味着谷歌可以采用它作为Android的语言,而无需改变自己的开源手机结构。
这就引发了我们关于就业培训的思考,假如现在学习Java-Android方向,哪天Google由于版权等原因真的改用了Swift语言作为Android 的开发语言,是不是现在去学Swift走ios方向更好一些。
总之,oracle收取Java语言版权费用着实令人恶心,搞开发的还是不要把全部精力放到Java上为好。