07 2009 档案

关于函数式和抽象的那点事
摘要：承接上文回复中的内容，先说明一下：我这将近两年碰到任何问题都会先尝试寻找FP的思路（而不仅仅是形式）解决。无论语言是C++、C#、Python、JS，无论目标的特点是什么样。当然可能有人就会说“你在不适合FP的地方如何如何...”，但是我采取这样的策略，正是为了搞清楚FP在思路和形式两方面上的适用范围。其中一部分问题的解决特别顺理成章，同时设计和实现确实体现出FP抽象方式的特点；还有一部分情况如果... 阅读全文

posted @ 2009-07-17 17:41 怪怪 阅读(2971) 评论(15) 推荐(6) 编辑

focus..., focus
摘要：就最近的表现而言我好像又运转不正常了。:(关于网络社交：记住，除了愿意和你交流的朋友，其它的人事物暂时无需关心；你没那个精力。对于突然出现在社区的怪人怪事，那和你一点交集也没有，最多当作活标本观察。很容易看出来那些人都是很难交流的；人家要么是有目的，要么是自己表演给自己看。你想让你自己获得什么呢？他人价值观所传出的信息不肯定你的判断，要找回来吗？事实是检验真理的唯一标准，你要做的仅仅是你想做的，然... 阅读全文

posted @ 2009-07-16 16:43 怪怪 阅读(1113) 评论(0) 推荐(0) 编辑

嗯嗯，关于函数式风潮与SICP
摘要：看见老赵在推这本书。本来写了个回复，当时想了想没发（现在越来越不敢乱说话了）。因为我以前也是推过这本书的。如果现在又泼凉水，似乎有点对什么风都要说不的意思。不过，我确实已经好长时间没翻过SICP了，不是因为不看书了或者太狂了，而是这本书根本钩不起我的兴趣。话说回来，当年我可是连夜读完、反复看了好几遍的，眼前一亮和欲罢不能的感觉（很少有）还记忆犹新。借着老赵这个话茬，我就仔细思索了一下这个来龙去脉。... 阅读全文

posted @ 2009-07-16 12:09 怪怪 阅读(11975) 评论(42) 推荐(16) 编辑

好多天没去首页了
摘要：刚才去看了一眼，老包彻底走火入魔了，哈哈哈。玩什么别玩玄的。一个人要是装，这实际上实的；一个人如果是*真的*“若有所悟”，这人一定是NC了...其实搞“真谛”、搞“道”的人，博客园里是一波一波的，有广受赞誉的，也有备受欺凌的。为什么？就因为前者是装，是实，后者是真，是虚。多的不说了。计算机科学与技术这门学科，好似确实是缺点东西。缺的什么呢？缺的是所谓的主导理论，或者说缺乏对主导理论的关注。如果说现... 阅读全文

posted @ 2009-07-12 23:20 怪怪 阅读(1060) 评论(26) 推荐(1) 编辑

严重推荐
摘要：上次的书单中，拉卡托斯的《证明与反驳》是一本佳作；虽然它是最薄的一本。个人认为，在对思想方法的指导意义上，波利亚的《怎样解题》和此书一比，就有点不切中要害了。网上很多业余爱好者对波利亚的推崇，有些“科学小资”的意味，最后并不落在实处。过去以为这是因为波利亚更多的像一个教育家，《怎样解题》是写给老师和学生的。现在想来，更多的是《怎样解题》在认知的全面性上差了一个档次。而看完《证明与反驳》，我都有点不... 阅读全文

posted @ 2009-07-08 03:47 怪怪 阅读(1190) 评论(6) 推荐(0) 编辑

导航

< 2025年3月 >
日 一 二 三 四 五 六
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
点击右上角即可分享
微信分享提示