近期书单
摘要：什么是数学：对思想和方法的基本研究（增订版） 证明与反驳：数学发现的逻辑 来自圣经的证明(第3版) 西方文化中的数学 数--计算机、哲学家及对数的含义的探索 后现代思想的数学根源 数学与知识的探求 甘地自传 幸福的方法 具体数学：计算机科学基础（英文版.第2版） 《什么是数学》被人抢走了...，补一本。此书对认为自己不懂数学的人绝对值得一买，比较擅长数学的就价值不...
阅读全文
posted @ 2009-04-30 17:26
04 2009 档案
精彩介绍的推荐：What can compilers do for us
摘要：http://www.slideshare.net/jserv/what-can-compilers-do-for-us 嗯嗯，我承认过去对台湾同胞带有偏见，一直以来认为海峡那边无论做高层组织还是底层开发的，也就是研究些流于表面的东西，没人关心核心的软件技术。 看来又得承认错误了.... 这个slide里有一句话有点意思：“我不会写Java Code，但是我会写Java VM”，这让我想起...
阅读全文
posted @ 2009-04-25 06:02
最近的吵架有点不切中要害
摘要：我一直不是一个“语言无所谓”的论调者，不过在这个时候跳出来指责Java是没什么意思的。Java这么多年发展下来，真正剩下的就是那个在商业策略上更加开放一些的JVM，和它所带有的各方面的接口形式。 至于什么Lambda之类，确实并不关键。显然，我们可以用它来说Java怎么样，C#和F#或者VB比怎么样；这些就像Anders说的，一方面是糖豆，一方面也确实重要，因为他们在各个方向上简化或者清晰化人...
阅读全文
posted @ 2009-04-20 21:38
失望与希望
摘要：失望是对Python的性能，比我想象的还低太多了。 第一次用普通的例子测试，与python自带正则相比较的结果是吓了我一跳。我用的那个例子，花了0.3~0.4秒（估计极端调优后（但不使用C实现）在一些情况下可以快10倍左右），而python包装的那个C正则，用profile.run的结果，是0秒.... 第一反应是以为我这3周的努力就换来了一个错误的结论。看来我还是太不自信了。 第二反应：...
阅读全文
posted @ 2009-04-13 03:36
“不是我聪明，是他们太笨”
摘要：无论是Anders还是某一个价值千万的顶尖推销员，人家的努力只不过属于百尺竿头更进一步。我们无需做到他们那么好，达到比他们差一些的标准就像上学时考85分，根本就不需要付出的像他们那么多。尤其是现在我们在社会上工作，有一个非常大的优势，就是大多数人还没意识到自己把自己当了弱智。一旦我们以比高斯、Gates慢3倍的速度在社会中扩大自己的价值，我们也会发现我们要比现在强得多。
阅读全文
posted @ 2009-04-09 07:25
闲谈：敏捷与否的区分方法、对组织内部人员的现实作用与长远利益
摘要：
敏捷不是目的，而是具有某些特征的手段的集合。即便作为一种手段，是不是要往敏捷上靠，尤其是是不是适应于一个公司的手段，就因为它还算成功，它就是敏捷的，这是一个问题。即便是围绕人展开的工作，实际上早在敏捷被提出之前，就已经在实行了。像微软，它既然提出了相似的做法，我们到底怎么判断，我们不能一会儿说他是敏捷（因为手段甚至一部分内涵相似且很成功），一会儿又说他不是敏捷（因为它行动缓慢）。凡是好的效果都是敏捷的，不好的效果就不是来自于敏捷的，全是你自己的问题。
实际上拿对程序员的伺候来说，微软在一定程度上来说是真的，而敏捷才是那个假货。因为在微软内部确实有一批真正具有价值的非螺丝钉程序员，而后者却仅仅为了创造一种增加劳动强度和工作质量的氛围。我认为从这一点上，就能很好的区别非敏捷和敏捷了；而用使用了什么手段或者取得了什么样的效果，即无益于识别，也无益于掌握敏捷对内如何发挥作用的关键点。
阅读全文
posted @ 2009-04-04 21:38
敏捷的核心究竟是什么
摘要：首页上又有兄弟讨论敏捷了。把最近的想法记录一下。 前两天和朋友提到：敏捷，除了对付客户的那一套，其余的更多是一种行政手腕，为了让一般程序员能够保证最低限度效率。说穿了值得注意的具体事项，就那么几个： 1.跟客户搞好关系 2.把东西做的尽量接近对付事的底线 3.压抑或者转移程序员烦燥 4.有效但隐蔽的监督 5.仍旧按部就班的做事 .... 其中1最重要，2要做的聪明，3是最不重要的...
阅读全文
posted @ 2009-04-04 00:28
