八卦：拿着鸡毛当令箭
我发现干啥都有干啥的荣耀，干啥都有干啥的脾气。刚才因为需要，看了一些搞设计的博客（特指跟布局较劲的这一块），一个让人觉得奇怪的是，甚至包括某著名XX团队，怎么竟弄些几年前的东西重新起个名字（还有找XX理论基础，然后再自己抽自己嘴巴的，晕）就如获至宝？其次是看到一件事，国外一个做设计的，居然对Knuth老爷子的一封信也冷嘲热讽的。
事情是这样的，Knuth的小秘书写了封信给w3c验证器，口气比较冲的说，为啥他用的Netscape声明突然通不过验证了？本来在这个来往中，w3c的几个家伙处理的挺好，让Knuth知道了所谓标准的来龙去脉，帮着他老人家出主意怎么简单修改一下就能通过验证，这事就这么完了。偏偏有人要跳出来路见不平一声吼，仅仅因为Knuth作为一个标准外行的一些误解，和把自己当NB人士的调调。
拜托，人家是上个世纪的人物耶....，较这个真干嘛？再者说，虽然web标准与这位老人毫无干系；不过，这世界上少几个类似Knuth这样的，您老兄可能就得晚个一两年入行了，想必这话也不算太过分；人家还得谦卑一辈子不成？换个角度，Knuth这样的人愿意关心自己的页面是否标准，这是好事坏事？
说实话，我本来把此文改了一改，想少得罪点人，不过写着写着又回去了；那咱也别隔着层窗户纸了。
人人都觉得自己搞的东西了不地，说实话就我这两年的经验，总有一天你会发现不过就是小孩玩尿泥一般的事情；更广泛的说，世界上绝大多数事情（绝不排除我自己），咱们现在认为高山仰止的事情，大多不过如此，所以不必太认真了。
这可不单单是针对是不是咱们认为别人犯了错、刺激了咱，咱就要反击这样的行为；事实上意气用事只能说咱们还年轻（不排除我这样哗众取宠的）。真正的伤害恰恰正是那些，呃... 种到地里拔不出来的兄弟；也许是我杞人忧天，如果一门心思只扑在一个事物上，你高估了它的价值，最终有一天就是竹篮打水一场空；如果到了很大年纪才知道这些是任谁都玩的转的东西，那就真是那个啥了。
另外一个表现形式不同但也具有典型特征的，就是咱玩面向对象多点的，就如同我曾经，成天没事给人上课，说实在的劲儿也差不多。人家用了80智商（不是说这人只有80智商）捏把出来的玩意，咱用120的智商可着劲儿折腾，这有点，还是那个啥。【1】总而言之，无论干什么的，在自己那一亩三分地上，态度一个一个倒都挺认真；回头想想自己捍卫某物，挖掘下动机，也许就释怀了。
什么时候该投入什么时候不该投入，这是一个问题；投入的程度是另一个需要掌握好的。毕竟，在高度有限的事情上下咱就是下多大功夫，也是无法提高咱那本来就有限的水平和能力的。那么我们不该有认真对待的东西吗？如果抱有这样的观点，我也不是今天的我。经常跳出去看看，用琢磨具体事物的精神琢磨琢磨更高一阶的题目和选择，这都是投入的同时，应该保证的前提。
最后说一句，这些博客让我回忆起不少旧东西，也见到一些新东西，作为一个学习者，我应该感谢。至于我感谢的方式呢，就是这篇不会广泛传播的小文了。
注释【1】：
《企业应用架构模式》介绍领域模型时，有个产品与合同的例子（Fowler号称真实项目里他也是这么做的），说实话这个例子放到很多环境下是一个相当反面的教材（这里不解释）。多少人拿着类似的设计方式当宝，然后成天数落别人？再比如，到经常看聚众讨论贫血充血和OO的关系，却只有不多的人明白充血模型也可以设计的完全违背OO的准则（假设这真那么重要的话）。
Update，说两句题外话：
1. 不要轻易说出那些哪怕仅有一丝可能性会影响别人人生轨迹的话，这背后真正的重量我们没人负担的起。
2. 在js上折腾面向对象很多时候有相当不错的效果，不过在这之前最好看看函数式社区的“设计模式无用论”。
