继续无题

如果AMD在未来一两年内衰微或衰亡了，可能是由于对PC性能增长的需求进入了平台期。

我的PD 820好久没换了；一方面是因为穷，一方面是没这个必要。

碰到很慢的软件，我知道这是因为他烂不会继续用它；也许只有少数领域的性能需求持续增长。

如果真的是这样，我们当然就不再需要那种用来刺激快速进步的竞争和态势。

所以AMD未来的走向，也许会给判断提供依据。

（不要拿越来越普及的大规模计算来说事，除了超算面对的任务，也许横向扩展就够了）

那么对于GPU或者其它“通用”针对性计算设备呢？

这是一个按需配置的方式，对于新产生的需求来说可以降低成本。

主流用户之外的群体看起来被细分了。

软件层面的抽象可以降低特定类型任务的编程难度，并通过专门设计提高硬件性价比。

嗯，听起来是一个合理的方案。

其实这里面有两个坎：一个是好用的接口，一个是硬件设计生产销售这一过程门槛的降低。

 

另一件事，所谓的Google品牌美誉，是不是靠得住，有多大影响力？

可口可乐的新产品我总会去试用一下；可Google右上角的Chrome或者CF推荐又如何呢？

这个要看统计数字的增长速度。

如果这个速度过慢，说明Google这个品牌所谓的口碑和影响力一直很难克服某些不大不小的障碍。

也就是说无论最后Google如何，当前我们又再一次的被媒体给玩弄了。

 

继续说回到第一件事。如果情况像那样发展，这预示着新一轮挖掘需求将是下一阶段任务。

这是一个考验全体人类创造性的工作，也许，黄金时期就要要来临了。

不过我们还有一种可能性，就是以全体人类现存的知识，我们在CPU技术上的发展碰到了瓶颈。

表现为：任意一方只能用降价而不是更好的特性（或真正的降低成本）来吸引消费者。

任其发展下去，则会造成大家都无法承受的双输局面；结果落后的一方被提前淘汰。

要想解决，就只能在基础学科取得重大突破。

我们太习惯于IT技术的快速发展了；当它变得和卫生巾一样，我们反而感到错愕。

而这一天却一定会到来。

现在的状况到底如何呢？也许更接近于两种可能性并存，当然也许什么也不是：有待进一步观察。