怪怪论三国：到底该关注些什么

发现博客园对三国感兴趣的人很多，不过关注点似乎和我都有所不同。要是让我看，三国时期只有一个英雄那就是曹操，除此之外就只剩下层次高低不等的流氓及其团伙一干人等。说实话，曹操身上最大的一个弱点，或许就体现在“天下英雄唯使君与曹尔”这句话中了，这说明他的精神境界中还有一些和刘备一样低劣的东西，如果曹魏最终的衰亡真有曹操自己的因素的话，恐怕就在这里了。

有人说三国志中曹操传比别人长比别人详细， 是因为作者以魏为正统， 个人不以为然： 比较一下职业生涯中，在动作的大小和频率方面，刘孙与曹操之间存在的不可弥补的差距， 就可以知道刘备、诸葛亮等作为与日月争辉的星星，不过尔尔。 有兴趣的， 以对于孙刘而言是大动作的粒度， 对曹操阵营的动作做一个列表， 比较一下三者的长短， 再配合时间轴一看， 这些都一清二楚。 这个故事本来一点也不复杂， 只是后面那些只知道拿三国吃饭的学者们把它弄复杂了。

很多人关注三国，着眼于做人，比如曹操所谓的权谋， 这实际上只是旁枝末节。 曹操此人身上所蕴含的巨大而无可匹敌的能量，才是真正无法忽视的根源；即使他做事方法变一个样，结果也不会逆转。 曹魏的命运， 也许可称的上“天亡我， 非战之罪”。 这个问题我没有足够的知识与能力关注，只说两点： 曹虽然起家于官宦家庭， 但其势并不比陈胜吴广项羽刘邦更好；客观历史环境所导致，那个时代的创业者比任何一个其他时代需要做都要多，以他的寿命是无法完成的。

要说做人，我们真正要看到的是，曹操做事情的节奏；我们还不能忽视的是， 无论作为政治家、军事家、社会活动家、文学艺术家，曹操的杰出成就的总和，可以说在中国历史上是数一数二的。 就像数学家标榜的“人类心智的荣耀”，和所有那些取得成功的人所真正留下的宝贵财富别无二致的，他的一生展示了一个人可以达到的极限有多远。 有些人可能认为，像文学艺术这样的东西，和曹操的成功失败没有必然联系，但事实上，正是曹操的内涵决定了他是一个什么样的人。

那些只注意权谋、机巧的人，是不可能走上和刘邦、曹操这样的人一样的道路的。 简单地说，像他们这样的人，好比上了发条的机器，没有停止的时候；而且他们通过训练，可以让动力衰竭的速度，控制在一定的范围内。当一个人在一条道路上，相对时间相展开到绝对时间上比其它人多好几倍，他注定要比所有人强。 这才是历史给我们上的第一课，没有这一课，纯粹的认为（类似的）老毛之所以是大家的头儿，是通读了二十四史或有什么其他杰出才干，是毫无意义的。

孙武告诉我们说，以正合、以奇胜，这已充分说明了孰在前、孰在后。 把周遭的人和事情想的特别复杂，并且和历史对照，在我们有足够的“正”之前，未必是什么好事。作为我们文化历史中的重要组成部分，对刘关张和诸葛亮的褒扬，对曹操“奇”的一部分的过多关注，过去几百年来对我们的民族是贻害甚巨的；这种传统掩盖了最重要的东西：如果一个人没有掌握真正的内在因素，就沉迷和训练自己什么做人、领导的艺术，哪怕就是极端的小人也不能成为合格且成功的大坏蛋。

我们首先要注意的是那些不平凡的人身上积极向上和光辉的一面，他们告诉我们一个人通过自身的努力可以换来什么样的奇迹，这才是属于全人类的骄傲。虽然作为一个普通人，拿我们和BT相比似乎没有什么意义 -- 但我认为，这些才是每一个想改善自己，取得更大成就的人所要关心和学习的； 至少借由这种鼓励，我们可以去尝试突破自己， 这才是真正的榜样的力量。