flower in 5.11

在此，我想探讨一下多项式全家桶应该怎么封装、封装成什么程度的问题。

我所认为的多项式全家桶应当是一种全面而又精简、快速而不冗长的一种代码块。最早看到的所谓“多项式全家桶”是 Delov 半年多前的《简单封装 Poly》。非常优雅的马蜂。确实非常优雅的马蜂，相当精简，可读性也极强，小的函数虽多但不用什么解释就能理解大致的含义。所有的多项式模板全部使用传统方式求解，毫无理解困难。然而这样有一个问题，就是效率实在不忍直视，只能是平时能用的程度，但凡稍微卡点常数感觉就会在 T 的边上徘徊的样子。而且这玩意顶多叫半家桶。

joke3579 也经常给我看他的多项式全家桶。他的多项式全家桶大概是比较主流的那种“效率至上”的东西，跑的飞快，功能方面由于他是专门搞多项式的所以自然很全。然而在拜读他的代码之后我得到了结论：这一大车指令集 + 循环展开真的是不想让人写第二遍的东西。他也说在考场上使用的 NTT 是最朴素实现的 NTT。

我一直试图在保证效率的同时解决码风不佳、代码可读性过差的问题，因此也一直尽量精简它的功能。然而随着使用频率的增加，我发现如果只是使用最为朴素的做法的话效率实在难以恭维，因此码量上也越叠越高。现在挑战多项式的代码长度就已经到了 8.1k（虽然卡进 2s 的没一个小于 10k 的），代码也很没有条理，这是我封装多项式全家桶的契机。即使我的代码仍然有很多的可优化之处，但我决定先开始完整地打包起来再进行调整。

这或许也是“实用主义”的偏差。不同的人对于实用的定义是不同的，从“比较好打出来”到“我只要打一遍以后直接搬过来用不再打了”各不相同。这往后还要涉及到生活的一些观念，不过都比较浅显就不说了。然而只从对多项式全家桶的态度并不能看出一个人的全貌，毕竟专门搞多项式的人实在有限。

我们对人的印象也是在言行中积累的。印象可以大体勾勒一个人的框架，但是不能确保“真正了解”。我和 joke3579 待了一年半，我真正了解他吗？很难说。我把关于我的许多事情都跟他透露了一些，那在我看来他确实十分了解我了。但是在他看来他是否了解我呢？也很难说。这样循环下去好像就陷入怀疑主义了。它的直接原因似乎在于人在大多数时候是具有两面性的？一个从不发言的人可能见多识广，一个很抽象的人也可能只是百无聊赖。joke3579 退役以后似乎越来越抽象了，不敢多评价。

那我对和我共处一室的人的印象呢？不知是幸运还是遗憾，我对现在的所有人的评价是“正常”。实际上这一届我不以“正常”评价的可能有四个。可能三个。大概只有一个。也可能一个也没有。这是好事，正常可以解释很多问题。区分近义词：正常和平凡。

也许把大脑放空会更好？这样一想奶头乐也不是不行。