曹工说Spring Boot源码（22）-- 你说我Spring Aop依赖AspectJ，我依赖它什么了
写在前面的话
相关背景及资源：
曹工说Spring Boot源码（1）-- Bean Definition到底是什么，附spring思维导图分享
曹工说Spring Boot源码（2）-- Bean Definition到底是什么，咱们对着接口，逐个方法讲解
曹工说Spring Boot源码（3）-- 手动注册Bean Definition不比游戏好玩吗，我们来试一下
曹工说Spring Boot源码（4）-- 我是怎么自定义ApplicationContext，从json文件读取bean definition的？
曹工说Spring Boot源码（5）-- 怎么从properties文件读取bean
曹工说Spring Boot源码（6）-- Spring怎么从xml文件里解析bean的
曹工说Spring Boot源码（7）-- Spring解析xml文件，到底从中得到了什么（上）
曹工说Spring Boot源码（8）-- Spring解析xml文件，到底从中得到了什么（util命名空间）
曹工说Spring Boot源码（9）-- Spring解析xml文件，到底从中得到了什么（context命名空间上）
曹工说Spring Boot源码（10）-- Spring解析xml文件，到底从中得到了什么（context:annotation-config 解析）
曹工说Spring Boot源码（11）-- context:component-scan，你真的会用吗（这次来说说它的奇技淫巧）
曹工说Spring Boot源码（12）-- Spring解析xml文件，到底从中得到了什么（context:component-scan完整解析)
曹工说Spring Boot源码（13）-- AspectJ的运行时织入（Load-Time-Weaving），基本内容是讲清楚了（附源码）
曹工说Spring Boot源码（14）-- AspectJ的Load-Time-Weaving的两种实现方式细细讲解，以及怎么和Spring Instrumentation集成
曹工说Spring Boot源码（15）-- Spring从xml文件里到底得到了什么（context：load-time-weaver 完整解析）
曹工说Spring Boot源码（16）-- Spring从xml文件里到底得到了什么（aop：config完整解析【上】）
曹工说Spring Boot源码（17）-- Spring从xml文件里到底得到了什么（aop：config完整解析【中】）
曹工说Spring Boot源码（18）-- Spring AOP源码分析三部曲，终于快讲完了 (aop：config完整解析【下】)
曹工说Spring Boot源码（19）-- Spring 带给我们的工具利器，创建代理不用愁（ProxyFactory）
曹工说Spring Boot源码（20）-- 码网恢恢，疏而不漏，如何记录Spring RedisTemplate每次操作日志
曹工说Spring Boot源码（21）-- 为了让大家理解Spring Aop利器ProxyFactory，我已经拼了
工程结构图：
概要
本讲，主要讲讲，spring aop和aspectJ到底啥关系，如果说spring aop依赖aspectJ，那么，到底是哪儿依赖它了？
得讲证据啊，对不对？
其实，我可以先说下结论。spring aop是基于代理的，有接口的时候，就是基于jdk 动态代理，jdk动态代理是只能对方法进行代理的，因为在Proxy.newInstance创建代理时，传入的第三个参数为java.lang.reflect.InvocationHandler，该接口只有一个方法：
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
throws Throwable;
这里面的method，就是被调用的方法，所以，jdk动态代理，是只能对方法进行代理。
而aspectJ就要强大多了，可以对field、constructor的访问进行拦截；而且，spring aop的采用运行期间去生成目标对象的代理对象来实现，导致其只能在运行期工作。
而我们知道，AspectJ是可以在编译期通过特殊的编译期，就把切面逻辑，织入到class中，而且可以嵌入切面逻辑到任意地方，比如constructor、静态初始化块、field的set/get等；
另外，AspectJ也支持LTW，前面几讲我们讲过这个东西，即在jvm加载class的时候，去修改class字节码。
AspectJ也无意去搞运行期织入，Spring aop也无意去搞编译期和类加载期织入说了半天，spring aop看起来和AspectJ没半点交集啊，但是，他们真的毫无关系吗？
我打开了ide里，spring-aop-5.1.9.RELEASE的pom文件，里面清楚看到了
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<modelVersion>4.0.0</modelVersion>
<groupId>org.springframework</groupId>
<artifactId>spring-aop</artifactId>
<version>5.1.9.RELEASE</version>
<name>Spring AOP</name>
...
<dependencies>
<dependency>
<groupId>org.springframework</groupId>
<artifactId>spring-beans</artifactId>
<version>5.1.9.RELEASE</version>
<scope>compile</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework</groupId>
<artifactId>spring-core</artifactId>
<version>5.1.9.RELEASE</version>
<scope>compile</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>com.jamonapi</groupId>
<artifactId>jamon</artifactId>
<version>2.81</version>
<scope>compile</scope>
<optional>true</optional>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.apache.commons</groupId>
<artifactId>commons-pool2</artifactId>
<version>2.6.0</version>
<scope>compile</scope>
<optional>true</optional>
</dependency>
// 就是这里
<dependency>
<groupId>org.aspectj</groupId>
<artifactId>aspectjweaver</artifactId>
<version>1.9.4</version>
<scope>compile</scope>
<optional>true</optional>
</dependency>
</dependencies>
</project>
所以，大家看到，spring aop依赖了aspectjweaver。到底为什么依赖它，就是我们本节的主题。
在此之前，我们先简单了解下AspectJ。
AspectJ如何比较切点是否匹配目标Class
假设我有如下类：
package foo;
public interface Perform {
public void sing();
}
然后，我们再用AspectJ的方式来定义一个切点：
execution(public * *.Perform.sing(..))
大家一看，肯定知道，这个切点是可以匹配这个Perform类的sing方法的，但是，如果让你用程序实现呢？你怎么做？
我听说Spring最早的时候，是不依赖AspectJ的，自己写正则来完成上面的判断是否匹配切点的逻辑，但后来，不知道为啥，就变成了AspectJ了。
如果我们要用AspectJ来判断，有几步？
引入依赖
maven的pom里，只需要引入如下依赖：
<dependency>
<groupId>org.aspectj</groupId>
<artifactId>aspectjweaver</artifactId>
<version>1.8.2</version>
</dependency>
定义切点解析器
private static final Set<PointcutPrimitive> SUPPORTED_PRIMITIVES = new HashSet<PointcutPrimitive>();
static {
SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.EXECUTION);
SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.ARGS);
SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.REFERENCE);
SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.THIS);
SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.TARGET);
SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.WITHIN);
SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.AT_ANNOTATION);
SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.AT_WITHIN);
SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.AT_ARGS);
SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.AT_TARGET);
}
#下面这个方法，就是来获取切点解析器的，cl是一个classloader类型的实例
/**
* Initialize the underlying AspectJ pointcut parser.
*/
private static PointcutParser initializePointcutParser(ClassLoader cl) {
PointcutParser parser = PointcutParser
.getPointcutParserSupportingSpecifiedPrimitivesAndUsingSpecifiedClassLoaderForResolution(
SUPPORTED_PRIMITIVES, cl);
return parser;
}
大家可以看到，要获得PointcutParser的实例，只需要调用其一个静态方法，这个静态方法虽然很长，但还是很好读的，读完基本知道方法啥意思了：获取一个利用指定classloader、支持指定的原语集合的切点解析器。
参数1：SUPPORTED_PRIMITIVES
我们定义了一个集合，集合里塞了一堆集合，这些集合是什么呢？我简单摘抄了几个：
位于org.aspectj.weaver.tools.PointcutPrimitive类：
public static final PointcutPrimitive CALL = new PointcutPrimitive("call",1);
public static final PointcutPrimitive EXECUTION = new PointcutPrimitive("execution",2);
public static final PointcutPrimitive GET = new PointcutPrimitive("get",3);
public static final PointcutPrimitive SET = new PointcutPrimitive("set",4);
public static final PointcutPrimitive INITIALIZATION = new PointcutPrimitive("initialization",5);
其实，这些就是代表了切点中的一些语法原语，SUPPORTED_PRIMITIVES这个集合，就是加了一堆原语，从SUPPORTED_PRIMITIVES的名字可以看出，就是说：我支持解析哪些切点。
参数2：ClassLoader cl
大家知道，切点表达式里是如下结构：public/private 返回值 包名.类名.方法名(参数...)；这里面的类名部分，如果明确指定了，是需要去加载这个class的。这个cl就是用于加载切点中的类型部分。
原注释如下：
* When resolving types in pointcut expressions, the given classloader is used to find types.
这里有个比较有意思的部分，在生成的PointcutParser实例中，是怎么保存这个classloader的呢？
private WeakClassLoaderReference classLoaderReference;
/**
* Set the classloader that this parser should use for type resolution.
*
* @param aLoader
*/
protected void setClassLoader(ClassLoader aLoader) {
this.classLoaderReference = new WeakClassLoaderReference(aLoader);
world = new ReflectionWorld(this.classLoaderReference.getClassLoader());
}
可以看到，进来的classloader，作为构造器参数，new了一个WeakClassLoaderReference实例。
public class WeakClassLoaderReference{
protected final int hashcode;
//1. 重点关注处
private final WeakReference loaderRef;
public WeakClassLoaderReference(ClassLoader loader) {
loaderRef = new WeakReference(loader);
if(loader == null){
// Bug: 363962
// Check that ClassLoader is not null, for instance when loaded from BootStrapClassLoader
hashcode = System.identityHashCode(this);
}else{
hashcode = loader.hashCode() * 37;
}
}
public ClassLoader getClassLoader() {
ClassLoader instance = (ClassLoader) loaderRef.get();
// Assert instance!=null
return instance;
}
}
上面的讲解点1，大家看到，使用了弱引用来保存，我说下原因，主要是为了避免在应用上层已经销毁了该classloader加载的所有实例、所有Class，准备回收该classloader的时候，却因为PointcutParser长期持有该classloader的引用，导致没法垃圾回收。
使用切点解析器，解析切点表达式
/**
* Build the underlying AspectJ pointcut expression.
*/
private static PointcutExpression buildPointcutExpression(ClassLoader classLoader, String expression) {
PointcutParser parser = initializePointcutParser(classLoader);
// 讲解点1
return parser.parsePointcutExpression(expression);
}
讲解点1，就是目前所在位置。我们拿到切点表达式后，利用parser.parsePointcutExpression(expression)解析，返回的对象为PointcutExpression类型。
测试
public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException {
boolean b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Performer.class);
System.out.println(b);
b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Main.class);
System.out.println(b);
b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Perform.class);
System.out.println(b);
}
/**
* 测试class匹配
* @param expression
* @param clazzToBeTest
* @return
*/
public static boolean testClassMatchExpression(String expression, Class<?> clazzToBeTest) {
ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
PointcutExpression pointcutExpression = buildPointcutExpression(classLoader, expression);
boolean b = pointcutExpression.couldMatchJoinPointsInType(clazzToBeTest);
return b;
}
输出如下：
true Performer实现了Perform接口，所有匹配
false Main类，当然不能匹配
true 完全匹配
说完了class匹配，下面我们看看怎么实现方法匹配。
AspectJ如何比较切点是否匹配目标方法
方法匹配的代码也很简单，如下：
public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException {
boolean b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Performer.class);
System.out.println(b);
b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Main.class);
System.out.println(b);
b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Perform.class);
System.out.println(b);
Method sing = Perform.class.getMethod("sing");
b = testMethodMatchExpression("execution(public * *.*.sing(..))",sing);
System.out.println(b);
}
/**
* 测试方法匹配
* @param expression
* @return
*/
public static boolean testMethodMatchExpression(String expression, Method targetMethod) {
ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
PointcutExpression pointcutExpression = buildPointcutExpression(classLoader, expression);
ShadowMatch shadowMatch = pointcutExpression.matchesMethodExecution(targetMethod);
if (shadowMatch.alwaysMatches()) {
return true;
} else if (shadowMatch.neverMatches()) {
return false;
} else if (shadowMatch.maybeMatches()) {
System.out.println("可能匹配");
}
return false;
}
主要是这个方法：
ShadowMatch shadowMatch = pointcutExpression.matchesMethodExecution(targetMethod);
返回的shadowMatch类型实例，这个是个接口，专门用来表示：切点匹配后的结果。其注释如下：
/** * The result of asking a PointcutExpression to match at a shadow (method execution, * handler, constructor call, and so on). * */
其有如下几个方法：
public interface ShadowMatch {
/**
* True iff the pointcut expression will match any join point at this
* shadow (for example, any call to the given method).
*/
boolean alwaysMatches();
/**
* True if the pointcut expression may match some join points at this
* shadow (for example, some calls to the given method may match, depending
* on the type of the caller).
* <p>If alwaysMatches is true, then maybeMatches is always true.</p>
*/
boolean maybeMatches();
/**
* True iff the pointcut expression can never match any join point at this
* shadow (for example, the pointcut will never match a call to the given
* method).
*/
boolean neverMatches();
...
}
这个接口就是告诉你，匹配了切点后，你可以找它拿结果，结果可能是：总是匹配；总是不匹配；可能匹配。
什么情况下，会返回可能匹配，我目前还没试验出来。
我跟过AspectJ的代码，发现解析处主要在以下方法：
org.aspectj.weaver.patterns.SignaturePattern#matchesExactlyMethod
有兴趣的小伙伴可以看下，方法很长，以下只是一部分。
private FuzzyBoolean matchesExactlyMethod(JoinPointSignature aMethod, World world, boolean subjectMatch) {
if (parametersCannotMatch(aMethod)) {
// System.err.println("Parameter types pattern " + parameterTypes + " pcount: " + aMethod.getParameterTypes().length);
return FuzzyBoolean.NO;
}
// OPTIMIZE only for exact match do the pattern match now? Otherwise defer it until other fast checks complete?
if (!name.matches(aMethod.getName())) {
return FuzzyBoolean.NO;
}
// Check the throws pattern
if (subjectMatch && !throwsPattern.matches(aMethod.getExceptions(), world)) {
return FuzzyBoolean.NO;
}
// '*' trivially matches everything, no need to check further
if (!declaringType.isStar()) {
if (!declaringType.matchesStatically(aMethod.getDeclaringType().resolve(world))) {
return FuzzyBoolean.MAYBE;
}
}
...
}
这两部分，代码就讲到这里了。我的demo源码在：
Spring aop如何依赖AspectJ
前面为什么要讲AspectJ如何进行切点匹配呢？
因为，就我所知的，就有好几处Spring Aop依赖AspectJ的例子：
-
spring 实现的ltw，org.springframework.context.weaving.AspectJWeavingEnabler里面依赖了org.aspectj.weaver.loadtime.ClassPreProcessorAgentAdapter，这个是ltw的范畴，和今天的讲解其实关系不大，有兴趣可以去翻本系列的ltw相关的几篇；
-
org.springframework.aop.aspectj.AspectJExpressionPointcut，这个是重头，目前的spring aop，我们写的切点表达式，最后就是在内部用该数据结构来保存；
-
大家如果仔细看ComponentScan注解，里面有个filter字段，可以让你自定义要扫描哪些类，filter有个类型字段，分别有如下几种枚举值：
/** * Specifies which types are eligible for component scanning. */ Filter[] includeFilters() default {}; /** * Specifies which types are not eligible for component scanning. * @see #resourcePattern */ Filter[] excludeFilters() default {}; /** * Declares the type filter to be used as an {@linkplain ComponentScan#includeFilters * include filter} or {@linkplain ComponentScan#excludeFilters exclude filter}. */ @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @Target({}) @interface Filter { /** * The type of filter to use. * <p>Default is {@link FilterType#ANNOTATION}. * @see #classes * @see #pattern */ // 讲解点1 FilterType type() default FilterType.ANNOTATION; ... /** * The pattern (or patterns) to use for the filter, as an alternative * to specifying a Class {@link #value}. * <p>If {@link #type} is set to {@link FilterType#ASPECTJ ASPECTJ}, * this is an AspectJ type pattern expression. If {@link #type} is * set to {@link FilterType#REGEX REGEX}, this is a regex pattern * for the fully-qualified class names to match. * @see #type * @see #classes */ String[] pattern() default {}; }其中，讲解点1，可以看到，里面默认是ANNOTATION类型，实际还有其他类型；
讲解点2，如果type选择ASPECTJ，则这里写AspectJ语法的切点表达式即可。
public enum FilterType { /** * Filter candidates marked with a given annotation. * @see org.springframework.core.type.filter.AnnotationTypeFilter */ ANNOTATION, /** * Filter candidates assignable to a given type. * @see org.springframework.core.type.filter.AssignableTypeFilter */ ASSIGNABLE_TYPE, /** * 讲解点1 * Filter candidates matching a given AspectJ type pattern expression. * @see org.springframework.core.type.filter.AspectJTypeFilter */ ASPECTJ, /** * Filter candidates matching a given regex pattern. * @see org.springframework.core.type.filter.RegexPatternTypeFilter */ REGEX, /** Filter candidates using a given custom * {@link org.springframework.core.type.filter.TypeFilter} implementation. */ CUSTOM }
纵观以上几点，可以发现，Spring Aop集成AspectJ，只是把切点这一套语法、@Aspect这类注解、切点的解析，都直接使用AspectJ的，没有自己另起炉灶。但是核心呢，是没有使用AspectJ的编译期注入和ltw的。
下面我们仔细讲解，上面的第二点，这也是最重要的一点。
Spring Aop是在实现aop时（上面第二点），如何集成AspectJ
这里不会讲aop的实现流程，大家可以去翻前面几篇，从这篇往下的几篇。
曹工说Spring Boot源码（16）-- Spring从xml文件里到底得到了什么（aop：config完整解析【上】）
解析xml或注解，获取AspectJExpressionPointcut
在aop解析xml或者@Aspect时，最终切点是用AspectJExpressionPointcut 类型来表示的，且被注册到了ioc容器，后续可以通过getBean直接获取该切点
AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator 后置处理器，判断切点是否匹配，来生成代理
在AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator 这个BeanPostProcessor对target进行处理时，会先判断该target是否需要生成代理，此时，就会使用到我们前面讲解的东西。
判断该target是否匹配切点，如果匹配，则生成代理；否则不生成。
protected Object wrapIfNecessary(Object bean, String beanName, Object cacheKey) {
...
// 获取能够匹配该target bean的拦截器，即aspect切面
Object[] specificInterceptors = getAdvicesAndAdvisorsForBean(bean.getClass(), beanName, null);
// 如果返回结果为：需要生成代理；则生成代理
if (specificInterceptors != DO_NOT_PROXY) {
this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.TRUE);
Object proxy = createProxy(bean.getClass(), beanName, specificInterceptors,
new SingletonTargetSource(bean));
this.proxyTypes.put(cacheKey, proxy.getClass());
return proxy;
}
this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.FALSE);
return bean;
}
我们主要看getAdvicesAndAdvisorsForBean：
@Override
protected Object[] getAdvicesAndAdvisorsForBean(Class beanClass, String beanName, TargetSource targetSource) {
List advisors = findEligibleAdvisors(beanClass, beanName);
if (advisors.isEmpty()) {
return DO_NOT_PROXY;
}
return advisors.toArray();
}
protected List<Advisor> findEligibleAdvisors(Class beanClass, String beanName) {
// 讲解点1
List<Advisor> candidateAdvisors = findCandidateAdvisors();
// 讲解点2
List<Advisor> eligibleAdvisors = findAdvisorsThatCanApply(candidateAdvisors, beanClass, beanName);
return eligibleAdvisors;
}
讲解点1，获取全部的切面集合；
讲解点2，过滤出能够匹配target bean的切面集合
protected List<Advisor> findAdvisorsThatCanApply(
List<Advisor> candidateAdvisors, Class beanClass, String beanName) {
ProxyCreationContext.setCurrentProxiedBeanName(beanName);
try {
return AopUtils.findAdvisorsThatCanApply(candidateAdvisors, beanClass);
}
finally {
ProxyCreationContext.setCurrentProxiedBeanName(null);
}
}
public static List<Advisor> findAdvisorsThatCanApply(List<Advisor> candidateAdvisors, Class<?> clazz) {
if (candidateAdvisors.isEmpty()) {
return candidateAdvisors;
}
for (Advisor candidate : candidateAdvisors) {
// canApply就是判断切面和target的class是否匹配
if (canApply(candidate, clazz)) {
eligibleAdvisors.add(candidate);
}
}
return eligibleAdvisors;
}
所以，重点就来到了canApply方法：
public static boolean canApply(Advisor advisor, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {
if (advisor instanceof PointcutAdvisor) {
PointcutAdvisor pca = (PointcutAdvisor) advisor;
//讲解点1
return canApply(pca.getPointcut(), targetClass);
}
else {
// It doesn't have a pointcut so we assume it applies.
return true;
}
}
讲解点1，就是首先pca.getPointcut()获取了切点，然后调用了如下方法：
org.springframework.aop.support.AopUtils#canApply
public static boolean canApply(Pointcut pc, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {
//讲解点1
if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {
return false;
}
MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();
// 讲解点2
Set<Class> classes = new HashSet<Class>(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));
classes.add(targetClass);
for (Class<?> clazz : classes) {
Method[] methods = clazz.getMethods();
for (Method method : methods) {
// 讲解点3
if (methodMatcher.matches(method, targetClass)) {
return true;
}
}
}
return false;
}
这里，其实就是使用Pointcut来匹配target class了。具体两个过程：
- 讲解点1，使用PointCut的classFilter，直接过滤掉不匹配的target Class
- 讲解点2，这里是获取target类实现的所有接口
- 讲解点3，在2的基础上，获取每个class的每个method，判断是否匹配切点
所以，匹配切点的工作，落在了
methodMatcher.matches(method, targetClass)
因为，AspectJExpressionPointcut 这个类，自己实现了MethodMatcher,所以，上面的methodMatcher.matches(method, targetClass)实现逻辑，其实就在：
org.springframework.aop.aspectj.AspectJExpressionPointcut#matches
我们只要看它怎么来实现matches方法即可。
public boolean matches(Method method, Class targetClass, boolean beanHasIntroductions) {
checkReadyToMatch();
Method targetMethod = AopUtils.getMostSpecificMethod(method, targetClass);
ShadowMatch shadowMatch = getShadowMatch(targetMethod, method);
if (shadowMatch.alwaysMatches()) {
return true;
}
else if (shadowMatch.neverMatches()) {
return false;
}
else {
// the maybe case
return (beanHasIntroductions || matchesIgnoringSubtypes(shadowMatch) || matchesTarget(shadowMatch, targetClass));
}
}
private ShadowMatch getShadowMatch(Method targetMethod, Method originalMethod) {
// 讲解点1
ShadowMatch shadowMatch = this.shadowMatchCache.get(targetMethod);
if (shadowMatch == null) {
synchronized (this.shadowMatchCache) {
// Not found - now check again with full lock...
Method methodToMatch = targetMethod;
shadowMatch = this.shadowMatchCache.get(methodToMatch);
if (shadowMatch == null) {
// 讲解点2
shadowMatch = this.pointcutExpression.matchesMethodExecution(targetMethod);
if (shadowMatch.maybeMatches() && fallbackPointcutExpression!=null) {
shadowMatch = new DefensiveShadowMatch(shadowMatch,
fallbackPointcutExpression.matchesMethodExecution(methodToMatch));
}
//讲解点3
this.shadowMatchCache.put(targetMethod, shadowMatch);
}
}
}
return shadowMatch;
}
这里三个讲解点。
- 1，判断是否有该method的结果缓存，没有则，进入讲解点2
- 2，使用pointcutExpression.matchesMethodExecution(targetMethod)匹配，返回值为shadowMatch，这个和我们最前面讲的AspectJ的切点匹配，已经串起来了。
- 3，放进缓存，方便后续使用。
至于其pointcutExpression的生成，这个和AspectJ的类似，就不说了。
如果生成代理，对代理调用目标方法时，还会进行一次切点匹配
假设，经过上述步骤，我们生成了代理，这里假设为jdk动态代理类型，其最终的动态代理对象的invocationHandler类如下：
final class JdkDynamicAopProxy implements AopProxy, InvocationHandler
其invoke方法内：
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
MethodInvocation invocation;
Object oldProxy = null;
boolean setProxyContext = false;
TargetSource targetSource = this.advised.targetSource;
Class targetClass = null;
Object target = null;
...
try {
Object retVal;
target = targetSource.getTarget();
// 讲解点1
List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);
// Check whether we have any advice. If we don't, we can fallback on direct
// reflective invocation of the target, and avoid creating a MethodInvocation.
if (chain.isEmpty()) {
retVal = AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection(target, method, args);
}
else {
// We need to create a method invocation...
invocation = new ReflectiveMethodInvocation(proxy, target, method, args, targetClass, chain);
// Proceed to the joinpoint through the interceptor chain.
retVal = invocation.proceed();
}
return retVal;
}
}
我们只关注讲解点，这里讲解点1：获取匹配目标方法和class的拦截器链。
public List<Object> getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(
Advised config, Method method, Class targetClass) {
List<Object> interceptorList = new ArrayList<Object>(config.getAdvisors().length);
boolean hasIntroductions = hasMatchingIntroductions(config, targetClass);
AdvisorAdapterRegistry registry = GlobalAdvisorAdapterRegistry.getInstance();
for (Advisor advisor : config.getAdvisors()) {
if (advisor instanceof PointcutAdvisor) {
// Add it conditionally.
PointcutAdvisor pointcutAdvisor = (PointcutAdvisor) advisor;
// 讲解点1
if (config.isPreFiltered() || pointcutAdvisor.getPointcut().getClassFilter().matches(targetClass)) {
MethodInterceptor[] interceptors = registry.getInterceptors(advisor);
//讲解点2
MethodMatcher mm = pointcutAdvisor.getPointcut().getMethodMatcher();
//讲解点3
if (MethodMatchers.matches(mm, method, targetClass, hasIntroductions)) {
if (mm.isRuntime()) {
...
}
else {
interceptorList.addAll(Arrays.asList(interceptors));
}
}
}
}
}
return interceptorList;
}
三个讲解点。
- 1，判断切点的classfilter是否不匹配目标class，如果是，直接跳过
- 2，获取切点的methodMatcher，这里和前面讲解的串起来了，最终拿到的就是AspectJExpressionPointcut
- 3，判断methodMatcher是否匹配目标method。因为前面已经缓存过了，所以这里会很快。
总结
希望我的讲解，让大家看明白了，如有不明白之处，可留言，我会继续改进。
总的来说，spring aop就是把aspectJ当个工具来用，切点语法、切点解析、还有大家常用的注解定义切面@Aspect、@Pointcut等等，都是aspectJ的：
org.aspectj.lang.annotation.Aspect
org.aspectj.lang.annotation.Pointcut。
