［Repeater控件］
Repeater控件是三种数据控件中在HTML输出方面最为灵活的控件。Repeater会按照你所要求的样式严格地输出数据记录。所以，如果你不想以表格方式或者简单的<span>输出数据，那么最好使用Repeater。
与DataList一样，Repeater使用模板来指定输出样式。Repeater支持如下五种模板：
·AlternatingItemTemplate
·FooterTemplate
·HeaderTemplate
·ItemTemplate
·SeparatorTemplate
HederTemplate和FooterTemplate指定在真正的记录输出之前或之后应处理的HTML内容。AlternatingItemTemplate和ItemTemplate则指定实际的每条输出记录的HTML样式。如，你需要绑定一个包含雇员信息的DataSet到一个Repeater，字段名为EmployeeName。如果你想在页面中不排序地显示这些记录，你可以使用如下的语句：
<asp:Repeater runat="server" id="rptEmployees">
<HeaderTemplate>
<ul>
</HeaderTemplate>
<ItemTemplate>
<li><%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName") %></li>
</ItemTemplate>
<FooterTemplate>
</ul>
</FooterTemplate>
</asp:Repeater>
Repeater类不是继承自WebControl类的，这一点与DataGrid和DataList不同。所以，Repeater没有样式方面的属性可供设定。也就是说，如果你想格式化输出Repeater的数据记录，你必须使用HTML标签来设定样式。如，在一例中，如果我们想将雇员名字显示成粗体，我们必须在ItemTemplate设置相应的HTML标签：
<ItemTemplate>
<li><b><%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName")%></b></li>
</ItemTemplate>
而如果使用DataGrid或DataList，我们只通过设定ItemStyle-Font-Bold属性为True即可实现。
Repeater在格式化设定上的欠缺，直接反映到开发时间的延长上来。对输出数据样式上的越多要求，就越会导致开发周期的延长。这些在模板中规定样式的HTML标签也越发得显得混乱，而且，在将来页面更改时会更加困难，特别是当一个新的开发人员接替工作时。而使用DataGrid或DataList你尽可以只设定样式属性，而不使用模板。而且，如果使用Visual Studio.Net或ASP.Net Web Matrix工作时，这些属性更可以被直接设定而无需编码。
因为Repeater开发时间的延长，其在内建功能（分页、排序及编辑）上的支持也显得不足。因此在可用性方面，Repeater有着明显的缺陷。当然，<b>如果</b>用户对于如何显示数据无所谓的话，这也算不了什么大问题。我之所以强调这个“如果”，是因为尽管用户有时在设计时并不要求能够分页、排序或编辑记录，但这样的要求往往会在开发后期，或在他们能看到显示出来的记录后产生。
Repeater唯一优于DataGrid和DataList的特点是它的性能，尤其明显优于DataGrid。而比DataList略高一点点。
［结论］
在ASP.Net页面上显示数据时，多数的程序员会选择他们所熟悉的控件来使用，特别是DataGrid。然而，这样盲目的选择在没有“最好的通用控件”的情况下是不明智的。在选择控件来显示数据前，不妨问自己几个问题来帮助决策：是否允许用户对记录排序？是不是记录需要显示在非表格的情况下？页面是否会被高频度地访问，因此应多考虑性能？
DataGrid提供了最多的功能，如允许访问者对记录编辑、排序或分页。同时它也是最容易使用的，甚至于简单到只需要将之添加到页面中而不必额外编写代码。不过这些易用性是以性能的损失为代价的。DataGrid在三种控件中是效率最低的，特别是在使用Web Form的情况下。
通过使用模板，DataList提供了比DataGrid更加优秀的界面效果。不过这需要以牺牲一定的开发时间为代价。为了添加排序、分页和编辑功能，程序员不得不花费比使用DataGrid更多的精力来进行编码，虽然它的性能要优于DataGrid。
最后，Repeater允许对数据记录作最大限度的HTML定制。通常，使用Repeater来显示数据记录比使用DataGrid和DataList要耗费更长的开发时间。另外，它不支持内建的编辑、排序和分页功能。所幸的是，Repeater在性能上要优于其它两种控件，特别是明显优于DataGrid。
Repeater控件是三种数据控件中在HTML输出方面最为灵活的控件。Repeater会按照你所要求的样式严格地输出数据记录。所以，如果你不想以表格方式或者简单的<span>输出数据，那么最好使用Repeater。
与DataList一样，Repeater使用模板来指定输出样式。Repeater支持如下五种模板：
·AlternatingItemTemplate
·FooterTemplate
·HeaderTemplate
·ItemTemplate
·SeparatorTemplate
HederTemplate和FooterTemplate指定在真正的记录输出之前或之后应处理的HTML内容。AlternatingItemTemplate和ItemTemplate则指定实际的每条输出记录的HTML样式。如，你需要绑定一个包含雇员信息的DataSet到一个Repeater，字段名为EmployeeName。如果你想在页面中不排序地显示这些记录，你可以使用如下的语句：
<asp:Repeater runat="server" id="rptEmployees">
<HeaderTemplate>
<ul>
</HeaderTemplate>
<ItemTemplate>
<li><%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName") %></li>
</ItemTemplate>
<FooterTemplate>
</ul>
</FooterTemplate>
</asp:Repeater>
Repeater类不是继承自WebControl类的，这一点与DataGrid和DataList不同。所以，Repeater没有样式方面的属性可供设定。也就是说，如果你想格式化输出Repeater的数据记录，你必须使用HTML标签来设定样式。如，在一例中，如果我们想将雇员名字显示成粗体，我们必须在ItemTemplate设置相应的HTML标签：
<ItemTemplate>
<li><b><%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName")%></b></li>
</ItemTemplate>
而如果使用DataGrid或DataList，我们只通过设定ItemStyle-Font-Bold属性为True即可实现。
Repeater在格式化设定上的欠缺，直接反映到开发时间的延长上来。对输出数据样式上的越多要求，就越会导致开发周期的延长。这些在模板中规定样式的HTML标签也越发得显得混乱，而且，在将来页面更改时会更加困难，特别是当一个新的开发人员接替工作时。而使用DataGrid或DataList你尽可以只设定样式属性，而不使用模板。而且，如果使用Visual Studio.Net或ASP.Net Web Matrix工作时，这些属性更可以被直接设定而无需编码。
因为Repeater开发时间的延长，其在内建功能（分页、排序及编辑）上的支持也显得不足。因此在可用性方面，Repeater有着明显的缺陷。当然，<b>如果</b>用户对于如何显示数据无所谓的话，这也算不了什么大问题。我之所以强调这个“如果”，是因为尽管用户有时在设计时并不要求能够分页、排序或编辑记录，但这样的要求往往会在开发后期，或在他们能看到显示出来的记录后产生。
Repeater唯一优于DataGrid和DataList的特点是它的性能，尤其明显优于DataGrid。而比DataList略高一点点。
［结论］
在ASP.Net页面上显示数据时，多数的程序员会选择他们所熟悉的控件来使用，特别是DataGrid。然而，这样盲目的选择在没有“最好的通用控件”的情况下是不明智的。在选择控件来显示数据前，不妨问自己几个问题来帮助决策：是否允许用户对记录排序？是不是记录需要显示在非表格的情况下？页面是否会被高频度地访问，因此应多考虑性能？
DataGrid提供了最多的功能，如允许访问者对记录编辑、排序或分页。同时它也是最容易使用的，甚至于简单到只需要将之添加到页面中而不必额外编写代码。不过这些易用性是以性能的损失为代价的。DataGrid在三种控件中是效率最低的，特别是在使用Web Form的情况下。
通过使用模板，DataList提供了比DataGrid更加优秀的界面效果。不过这需要以牺牲一定的开发时间为代价。为了添加排序、分页和编辑功能，程序员不得不花费比使用DataGrid更多的精力来进行编码，虽然它的性能要优于DataGrid。
最后，Repeater允许对数据记录作最大限度的HTML定制。通常，使用Repeater来显示数据记录比使用DataGrid和DataList要耗费更长的开发时间。另外，它不支持内建的编辑、排序和分页功能。所幸的是，Repeater在性能上要优于其它两种控件，特别是明显优于DataGrid。
