MySQL Server-id踩到的坑
最近踩到一个说大不大，说小不小的坑，在此分享出来给各位同学。事情是这样的，线上有2台服务器，1主1从。A -> B，B服务器从A服务器同步数据。每天使用xtrabackup在B服务器上面进行全备。某天A服务器挂了，后来由于某种原因无法进入系统了，只有重装了系统，那么此时要恢复A服务器的步骤就是在A服务器部署mysql实例，从B服务器上面拿备份恢复到A，再根据POS点change到B服务器，让A服务器从B服务器同步。此时是B -> A。相信熟悉MySQL的人都知道步骤是没有问题的。
但在这过程中还是出问题了，在A服务器从新从B服务器同步完成以后，确认没有延时以后，此时把A重新恢复成了原来的角色，也就是主库，架构又变回了A -> B。恢复完成以后询问开发说没有异常。到第二天的时候有玩家反馈数据不正确。此时进行数据差异的查找。最后发现A的数据比B的数据少。在经过几番查找以及回忆操作步骤以后，发现踩了大坑。那就是我们安装mysql实例的时候，server-id是根据服务器ip地址的后2位生成的，比如ip地址是：192.168.5.6，那么server-id就是56。
有同学会问了，和server-id有毛关系啊。大家仔细想想mysql的双主是怎样确定binlog是否需要应用的？没错，那就是server-id，如果server-id是自己的就不再应用binlog，那么我踩的坑就是当A再次重新向B同步的时候，A的server-id还是老的，没有修改，B服务器的binlog里面记录的server-id就是A服务器的server-id，最后导致有一部分binlog没有应用。原理已经说明了，那么接下来进行简单的实验就可以论证了。
环境：
自己搭建一个测试环境，简单的1主1从。
我主库的server-id是
mysql> show variables like '%server_id%'; +---------------+-------+ | Variable_name | Value | +---------------+-------+ | server_id | 25152 | +---------------+-------+ 1 row in set (0.00 sec)
从库的server-id是
mysql> show variables like '%server_id%'; +---------------+-------+ | Variable_name | Value | +---------------+-------+ | server_id | 25250 | +---------------+-------+ 1 row in set (0.00 sec)
主库建库，建表，插入数据：
mysql> create database yayun; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) mysql> create table yayun.tb1 ( id int, age int, name char(20), primary key(id) ); Query OK, 0 rows affected (0.07 sec) mysql> use yayun Database changed mysql> insert into tb1 (id,age,name)values(1,18,'aa'); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) mysql> insert into tb1 (id,age,name)values(2,18,'bb'); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+------+------+ | id | age | name | +----+------+------+ | 1 | 18 | aa | | 2 | 18 | bb | +----+------+------+ 2 rows in set (0.00 sec) mysql>
从库查询：
mysql> select * from tb1; +----+------+------+ | id | age | name | +----+------+------+ | 1 | 18 | aa | | 2 | 18 | bb | +----+------+------+ 2 rows in set (0.00 sec) mysql>
此时数据是一致的。
接下来在从库备份数据，并且记录pos点。（这里模拟的是从库每天进行的备份）
mysqldump -uroot -p --master-data=2 yayun > /tmp/backup_yayun.sql
下面在主库继续进行insert，update操作。
mysql> insert into tb1 (id,age,name)values(3,19,'cc'); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) mysql> update tb1 set name='yayun' where id=1; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql> select * from tb1; +----+------+-------+ | id | age | name | +----+------+-------+ | 1 | 18 | yayun | | 2 | 18 | bb | | 3 | 19 | cc | +----+------+-------+ 3 rows in set (0.00 sec) mysql>
查询从库记录：
mysql> select * from tb1; +----+------+-------+ | id | age | name | +----+------+-------+ | 1 | 18 | yayun | | 2 | 18 | bb | | 3 | 19 | cc | +----+------+-------+ 3 rows in set (0.00 sec) mysql>
可以看到此时主从数据是一致的。接下来我们就当主库挂了。重新需要拉取备份，然后向从库同步数据。
1. 把备份文件backup_yayun.sql拉到主库。
2. 把从库的同步断掉，清掉同步信息。
从库操作：
mysql> stop slave;reset slave all; Query OK, 0 rows affected (0.03 sec) Query OK, 0 rows affected (0.05 sec) mysql>
主库操作：
mysql -uroot -p yayun < backup_yayun.sql
查看pos点：
[root@mdw ~]# grep -i change backup_yayun.sql -- CHANGE MASTER TO MASTER_LOG_FILE='mysql-bin.000004', MASTER_LOG_POS=4070; [root@mdw ~]#
主库change到原来的从库
mysql> CHANGE MASTER TO MASTER_HOST='10.36.25.250',MASTER_USER='repl',MASTER_PASSWORD='123',MASTER_LOG_FILE='mysql-bin.000004',MASTER_LOG_POS=4070; Query OK, 0 rows affected (0.10 sec) mysql> start slave; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
查询数据：
如果查询出来的数据是下面的数据，那么就是正确的：
+----+------+-------+ | id | age | name | +----+------+-------+ | 1 | 18 | yayun | | 2 | 18 | bb | | 3 | 19 | cc | +----+------+-------+
我们实际查询一下：
mysql> select * from tb1; +----+------+------+ | id | age | name | +----+------+------+ | 1 | 18 | aa | | 2 | 18 | bb | +----+------+------+ 2 rows in set (0.00 sec) mysql>
卧槽，发生了什么，怎么数据少了，而且id等于1的name字段结果也不一样？
下面我们看看原来老的从库的binlog
#160908 13:45:57 server id 25152 end_log_pos 4239 Query thread_id=16 exec_time=0 error_code=0 SET TIMESTAMP=1473313557/*!*/; insert into tb1 (id,age,name)values(3,19,'cc') /*!*/; # at 4239 #160908 13:45:57 server id 25152 end_log_pos 4266 Xid = 160 COMMIT/*!*/; # at 4266 #160908 13:46:20 server id 25152 end_log_pos 4325 Query thread_id=16 exec_time=0 error_code=0 SET TIMESTAMP=1473313580/*!*/; BEGIN /*!*/; # at 4325 #160908 13:46:20 server id 25152 end_log_pos 4427 Query thread_id=16 exec_time=0 error_code=0 SET TIMESTAMP=1473313580/*!*/; update tb1 set name='yayun' where id=1 /*!*/; # at 4427 #160908 13:46:20 server id 25152 end_log_pos 4454 Xid = 162 COMMIT/*!*/; DELIMITER ;
可以看见有insert，update，但是server id都是25152，也就是主库的。这也就是为什么少了数据的原因。开头也提到过了。
如果我们在新的主库上面进行update，如果这条记录在从库没有存在，而且主从的binlog是row模式，那么就会触发1032错误，复制将中断，由于我的是mixed模式，同步一直没有报错，没有早发现问题。我update语句加limit就会触发row模式，下面我们试试。
主库：
mysql> update tb1 set name='abcd' where id=3 limit 1; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql>
从库：
mysql> show slave status\G *************************** 1. row *************************** Slave_IO_State: Waiting for master to send event Master_Host: 10.36.25.250 Master_User: repl Master_Port: 3306 Connect_Retry: 60 Master_Log_File: mysql-bin.000004 Read_Master_Log_Pos: 4653 Relay_Log_File: relaylog.000002 Relay_Log_Pos: 253 Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000004 Slave_IO_Running: Yes Slave_SQL_Running: No Replicate_Do_DB: Replicate_Ignore_DB: Replicate_Do_Table: Replicate_Ignore_Table: Replicate_Wild_Do_Table: Replicate_Wild_Ignore_Table: Last_Errno: 1032 Last_Error: Could not execute Update_rows event on table yayun.tb1; Can't find record in 'tb1', Error_code: 1032; handler error HA_ERR_KEY_NOT_FOUND; the event's master log mysql-bin.000004, end_log_pos 4626 Skip_Counter: 0 Exec_Master_Log_Pos: 4454 Relay_Log_Space: 601 Until_Condition: None Until_Log_File: Until_Log_Pos: 0 Master_SSL_Allowed: No Master_SSL_CA_File: Master_SSL_CA_Path: Master_SSL_Cert: Master_SSL_Cipher: Master_SSL_Key: Seconds_Behind_Master: NULL Master_SSL_Verify_Server_Cert: No Last_IO_Errno: 0 Last_IO_Error: Last_SQL_Errno: 1032 Last_SQL_Error: Could not execute Update_rows event on table yayun.tb1; Can't find record in 'tb1', Error_code: 1032; handler error HA_ERR_KEY_NOT_FOUND; the event's master log mysql-bin.000004, end_log_pos 4626 Replicate_Ignore_Server_Ids: Master_Server_Id: 25250 1 row in set (0.00 sec)
可以看见抛1032错误，主库有这条记录，从库没有，同时触发了row模式，就会导致复制中断。
结论：
1. 在重新搭建复制关系的时候一定注意server-id。
2. 线上对数据一致性要求比较高的一定要使用row模式。
