浅析Java对集合进行操作时报java.util.ConcurrentModificationException并发修改异常问题：产生原因、单线程/多线程环境解决、CopyOnWriteArrayList线程安全的ArrayList、fail-fast快速失败机制防止多线程修改集合造成并发问题

一、项目实例问题背景

　　本身对 java 并不熟，听同事说的，所以研究了解一下这个问题，看了一下产生问题的代码长这样

复制代码
// 筛选出users中email不在memberListAll的email的成员
for (WorkWxUserInfoVO workWxUserInfoVO :  memberListAll){
     if (emailList.contains(workWxUserInfoVO.getEmail())) {
        memberListAll.remove(workWxUserInfoVO);
    }
    workWxUserInfoVO.setUserid(null);
}
return memberListAll;
复制代码

　　遍历 memberListAll 的同时 去删除 memberListAll 里的元素，目测感觉肯定是有问题的。深入原因见下文介绍。然后这样改一下就可以了，也就是重新声明一个 memberList 去承接，不要修改原先的 memberListAll 就行了。

复制代码
List<WorkWxUserInfoVO> memberList = new ArrayList<>();
for (WorkWxUserInfoVO workWxUserInfoVO :  memberListAll){
　　if (!emailList.contains(workWxUserInfoVO.getEmail())) {
　　　　workWxUserInfoVO.setUserid(null);
　　　　memberList.add(workWxUserInfoVO);
　　}
}
return memberList;
复制代码

二、异常产生

　　当我们迭代一个ArrayList或者HashMap时，如果尝试对集合做一些修改操作（例如删除元素），可能会抛出java.util.ConcurrentModificationException的异常。

复制代码
import java.util.Iterator;
import java.util.List;
public class AddRemoveListElement {
    public static void main(String args[]) {
        List<String> list = new ArrayList<String>();
        list.add("A");
        list.add("B");
 
        for (String s : list) {
            if (s.equals("B")) {
                list.remove(s);
            }
        }
        //foreach循环等效于迭代器
        /*Iterator<String> iterator=list.iterator();
        while(iterator.hasNext()){
            String s=iterator.next();
            if (s.equals("B")) {
                list.remove(s);
            }
        }*/    
    }
}
复制代码

三、异常原因

　　ArrayList的父类AbstarctList中有一个域 modCount，每次对集合进行修改（增添元素，删除元素……）时都会 modCount++，而 foreach 的背后实现原理其实就是Iterator（关于Iterator可以看Java Design Pattern: Iterator），等同于注释部分代码。在这里，迭代ArrayList的Iterator中有一个变量 expectedModCount，该变量会初始化和 modCount 相等，但如果接下来如果集合进行修改 modCount 改变，就会造成 expectedModCount!=modCount，此时就会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常。过程如下图：

　　我们再来根据源码详细的走一遍这个过程

复制代码
/*
 *AbstarctList的内部类，用于迭代
 */
private class Itr implements Iterator<E> {
    int cursor = 0;   //将要访问的元素的索引
    int lastRet = -1;  //上一个访问元素的索引
    int expectedModCount = modCount;//expectedModCount为预期修改值，初始化等于modCount（AbstractList类中的一个成员变量）

    //判断是否还有下一个元素
    public boolean hasNext() {
            return cursor != size();
    }
    //取出下一个元素
    public E next() {
            checkForComodification();  //关键的一行代码，判断expectedModCount和modCount是否相等
        try {
        E next = get(cursor);
        lastRet = cursor++;
        return next;
        } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
        checkForComodification();
        throw new NoSuchElementException();
        }
    }
    public void remove() {
        if (lastRet == -1)
        throw new IllegalStateException();
            checkForComodification();
        try {
        AbstractList.this.remove(lastRet);
        if (lastRet < cursor)
            cursor--;
        lastRet = -1;
        expectedModCount = modCount;
        } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
        throw new ConcurrentModificationException();
        }
    }
    final void checkForComodification() {
        if (modCount != expectedModCount)
        throw new ConcurrentModificationException();
    }
}
复制代码

　　根据代码可知，每次迭代list时，会初始化Itr的三个成员变量：cursor、lastRe、expectedModCount = modCount;

　　接着调用hasNext()循环判断访问元素的下标是否到达末尾。如果没有，调用next()方法，取出元素。

　　而最上面测试代码出现异常的原因在于，next()方法调用checkForComodification()时，发现了modCount != expectedModCount

　　接下来我们看下ArrayList的源码，了解下modCount 是如何与expectedModCount不相等的
复制代码
public boolean add(E paramE) {  
    ensureCapacityInternal(this.size + 1);  
    /** 省略此处代码 */  
}  
private void ensureCapacityInternal(int paramInt) {  
    if (this.elementData == EMPTY_ELEMENTDATA)  
        paramInt = Math.max(10, paramInt);  
    ensureExplicitCapacity(paramInt);  
}  
private void ensureExplicitCapacity(int paramInt) {  
    this.modCount += 1;    //修改modCount  
    /** 省略此处代码 */  
}  
public boolean remove(Object paramObject) {  
    int i;  
    if (paramObject == null)  
        for (i = 0; i < this.size; ++i) {  
            if (this.elementData[i] != null)  
                continue;  
            fastRemove(i);  
            return true;  
        }  
    else  
        for (i = 0; i < this.size; ++i) {  
            if (!(paramObject.equals(this.elementData[i])))  
                continue;  
            fastRemove(i);  
            return true;  
        }  
    return false;  
}  
private void fastRemove(int paramInt) {  
    this.modCount += 1;   //修改modCount  
    /** 省略此处代码 */  
}  
public void clear() {  
    this.modCount += 1;    //修改modCount  
    /** 省略此处代码 */  
}
复制代码

　　从上面的代码可以看出，ArrayList的add、remove、clear方法都会造成modCount的改变。迭代过程中如果调用这些方法就会造成modCount的增加，使迭代类中expectedModCount和modCount不相等。

四、异常的解决

1、单线程环境  ——  单线程可以使用 迭代器的 remove 方法

　　现在我们已经基本了解了异常的发生原因了。接下来我们来解决它。我很任性，我就是想在迭代集合时删除集合的元素，怎么办？

复制代码
Iterator<String> iter = list.iterator();
while(iter.hasNext()){
    String str = iter.next();
　　if( str.equals("B") ){
　　　　iter.remove();
　　}
}
复制代码

　　细心的朋友会发现 Itr 中的也有一个remove方法，实质也是调用了ArrayList中的remove，但增加了expectedModCount = modCount;保证了不会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常。

　　但是，这个办法的有两个弊端

（1）只能进行remove操作，add、clear等Itr中没有。

（2）而且只适用单线程环境。

2、多线程环境  ——  需要使用 CopyOnWriteArrayList

　　在多线程环境下，我们再次试验下上面的代码

复制代码
public class Test2 {
    static List<String> list = new ArrayList<String>();

    public static void main(String[] args) {
        list.add("a");
        list.add("b");
        list.add("c");
        list.add("d");
        new Thread() {
            public void run() {
                Iterator<String> iterator = list.iterator();
                while (iterator.hasNext()) {
                    System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ":"
                            + iterator.next());
                    try {
                        Thread.sleep(1000);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            };
        }.start();
        new Thread() {
            public synchronized void run() {
                Iterator<String> iterator = list.iterator();

                while (iterator.hasNext()) {
                    String element = iterator.next();
                    System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ":"
                            + element);
                    if (element.equals("c")) {
                        iterator.remove();
                    }
                }
            };
        }.start();
    }
}
复制代码

　　异常的原因很简单，一个线程修改了list的modCount导致另外一个线程迭代时modCount与该迭代器的expectedModCount不相等。

　　此时有两个办法：

（1）迭代前加锁，解决了多线程问题，但还是不能进行迭代add、clear等操作

（2）采用 CopyOnWriteArrayList，解决了多线程问题，同时可以add、clear等操作

static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();
复制代码
public class Test2 {
    static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();

    public static void main(String[] args) {
        list.add("a");
        list.add("b");
        list.add("c");
        list.add("d");

        new Thread() {
            public void run() {
                Iterator<String> iterator = list.iterator();

                    while (iterator.hasNext()) {
                        System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                                + ":" + iterator.next());
                        try {
                            Thread.sleep(1000);
                        } catch (InterruptedException e) {
                            // TODO Auto-generated catch block
                            e.printStackTrace();
                        }
                    }
            };
        }.start();

        new Thread() {
            public synchronized void run() {
                Iterator<String> iterator = list.iterator();

                    while (iterator.hasNext()) {
                        String element = iterator.next();
                        System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                                + ":" + element);
                        if (element.equals("c")) {
                            list.remove(element);
                        }
                    }
            };
        }.start();

    }
}
复制代码
　　CopyOnWriteArrayList也是一个线程安全的ArrayList，其实现原理在于，每次add,remove等所有的操作都是重新创建一个新的数组，再把引用指向新的数组。由于我用CopyOnWriteArrayList少，这里就不多讨论了，想了解可以看：Java并发编程：并发容器之CopyOnWriteArrayList

五、深入理解异常—fail-fast机制

　　到这里，我们似乎已经理解完这个异常的产生缘由了。但是，仔细思考，还是会有几点疑惑：

1、既然modCount与expectedModCount不同会产生异常，那为什么还设置这个变量

2、ConcurrentModificationException可以翻译成“并发修改异常”，那这个异常是否与多线程有关呢？

　　我们来看看源码中 modCount 的注解。

复制代码
/**
     * The number of times this list has been <i>structurally modified</i>.
     * Structural modifications are those that change the size of the
     * list, or otherwise perturb it in such a fashion that iterations in
     * progress may yield incorrect results.
     *
     * <p>This field is used by the iterator and list iterator implementation
     * returned by the {@code iterator} and {@code listIterator} methods.
     * If the value of this field changes unexpectedly, the iterator (or list
     * iterator) will throw a {@code ConcurrentModificationException} in
     * response to the {@code next}, {@code remove}, {@code previous},
     * {@code set} or {@code add} operations.  This provides
     * <i>fail-fast</i> behavior, rather than non-deterministic behavior in
     * the face of concurrent modification during iteration.
     *
     * <p><b>Use of this field by subclasses is optional.</b> If a subclass
     * wishes to provide fail-fast iterators (and list iterators), then it
     * merely has to increment this field in its {@code add(int, E)} and
     * {@code remove(int)} methods (and any other methods that it overrides
     * that result in structural modifications to the list).  A single call to
     * {@code add(int, E)} or {@code remove(int)} must add no more than
     * one to this field, or the iterators (and list iterators) will throw
     * bogus {@code ConcurrentModificationExceptions}.  If an implementation
     * does not wish to provide fail-fast iterators, this field may be
     * ignored.
     */
    protected transient int modCount = 0;
复制代码

　　我们注意到，注解中频繁的出现了fail-fast，那么fail-fast（快速失败）机制是什么呢？

“快速失败”也就是fail-fast，它是Java集合的一种错误检测机制。

当多个线程对集合进行结构上的改变的操作时，有可能会产生fail-fast机制。

记住是有可能，而不是一定。

例如：假设存在两个线程（线程1、线程2），线程1通过Iterator在遍历集合A中的元素，在某个时候线程2修改了集合A的结构（是结构上面的修改，而不是简单的修改集合元素的内容），那么这个时候程序就会抛出 ConcurrentModificationException 异常，从而产生fail-fast机制。

　　看到这里，我们明白了，fail-fast机制就是为了防止多线程修改集合造成并发问题的机制嘛。

　　之所以有modCount这个成员变量，就是为了辨别多线程修改集合时出现的错误。而java.util.ConcurrentModificationException就是并发异常。但是单线程使用不当时也可能抛出这个异常。

原文链接：https://www.jianshu.com/p/c5b52927a61a
posted @   古兰精  阅读(230)  评论(0)  编辑  收藏  举报
编辑推荐：
· AI与.NET技术实操系列：向量存储与相似性搜索在 .NET 中的实现
· 基于Microsoft.Extensions.AI核心库实现RAG应用
· Linux系列：如何用heaptrack跟踪.NET程序的非托管内存泄露
· 开发者必知的日志记录最佳实践
· SQL Server 2025 AI相关能力初探
阅读排行：
· 震惊！C++程序真的从main开始吗？99%的程序员都答错了
· 单元测试从入门到精通
· 【硬核科普】Trae如何「偷看」你的代码？零基础破解AI编程运行原理
· 上周热点回顾（3.3-3.9）
· winform 绘制太阳，地球，月球 运作规律
历史上的今天：
2017-09-08 后台常见报错处理和注意问题（一）
2017-09-08 JavaScript判断数据类型总结
点击右上角即可分享
微信分享提示
AI IDE Trae